最近超迷L2A6 求科普视频

wpysybbb · 发表于 2013-7-9 22:06

本帖最后由 wpysybbb 于 2013-7-9 23:23 编辑

网上有好多M1的，国家地理甚至做了M1翻新纪录片
但是L2A6的甚少，不知道有没有很好的L2A6科普纪录片之类的

b2a6m · 发表于 2013-7-9 22:26

优酷上有些广告片，压缩得很模糊了只能将就看看吧。

wpysybbb · 发表于 2013-7-9 22:30

b2a6m 发表于 2013-7-9 22:26
优酷上有些广告片，压缩得很模糊了只能将就看看吧。

哎由此可见
米军不仅仗打的好
广告也打得好！

wxy119wxy · 发表于 2013-7-9 22:43

德国战车也卖得好。。。。广告不敢嚣张。。。。要看脸色

wpysybbb · 发表于 2013-7-9 23:18

wxy119wxy 发表于 2013-7-9 22:43
德国战车也卖得好。。。。广告不敢嚣张。。。。要看脸色

看资料 A6前装甲只相当于500MM 均质钢板
远远落后m1a2之类的

A6正面真的那么菜？

NNBFAAA · 发表于 2013-7-9 23:23

wpysybbb 发表于 2013-7-9 23:18
看资料 A6前装甲只相当于500MM 均质钢板
远远落后m1a2之类的

但是你觉得M1打豹2和豹2打M1一炮会有区别么，显然都是穿的.......现代坦克不是二战那时候能挨多少炮的思想了......而是先发制敌，我先发现你，我射程远，我先开炮，我打得准才是致胜关键

b2a6m · 发表于 2013-7-9 23:26

wpysybbb 发表于 2013-7-9 23:18
看资料 A6前装甲只相当于500MM 均质钢板
远远落后m1a2之类的

自打海湾战争后美军就开始吹了，反正m1a1被击毁的残照也不少，再说500mm已经不少了，后来豹2不也升级了吗，现在的a7已经67吨了，比m1a2强了。

b2a6m · 发表于 2013-7-9 23:29

NNBFAAA 发表于 2013-7-9 23:23
但是你觉得M1打豹2和豹2打M1一炮会有区别么，显然都是穿的.......现代坦克不是二战那时候能挨多少炮的思想 ...

反对，L44和L55的击毁效果是不一样的。

NNBFAAA · 发表于 2013-7-9 23:33

b2a6m 发表于 2013-7-9 23:29
反对，L44和L55的击毁效果是不一样的。

但是都能相互击穿不是么..........虽然L55炮世界最强坦克炮，但是即使是L44配上尾翼稳定脱壳穿甲弹穿M1和豹2的装甲都是很简单的事嘛

ajftom · 发表于 2013-7-10 01:03

最后1p图拍的不错:)

wxy119wxy · 发表于 2013-7-10 11:53

自从有了A10，阿帕奇，标枪这类东西。个人觉得装甲已变得不重要了。。。因为你总有最薄的地方。。。衡量一个东西的综合性能是你的短板。。。所以个人觉得盾好不如矛尖。。。。和坦克比直升机简直就是没装甲。。。但却是坦克克星。。。所以矛尖才重要

xbaby920 · 发表于 2013-7-10 19:12

所以以后坦克只要能防住20mm机关炮弹就好了。被其他弹药打到总是个死。

因此以后就是20-30吨的战车的时代

daxk · 发表于 2013-7-11 08:41

楼主拍的照片真漂亮

mind · 发表于 2013-7-13 22:51

本帖最后由 mind 于 2013-7-13 22:53 编辑

M1A2用的是贫铀装甲、贫铀穿甲弹，论性能比豹2强。再一个装备贫铀穿甲弹还有心理优势，具有一定的放射性，对人体及自然生态环境危害极大

纳粹机器 · 发表于 2013-7-13 23:14

wxy119wxy 发表于 2013-7-10 11:53
自从有了A10，阿帕奇，标枪这类东西。个人觉得装甲已变得不重要了。。。因为你总有最薄的地方。。。衡量一个 ...

把直升机拿出来说事那地面爬爬就悲剧了。

wxfgx · 发表于 2013-7-14 11:09

豹子太新了，适当旧化更有感觉

b2a6m · 发表于 2013-7-14 12:53

本帖最后由 b2a6m 于 2013-7-14 12:56 编辑

宣传的威力很大

【站内推荐】 /1