来讨论下OSD的用户自升级固件功能~~~~~

dstdx72 · 发表于 2011-9-3 20:12

大家觉得这功能有莫有必要？
以前倒是想过搞这个功能进去
后来一来是觉得太麻烦，难得整
二来而且觉得不安全
用户自己烧程序，一不小心把IAP都烧坏了就麻烦了
而且烧了之后用户也很难测试，到底有没有潜在的问题？

还有个，目前有没有童鞋用到过这个功能，就是自己烧写升级固件的？
一起来探讨下，谈谈感谢~~~

目前一直很纠结，要不要把这个功能加进去？
虽然麻烦，但做还是能做的

jmp2002 · 发表于 2011-9-3 23:58

相当有必要啊，毕竟osd很难一步到位，难免要修改bug、升级功能啊，江南飞控就可以升级固件，相当简单

真假坦克 · 发表于 2011-9-4 00:11

:em14:

liu_tianyi · 发表于 2011-9-4 08:06

STM32硬件BOOTLOADER，爽～

dstdx72 · 发表于 2011-9-4 08:09

原帖由 liu_tianyi 于 2011-9-4 08:06 发表
STM32硬件BOOTLOADER，爽～

:em15: 硬bootloader容易被仿制啊
只要抄板就可以了

stuchuan · 发表于 2011-9-4 08:24

没有这个功能。。那你要升级咋办。。。你要修正bug咋整。。。这算的上是一个基本功能了

dstdx72 · 发表于 2011-9-4 08:55

原帖由 stuchuan 于 2011-9-4 08:24 发表
没有这个功能。。那你要升级咋办。。。你要修正bug咋整。。。这算的上是一个基本功能了

哦，我目前是提前测试把bug找完，功能也完善到预定目标后才拿出去
所以花时间很长，不然也早推出了
出去后就不用升级什么的
以后要升级就是大升级了，功能性全面升级，用户邮回来升，升了测试，测好了再发回
现在看来大家还是喜欢自己升级
那还是把这个功能加进去吧
至于风险，凡事不能两全啊，
等用户自己烧坏了再发回来:em15:

jmp2002 · 发表于 2011-9-4 10:44

哪有可能提前把bug找完啊，明显不现实啊

dstdx72 · 发表于 2011-9-4 11:04

原帖由 jmp2002 于 2011-9-4 10:44 发表
哪有可能提前把bug找完啊，明显不现实啊

:em15: 我也不晓得找完没
反正找了好几个出来
不过都是菜单方面的，已经修改了
主控循环肯定是没有的，因为主循环很简单，有的话肯定早暴露了
不过还是按大家的建议，上IAP:em10:

md35 · 发表于 2011-9-4 14:06

软件升级是必须的。最好是串口升级。不需要专用的烧录器。出现BUG、72M带功放的时候，很容易把FLASH搞掉，难道每次都要寄回去吗？软件加密的办法很多，比如AVR里可以比较晶体校正寄存器和检测初始跳转（防止反汇编）来固定MUC（很多MCU才有1对是相同的，所以不能批量仿造）。

[ 本帖最后由 md35 于 2011-9-4 14:11 编辑 ]

失业中 · 发表于 2011-9-4 15:01

功能是必要的，但是要简单可靠。我玩的不多，接触过就只有老鹰树，skylark和kk四轴的板；老鹰树的就很好用，从来不担心；kk就最麻烦，时不时还见有人把芯片锁死什么的。

liu_tianyi · 发表于 2011-9-4 15:11

STM32有全球独立硬件ID，你可以通过这个ID用个算法算个序列号固化到固件里，然后搞个注册网站啥的，让一套飞控对应一个固件。除非抄板的人能够反汇编你的代码然后破解你的算法，我个人觉得基本是无解。。。

wjdbj · 发表于 2011-9-4 15:28

来讨论下OSD的用户自升级固件功能~~~~~

主题

回复 7楼 dstdx72 的帖子

看热闹的路过，帮顶

【站内推荐】 /1