请教：为什么没有见有人用直升机fpv飞行？

liaomw

通过这几天的潜水学习，我的看法是，1、直升机一是不便安装设备，没有空间；2、接收机和图传发射天线距离过近干扰不好解决；3、直升机自重大，电机续航力差，油机一般发动机工作可靠性不高；4、机械过于复杂，零件多就等于故障率高，增加飞行的不可控性；5、天行者等载机机构简单，故障率低，飞行可靠性高；6、直升机如果飞行距离过远，飞丢成本太高；7、适合直升机的平衡仪价格较高。 --------- 几点拙见，不对请指教，魔友的指教就是我今后成功的基石，欢迎拍砖，非常感谢。
我是准备用os 50发动机  雷虎50机 做FPV载机，现在才发现技术难题，直升机工作可靠性，飞丢的成本承受力很纠结，特发此贴，请指教。

[ 本帖最后由 liaomw 于 2011-2-8 19:04 编辑 ]

ttnchina

分析正确~

无聊de人

也有人用直机玩FPV的，贵，时间短- -，玩FPV固定翼比较好- -:em20:

liaomw

非常感谢坐沙发和藤椅的兄弟指点:em00:

ejing1998

有啊，视频一大堆

taifengdada

看场合的。。

litao850001

:em17: 飞丢了损失大不说，你50机万一失控或故障掉下来知道会造成什么严重后果吗？fvp的估计必须要很好的平衡仪吧，直机fvp基本上不是你在操纵飞机了！

ufo1

我认为主要是视觉效果，直机在房前屋后、广场等小范围绕小目标拍摄较合适，固定翼可以轻易爬上一两千米飞出几公里远进行大面积的拍摄，这种视角给人的视觉冲击是不一样的，另外，固定翼５、６０公里的时速在一千米的空中往下看就像悬停一样，可以想像直升机FPV是什么效果。

liaomw

下面人多　掉人头上会死人的　没想到这点　谢谢了

小死鬼

直机飞FPV很危险的:em15:

256-best

个人认为第七点才是最重要的因素。

leanang

其实多旋翼的直升机作为FPV也是不错的，只是电子部分的可靠性需要增强。