为了更远，又买不到1.2G的驻波表，只好DIY功率驻波表了

rickyshen

FPV视频发射接收距离的远近不但和你用啥品牌、发射机的输出功率还有天线增益极化等数据有关。

有一点可能大家忽略了：就是发射机、天线的最佳谐振频率。只有发射机设置频道工作在最佳谐振频率，发射机输出才是最大，这点我想大家都容易理解。

而选择天线的最佳谐振频率，天线才真正最大程度发射了你发射机的输出功率。否则，你的天线将把大部分功率反射回发射机。很多朋友都有这样的认知：控在工作时的天线长时间不拉出来，最后发射机烧了，这就是因为拉杆天线没拉出来的时候，其谐振频率和发射机工作频率是严重不对应的，导致天线反射了大部分发射机的输出，导致发射机最后一级功放过热烧毁。

现在的FPV发射通常是有4-8个或以上的频点选择，厂家提供的所谓宽带天线标称适合其所有频点，其实不管是高级货还是大路货，它们的发射机和天线都有最佳谐振频率的，其它的频点工作效率就没有那么高了，我们如何找出来呢？

首先说一下，发射机的电流越大输出越大的认知是错误的。只有驻波表或者更高级的频谱仪、天线分析仪等专业设备才能真实反映你的发射机和天线的谐振频率。

这些玩意成品都太贵了，要不就是工作频率范围太窄。
有个驻波表PDF讲解大家参考一下：
http://www.5w-tech.com/jietou/驻波表原理.pdf
下面是我选用的解决方案：

偶尔找到一个定向耦合器，这可是DIY高频（工作频率300MHZ-3GHZ）宽带“功率驻波表”的好东东！我的1.2G FPV发射机和2.4G控的频率全涵盖了。


买来其它零件：两个50uA表头、贴片102瓷片电容、检波二极管1SS99、多圈电位器2只，金属外壳一个，成本1XX元。

这是我刚开始达的实验板，验证耦合器用的。单反坏了，用准备上天的JVC DV拍的，效果不是很好各位将就看哈：



我先在输出接了假负载，左边的表表示发射机功率，右边表示发射回去的功率（越小越好），看图右边的驻波几乎为零，看来我的耦合器和假负载都是要得的。

这是驻波表内部，构造很简单（技术含量都在二手定向耦合器里面了）

这是我找到发射机最佳工作频点后照片，成品我把表调过来了，左边是驻波，右边是功率。




驻波表调试发射机，首先接上假负载，找到发射机的最佳工作频点（右边表显示输出功率越大越好）。
这是别的频道功率：

这是我选定的频道功率：


然后开始调天线
不接天线时驻波当然最大，说明我的驻波表工作正常

用不匹配的2.4G 天线驻波也是如此糟糕


厂家的原配天线为了照顾所有频道，在这个频率耦合得不是很好

好在这根天线的谐振频率要比它的最佳频率低，根据天线长度和频率成反比的关系，剪短点就应该好了，这是天线拆开后的效果

天线剪短的方法最好是每次.1mm的试验，我是用电磨。
调整后驻波是不是好了很多:em01:

我乱糟糟的工具房:em05:


[ 本帖最后由 rickyshen 于 2009-9-20 13:32 编辑 ]

gdku

对我们有没有帮助？

rickyshen

原帖由 gdku 于 2009-9-20 12:51 发表
对我们有没有帮助？

可能对你没啥帮助。:em16:

Lancrey

:em24:  从天线来挖掘潜力比较实在！驻波表是一笔费用！

rickyshen

原帖由 Lancrey 于 2009-9-20 13:42 发表 :em24:  从天线来挖掘潜力比较实在！驻波表是一笔费用！

自己做一百多元，况且一劳永逸，以后买啥发射机带上它去挑就好了，厂家说多少功率看看我右边的表就知道了。未来我2.4G的控DIY功放就靠它了。

[ 本帖最后由 rickyshen 于 2009-9-20 13:49 编辑 ]

caojiewei

:em26:

空中坦克

技术帖:em26:

rickyshen

今天全向天线接收试飞（我的发射2.5W），距离4Km多。呵呵！

远风

原帖由 rickyshen 于 2009-9-20 13:48 发表
自己做一百多元，况且一劳永逸，以后买啥发射机带上它去挑就好了，厂家说多少功率看看我右边的表就知道了。未来我2.4G的控DIY功放就靠它了。

:em26: :em26: :em26:

xjxboy

不懂电子

BG5RJD

就做到 1.2G 就行了
我过几天去厂家定做

rickyshen

原帖由 BG5RJD 于 2009-9-21 10:28 发表 就做到 1.2G 就行了我过几天去厂家定做

建议你还是用motorola这款定向耦合器吧，二手的很便宜，你找厂家订做1.2G应该也是定向耦合器的解决方案，只不过耦合器是厂家自己出的，你认为会比Motorola来的专业。

其实我高频部分也是菜鸟:em14:，只不过这玩意除了定向耦合器其它没啥技术含量。

lcm6724

厉害,专业`

aruai79

:em22:

8_3

楼主好象说了一个很简单的的DIY,我看出来了.
我也糊涂了.除了羡慕好象就没啥可说的了.

stopufo

:em26: :em26: :em26: :em26:

海上翼

我觉得这个测量有点问题。
1.2G或者2.4G的波长都非常短。也就是说发射端自功率管出来之后的微小长度都会影响发射，比如你用同轴线引出到天线，理论上不会有什么影响，实际却肯定是有的。在电路中插入一个“定向耦合器”或者别的什么电路，本身就对电路发射功率影响很大。

也就是实际上这样调整的结果本身就基于一个错误的结果上。再装上错误的天线，天知道准确度有多高。

此外，1.2G或者2.4G可用频道（标准是各4个，也有不在法规之外扩展的）的范围都很窄（如2.4G带宽83M），不同频道之间的天线调整基本没必要。“它们的发射机和天线都有最佳谐振频率的，其它的频点工作效率就没有那么高了”这相对天线本身的精度都可以忽略不计。这换到遥控的72M也一样，波长范围也就1%，和广播的88~108M或者无线电视那种大范围的频道波长范围根本两回事情。
天线制造本身，就已经考虑了带宽问题（甚至不用考虑天线本身的尺寸就会带来一定的带宽幅度），那种只能在一个非常非常窄范围应用的天线不会在市场上出现。
这个反应到天线阻抗上也基本类似。前面说过的同轴电缆也有干扰一样，任何微小偏差都可能导致测量的值和真实值不一样。
我想比较好的办法是把测量挪到到天线之外来进行，这样避免相互干扰。直接测量其对外辐射功率更加接近实际应用。

[ 本帖最后由 海上翼 于 2009-9-22 15:13 编辑 ]

hncszq

用通过式高频功率计检测是好的

rickyshen

原帖由 海上翼 于 2009-9-22 15:03 发表
我觉得这个测量有点问题。
1.2G或者2.4G的波长都非常短。也就是说发射端自功率管出来之后的微小长度都会影响发射，比如你用同轴线引出到天线，理论上不会有什么影响，实际却肯定是有的。在电路中插入一个“定向耦合 ...

你这个业余选手不是在怀疑我的专业素质，是在怀疑Motorola通讯老大的专业素质。晓不晓得国内的所谓新的微波定向耦合器都是１XXX以上的价格。怀疑没错，无知就．．．．．：）。其实驻波表是否资深精度有问题判断很简单，就是看电流，接驻波表和不接看电流是否一致，差值越小越好（这个ｄｉｙ的驻波表电流差值小于１％）。
请仔细看一下这个二手Motorola定向耦合器，其中有很多调节螺母，我这个业务选手都不敢有丝毫改动。这个帖子只是说明我们这些普通人可以用这些洋垃圾通过较小代价DIY出相对专业的驻波表（没有绝对功率值）。