|
|
本帖最后由 tcjsjxx 于 2021-7-21 10:11 编辑
分析一下，因为2.4G和5.8G互相干扰，这个命题不多见。也从来没听人在正式的场合说起过。但是从零星的渠道来的小道消息获知，这2者确实是会相互干扰。这个干扰倒不是说同频干扰，或者高次和低次谐波互相干扰（高低次谐波都是整数倍），主要我考虑是因为在微波阶段，参数不再是集中参数，而是分布参数，所以天线周围的导体，直接会改变天线的阻抗，导致驻波比发生变化。如果排列不当，即使你天线长度达到了四分之一波长，但是还是会产生很严重的驻波，能量很大一部分会反射回来，而不是被发射出去，反射回来的能量集中在功放芯片或者管子上，导致发热惊人。5.8G的发热量大家都见识过，不必多说。
因此，他的这种做法，只是尽量减少在天线周围的导体，使得天线的参数接近理论四分之一波长的天线效果。这是我的结论。分析到此，大家可能会了解有的接收不把铜管振子天线直接焊接在电路板上，而是用将近5-10CM的镀银编织线引出来后，再裸露出四分之一长的导体，为的就是要减少这种分布参数的影响。另外，天线的焊点形状也会对天线的阻抗产生影响。我印象最深刻的莫过于我的富斯3通道接收机，因为天线折断，找了根类似的天线焊接上去，死活距离也就是十几米，再也达不到原来的距离，即使是相同的控。对付分布参数，厂方也没有什么好办法，只能是找个2.4G或者5.8G的功率计，然后不断的调试，动动这里，动动那里，让辐射出的功率最大而已。
另外，在微波阶段，集肤效应更加明显，电流会集中在导体的表面（皮肤）流动，因此用多股或者超多股镀银线来做天线，比单根铜线要好很多。有兴趣的人，甚至可以用半波天线取代四分之一波长天线，因为2.4G和5.8G 的波长足够短，即使用半波天线，天线尺寸也不会过大。像433那样加地网也不是不可以，但是太夸张，也麻烦，不如直接加大图传功率，简单粗暴有效，哈哈。另外，5.8G 接收加14DB平板或者24DB平板也能在不加大图传功率的前提下，十分有效的提高传输距离（不过接收角度更尖锐而已）。铜管振子天线比单鞭天线更有效就不多说了（全向天线，这个全向指的不是360度3D全向，这个要注意）。
希望有精力和时间等条件的同仁试验一下。
|
|
来自苹果客户端
/1 
发表于 2021-7-20 20:51
收藏
楼主
