台南耀华天线 横向对比 评测

ANTILL

很荣幸本次能给大家带来的台南华耀天线的评测分享
之前我也对许多天线进行过对比测试大家可以参考我之前的帖子。

在本次测评中我会一直秉承客观公正的态度，严谨的精神为大家带来详细的对比测试。

我一直认为抛开各厂商天花乱坠的参数，实际的飞行效果才是赢得广大消费者认同的唯一标杆。

所以本帖会对我手头上所有的天线包括知名的肥鲨，黑羊，大力，银燕，欧姆威等等做对比测试，并且本帖也会不定时更新，请大家保持关注。



在拿到天线的第一时间我就对此天线进行了开箱，
本次拿到的是FPV眼镜套装，我使用的是肥鲨HD3，
一般推荐使用双接收，所以天线套装中眼镜端含有一块小平板
和一根蘑菇，飞机端有两根蘑菇，外加一根全向天线。



Made in Taiwan 我们拭目以待一下他的表现。



包装还是很严谨的，一次性塑封的包装。



每根天线都有专门的测试报告，有点像买首饰喔





























装机效果图：














我把手头上的天线都拿出来，静态评测对比。

实验条件，图传采用欧姆为tx001 并将功率锁定在25mw，
将显示器放置于离飞机30米外，利用鹰眼显示器的信号强度
显示功能，记录数据。

该测试并不能完全代表天线性能，只能作一个大致参考，但是在相
同环境位置下可以体现不同天线性能差异，所以截图仅选取了10s
内信号强度最大值。

测试天线型号：



台南耀华天线1号   信号强度：78


台南耀华天线2号  信号强度：78


台南耀华天线3号   信号强度：76


台南耀华天线 4号 信号强度：77


台南耀华天线 小平板 信号强度：78



台南耀华天线 大平板 信号强度：96



台南耀华天线  小全向 信号强度：86



欧姆威 14dbi ant005 平板 信号强度：67


欧姆威 ant007B 平板 信号强度：96


FATSHARK  信号强度：68


BLACKSHEEP 信号强度：56 左旋天线


BEEROTOR信号强度：37


DALRC 信号强度：47


雪人5.8天线 信号强度：74



不知名山寨蘑菇 信号强度：37


山寨小黑蘑菇 信号强度：72


OCDAY 信号强度：42


全向小白5.8 信号强度：77


全向5.8 信号强度：85


Emax Pagoda II 信号强度：83


从结果看，这组评测天线还是比较优秀的，基本能达到80左右的信号强度而很明显的我们可以发现比较差的天线只能到30-40的信号强度。

做一下总结：
优点：台南耀华天线的所有测评样品性能均衡，不存在质量好忧掺半情况。
          天线静态测试效果良好，超过大部分对比品。
缺点：包装比较普通并没有特点。
          设计比较普通，不能体现其特色。



下图将本次测试的天线从右向左代表信号强度高到低排序。





实际飞行测试策略：
按指定路线飞行，对比不同发射端与接收端波纹干扰程度。





第一组：耀华




第二组：银燕




第三组：肥鲨


通过对飞行相同地点时平均的干扰纹相比较，从效果来说，台南耀华和emax都属于比较好的效果。

hsp2008

被你这排名搞蒙圈了

limingbo99

厉害，做的好评测

xlla

做的很累，然而不够严谨。

1.通常天线有最佳的工作频率，越偏离效果越差。并未表明测试频率。
2.通常收发天线存在最佳匹配；比如三叶草发，四叶草收；圆极化发，园极化收；棒子发，棒子收。
倘若发射机只用一种天线，只变换接收机天线，那么最佳匹配的最占便宜；假设发射机也是用那个什么排名第一的牌子天线，测出来一定是那个牌子的天线接受效果最好。