载人机设计新方案

YANGXINJI123 · 发表于 2006-7-4 12:41

[img]

[/img]
[img]

[/img]

rainyss · 发表于 2006-7-4 16:28

靠,F117的翻版.翻版的意思就是"会翻的版本".垂尾太小了,会翻的.

multiengin · 发表于 2006-7-5 10:05

哥们儿，飞机是技术产品，不是艺术品。下次不要以为能画图就可以设计飞机。水平尾翼距机翼那么近，机翼面积又那么大，水平尾翼没有存在的价值。
以后要再说设计飞机，最好将空气动力说明，动力配置，操控设计加以说明。不然那只能是幼儿学画。

YANGXINJI123 · 发表于 2006-7-5 10:28

谢谢大家的宝贵意见，这就是我把图发上来的目的，设计飞机我不是专家。空气动力我也不懂，可我就是喜爱飞机
我就是要把我的设想告诉大家。。。。。。。。好象F22的机翼和水平翼也靠得很近哦

YANGXINJI123 · 发表于 2006-7-5 10:30

我这个是可以载人的飞机模型

multiengin · 发表于 2006-7-5 17:54

所以F22的空气动力性能并不是很好！！！向你这种想法完全可以用无尾翼，推力矢量控制。哈！

rainyss · 发表于 2006-7-6 13:00

F22有电子驾驶的.副翼和V垂尾矢推共同控制.原形机里电子驾驶没搞好,结果栽了.

multiengin · 发表于 2006-7-6 15:24

楼上的，同意，我觉得这样的水平尾翼就是累赘，还不如换到前边作鸭翼。

beter2 · 发表于 2006-9-3 16:09

技术领先也可能成为精美的艺术品，但实用主义，造的东东要能飞，与漂亮无关，我的观点！！

ldfa · 发表于 2006-9-18 22:52

这个很美啊，强烈要求实物化

aodi-A6 · 发表于 2006-12-1 00:36

什么软件做的
啊

飞机是技术产品，不是艺术品