以下内容源自 某模型群，也是综合分析事实作出的二次分析，作为模型爱好者，容不得这种羞辱，我们只求真相。
总结下来就是当天篮球场确实存在一个剧组在拍东西，但是你们看到的那个砸机视频并非属于拍戏内容，网友口中的狗粮男并非演员，而是未预想到的意外。
不管你信不信，至少有一点，“辟谣”这个字不要乱用，不是你贯了辟谣两字，就把大家看到的事实全部都否认了，例如，里面骂人怎么解释，殴打飞手似乎合理，殴打摄影师怎么解释。。。。。。所谓的“辟谣者”再琢磨下，编个更说的过去的理由再过来告（hu）诉（nong）大家。
视频地址：http://v.qq.com/cover/v/v68nozmvor1tc8k.html?vid=j0166ivrgpu
?from=s1.8-1-1.2[/media]
=======================================================
以下是群里某人的原文：
关注了一天，发现有人辟谣说是演戏，
经过一下午的分析，先提出我的推论:
视频发生前可能是在拍东西，为某品牌糖果的宣传片。正在拍摄时碰到大名鼎鼎的狗粮哥，然后剧组人员跟打篮球的学生发生冲撞，此并非原来拍摄剧情设定。所以整件是是在拍摄时发生的偶然事件，并非官网所说的拍戏。[图片][图片]下面进行论证：
首先是误认为拍戏的剧组真实在拍的东西（千辛万苦找出来）
http://v.qq.com/boke/page/c/0/7/c0165s9b0q7.html
视频中派发传单的小哥正是原视频中受气的小哥。
可以看到这个视频中用的DJI的悟，而原视频中用的是零度的探索者，所以并非零度的事件营销。
转回原视频：
视频 00：26秒 隐约可以听见受气小哥再说：我们在录东西
（正在录制宣传片）
视频 1：26 受气小哥说：你这样做我们那没法交代
狗粮哥说：你交代什么东西，你交代什么东西你说
（可能机器是公司的，小哥只是打工的，东西砸坏没法跟公司交代）
还有大家质疑的那个胖胖的小哥，说他是演员，这也好解释，因为是拍某糖果宣传片，从外
面找演员也说得通了。[图片]所以整件事还是一起恶性事件，狗粮个并非演员。
|
/2 
发表于 2015-9-23 23:02
收藏
