发个自创的消回差螺母!（新增另一种结构）

爱美力 · 发表于 2010-10-22 14:56

把原来买的十字还有一字工作台拆了,螺母粗糙到不能看,铸铁的!:em08:
买铜找人从新做,发现铜好贵哦:em17: ,3块铜料下来150大元:em25:
想消回差,想了很多办法,不知道哪种好

自创一个结构吧~!

目前多见的消回差结构大多使用的弹簧结构
这种结构的优点很明显,可以自行修正螺母对丝杠的压力,这样以来对丝杠精度的要求就降低了很多!大大降低了该系统的费用!
缺点是增加了丝杠运行的阻力,同时加速了丝杠的磨损~!

还有产品机床上大多使用的是提前预紧的结构
这种优点是丝杠磨损相对要小,螺母结构简单~!
缺点是对丝杠和螺母的精度要求较高(否则运转不顺畅或者卡死),新调试好的机器在使用一段时间后回差会变大,需要从新调整预紧力~!

好象现在最好的结构就是磨制丝杠+滚珠螺母
优点哪里都好
缺点磨损后基本报废,价格相对高出许多,双螺母的更贵~!

未来替代产品
直线电机,把步进电机或伺服电机展开成直线,这样就不用丝杠和螺母了~!:em15: 期待改产品的快速发展~!

[ 本帖最后由爱美力于 2010-11-5 11:59 编辑 ]

OP124 · 发表于 2011-2-17 23:11

这类机构，在滑动丝杠上早已使用了，毫不稀奇
有兴趣的话，google 一下这个行业的大人物 Kerk

猫警长 · 发表于 2011-2-17 22:56

:em04: :em04: 不会好用！

精度的问题，不是结构与机构能解决的！:em15:

嘿嘿 · 发表于 2011-2-16 21:47

自创要顶:em15:

jjjtony · 发表于 2011-1-17 16:57

帮顶

fjb · 发表于 2011-1-16 21:19

这种结构对于重负荷不起作用。

刘氏刀友 · 发表于 2011-1-16 21:11

楼主的消回差功能好用,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,新手仿制..............................有点,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,困难...........................顶起,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,来

liuyan · 发表于 2011-1-16 20:43

原帖由 刘氏刀友 于 2011-1-16 19:05 发表
比较看好38兄的消回差,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,在螺母上径向铣一道沟轴向攻m6的丝,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,方便制作

灰常实用的回差改进装置，建议楼主采用这个改进

hnses · 发表于 2011-1-16 19:57

这个太一般了

刘氏刀友 · 发表于 2011-1-16 19:05

比较看好38兄的消回差,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,在螺母上径向铣一道沟轴向攻m6的丝,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,方便制作

qwer315400 · 发表于 2011-1-16 08:16

:em26: :em26:

爱美力 · 发表于 2010-11-6 00:29

:em15: 今天帮我修燕尾的师傅回来啦，应该已经开工了~！

baukran · 发表于 2010-11-4 22:04

看看是什么。。。。

daozei · 发表于 2010-11-4 21:40

这个结构有没有回差完全取决于承载力的大小了~大于弹簧力时还是有回差的~~

wxws · 发表于 2010-11-4 13:49

有位大侠拆的 BF20 铣，有一样的结构。

老申劳神 · 发表于 2010-10-25 01:01

支持楼主，等着看实物。:em24: :em26:

fanlulu · 发表于 2010-10-25 00:10

最大的不合理就是这种结构受力的只有薄片的那边，而其它的很长一段不受力。我想还是再中间开再加入相应力度的的蝶形弹簧合理一点。

爱美力 · 发表于 2010-10-25 00:00

:em15: 这么看来这种结构没有被使用，不是因为大家没想到，是因为结构存在缺陷~！郁闷~！

jjjtony · 发表于 2010-10-24 22:04

画得很不错.要顶

研究生 · 发表于 2010-10-24 20:49

原帖由 guan00zhuang 于 2010-10-24 20:29 发表
弹簧的弹力是关键了

结构限制了弹簧不可能用的很大，估计力不够。

发个自创的消回差螺母!（新增另一种结构）

评分

主题

【站内推荐】 /1