觉得方框框是神器的该醒醒了

87654321

穿开裆裤飞灰机 发表于 2014-3-30 12:24
你是逗b吗？理解这句话的意思吗？  我意思新不新手不是看id   你脑残

确实是我先没理解你的意思，对不起，道歉，直接点，确实我脑残。

87654321

穿开裆裤飞灰机 发表于 2014-3-30 12:24
你是逗b吗？理解这句话的意思吗？  我意思新不新手不是看id   你脑残

一个回复我修改了三遍啊，算有诚意了吧。

穿开裆裤飞灰机

87654321 发表于 2014-3-30 14:58
一个回复我修改了三遍啊，算有诚意了吧。

没必要。都是气话！只是应该看清楚在回复！！sorry 冲动了

蓝魔之夜

哈哈，，一看标题就知道下面该吵架了，，哈哈哈，，个人觉得每个结构有它独特的特点在里面，

hzbunny

　　这个帖子很热闹，好看。不过存在必然有存在的道理，萝卜、青菜各有所好罢了。
　　不过还是很赞赏楼主的，的确应该这么说说自己的见解。虽然时过1月，热题已冷。看后还是忍不住追顶楼主！
　　我本人对多轴采用什么形式并无成见，模型本无定式，喜欢、可行、创新、另类就好，不存在孰优孰劣的区分。试想20年前如果哪个模友在玩多轴模型，一定会被认为是个不尊重科学和脱离现实的另类，因为那时的平民科学技术和实用技术尚未发展到支持多轴模型的能力。
　　平心而论多轴飞行器的娱乐性、实用性，效能和性价比均不可取，为什么那么火热、那么多人追捧呢？因为多轴相较别的飞行器，是个低门槛、低技巧的模型。几乎是任何人均可轻松上手，不需要辛苦、反复练习就能轻松掌握玩具。在它身上几乎不存在模型资历和飞行时间的区分，当天入模的乳鸟也可以品尝到成功的滋味和成就感。在我家里多轴是我负责安装调试，老婆、孩子负责飞行的玩具，本人几乎不玩这东西，更喜欢1.5轴的飞行器-直升机模型。
　　正是因为多轴的真正操控者不是玩家，而是电脑+传感器。所以理论上讲只要满足对称偶数动力轴，哪怕是块木板也能稳定滞空。也就没必要大张旗鼓、大动干戈的讨论什么结构更合理，什么结构更安全。本来就是电脑替代人脑的傻瓜玩具，又何必计较呢？顶多也不过是50步和100步的关系罢了。有本事的话，大家一起玩F3C、F3D来一较高低，别拿多轴玩具来较真。
　　之所以浪费口水，是因为看到了这个话题争论起源的本质。本来开放型和封闭型多轴各自均有优势和劣势，也不可能某个形式一统天下的必然。问题恰巧出在这类讨论的始作俑者“金源乐智”身上，本人无暇考证所谓的“日”多轴是不是真由他发明的，只是看了他的《斗胆建议DJI大疆创新公司：采用环形机架结构......》和其它相关的帖子，其论调似乎在这个星球上，除了封闭型多轴外，别的都成了原始的垃圾。隐约感觉到此人的动机有问题，企图利用这个所谓的“日”多轴扬名图利，由此产生了反感。因为反感，才说这些来顶楼主！钦佩楼主的清醒、理智和抗争精神！同时鄙视某些人的动机。
　　如果全世界惟有“日”才是正确、科学的，那么为什么那么多商品化的多轴、商业化的多轴不清一色的去“日”呢？既然现在还是开放形多轴的天下，那么是不是说明“日”本身有问题呢？这个问题是不是该由那些唯“日”不活的人思考思考呢？
　　楼主没错，应该对那些认为除了“日”，别的都不行的人说“不”！　另外，我觉得没必要为了一个低门槛的多轴玩具去计较，多留点精力和时间去玩真正具有娱乐、挑战的模型吧。祝楼主好运！

hk5588

路过沉默走人.

玄宇简爱

有争论才会有进步 支持楼主对事物本身进行质疑 然后给大家提醒 不过也要考虑下作者的感受 毕竟大家都只是发表自己的观点 没有谁对谁错 希望楼主以后可以用委婉不开放隐私的方式做出评价 这样作者本身也会反思 大家也可以讨论 这是两全其美的 嘿嘿 只是意见 很中立 没有责怪的意思 讨论而已

宇浩轩杰

用工字形的铝梁或许能减重