恒龙的给力消息!。。。以及更给力的跑偏的辩论！。。。

弹壳金属2009

原帖由 康路 于 2011-7-20 22:17 发表
本来只想围观一下就算了，但是后来想了想，为了广大的模友，还是说点实话吧。
首先要说明的是，大比例遥控系我比较外行，我是做静态的，也许有些朋友看到过我在杂志上发表的作品，所以，我只能先从比例外观细节谈谈 ...

康兄，言之有理！！同意，同意！！:em26: 中 国买家才是未来庞大的市场，这也是国际趋势，这点都看不准，一味的奉承老外，这样不会长久的！

qqqqwa

原帖由 康路 于 2011-7-20 22:17 发表
本来只想围观一下就算了，但是后来想了想，为了广大的模友，还是说点实话吧。
首先要说明的是，大比例遥控系我比较外行，我是做静态的，也许有些朋友看到过我在杂志上发表的作品，所以，我只能先从比例外观细节谈谈 ...

这是目前我认为最在电上最有理有据的回复了

qqqqwa

原帖由 qqqqwa 于 2011-7-21 01:41 发表

这是目前我认为最在点子上最有理有据的回复了

mym26tank

砖家加砖:em15:

hyjhyj123

原帖由 goenitz 于 2011-7-21 00:15 发表
原帖由 hyjhyj123 于 2011-7-20 11:31 发表

我还把齿轮箱的马达换了恒龙的低俗马达，现在速度接近实车了   原装的太快，不符合虎王笨重的风格 ...


其实我只想吐槽轮胎，恒龙的马达怎么低俗了:em15:

不好意思，强大的输入法导致，特此更正--低速:em15: :em15: :em15:

康路

原帖由 tomzag 于 2011-7-20 23:57 发表


我有一点不同意见，动态和静态是不太相同。就那田宫来说，１／１６的虎１，pershing, kt, 都比１／３５少了好多细节。因为这些细节在运行中容易损坏。

虎贲毕竟是第一次嘛，我觉得够准确了。　动动手，可以把 ...

又拿田宫说事？就拿虎王来说，细节不如35，但是你看看田宫35战车系虎王开发的时间是哪一年？16比例遥控虎王是哪一年开发的？拜托看一下再说。
另外，就算是田宫虎王、黑豹这样有不少外形缺点的产品，之所以改变了某些地方的细节或者外形，是因为考虑到坦克内脏的安装。不像虎贲，就是考证错误。
咱也支持国货，虎贲出的T-55毕竟是题材货，但是没必要把说话的口气放的比田宫俊作还大，有多大的能力大家看得出来。模型没做好就自我检讨检讨，总是强调理由是不是不太好？把产品的品质、性价比都提上去才是虎贲该做的，而不是和田宫俊作比口才。

tomzag

原帖由 康路 于 2011-7-21 10:07 发表

又拿田宫说事？就拿虎王来说，细节不如35，但是你看看田宫35战车系虎王开发的时间是哪一年？16比例遥控虎王是哪一年开发的？拜托看一下再说。
另外，就算是田宫虎王、黑豹这样有不少外形缺点的产品，之所以改变了某些地方的细节或者外形，是因为考虑到坦克内脏的安装。。

-康路专家，不要生气。我们是在讨论吗。１／１６虎王最早是在１９８１年出产。后来出了几版，都是在电路，齿轮箱，和各个功能箱进化。外部细节几乎没变。虎王的几个版本我全做过，　我有所有虎王版本的组装说明书。最初版，炮塔里几乎没有任何东西，所以就不存在“考虑到坦克内脏的安装”的问题。１／３５的虎王，也有好几版。就算是七几年的版，也比１／１６细节多。准不准确是另外一个问题。
“另外，就算是田宫虎王、黑豹这样有不少外形缺点的产品”－－－你也同意tamiya外形有问题。虎贲外型有问题也是可以的吗。　不要崇洋媚外吗（开玩笑，不要生气）:em19:

quote]原帖由 康路 于 2011-7-21 10:07 发表

咱也支持国货，虎贲出的T-55毕竟是题材货，但是没必要把说话的口气放的比田宫俊作还大，有多大的能力大家看得出来。模型没做好就自我检讨检讨，总是强调理由是不是不太好？把产品的品质、性价比都提上去才是虎贲该做的，而不是和田宫俊作比口才。[/quote]

我不太清楚虎贲何时和田宫俊作比口才。没法评论。其他的你说得对。

拯救虎坦

:em16: :em16: 再一次轩然大波

康路

TOMZAG知道这么多还能如此固执，真是人才……
另外，我觉得你没看懂我说的话，田宫虎王豹子的缺 陷是为了内脏，虎贲的缺 陷是考证失误，我要说多明白你才懂……

m16a1m16a2

确实给力！

康路

AMG兄用不着上这么大的火……大热天的……
如果虎贲有这样的觉悟，怎么可能看不懂我说的话呢……狡辩了半天都没阐述明白要说的中心思想……
如果虎贲有这样的觉悟，也不至于搞出这样低水准高价位的模型还自卖自夸了吧……

kenken

什么实地录音,说什么商业秘密,在网上看过听过 虎x的象式音效,与田虎是没差的,难道田的拷了虎x的不成?:em15: :em15: :em15:
托的没水平....

b2a6m

再加个话题吧！:em15: 哪个有眼光的商家搞些T-80U或T-90的现代时髦苏俄战车吧！这才是正道:em15:
要不就出个16的鼬鼠！配合豹2！商机无限啊！就不收商业谋划费了:em15:

hyjhyj123

对了，恒龙的虎王目前论木有人购进么？？？

kenken

原帖由 hyjhyj123 于 2011-7-21 16:58 发表
对了，恒龙的虎王目前论木有人购进么？？？

刚看过卖M虎王那家,卖了一个,不知是站上车长不,你买个看底盘怎样,上图:em15:

鈊碎乄孤影

现在田宫统统涨价 虎王价格3900 M43200  M263900  4号5300  我拿的价格 别人不知道  虎贲还是1080 电子件同样 话说  我真的真的不想再弄T55了  哪怕是轮胎给我装好了 我现在在修正   这板件真的比90年代初期的一些国产板件还差   我只希望 虎贲你们在好好搞搞板件  买的起田的也不在乎你价格  只要你东西确实对得起价格  你就是卖6500 和豹2一个价格 我该买还是买  否则 就算你在出个新型号 只要600  我也不会自找麻烦 闲着蛋疼      HL也一样 我希望能你就是算把99卖到田的价格 只要 质量也是田的质量  一样的东西 一样的价格  你是买小日得还是支持国货？！废话不是

tomzag

原帖由 康路 于 2011-7-21 14:18 发表
TOMZAG知道这么多还能如此固执，真是人才……
另外，我觉得你没看懂我说的话，田宫虎王豹子的缺 陷是为了内脏，虎贲的缺 陷是考证失误，我要说多明白你才懂……

再来一遍，最初版，炮塔里几乎没有任何东西，所以就不存在“考虑到坦克内脏的安装”的问题。１／３５的虎王，也有好几版。就算是七几年的版，也比１／１６细节多。准不准确是另外一个问题。
“另外，就算是田宫虎王、黑豹这样有不少外形缺点的产品”－－－你也同意tamiya外形有问题。虎贲外型有问题也是可以的吗。

我想说的是，你如何知道田宫的外形问题不是因为考证的问题。当初田宫设计时，　您又不在场。