5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: hljshljh
打印 上一主题 下一主题

偶尔发现个某品牌2.4G接收机双天线的秘密

[复制链接]
141
发表于 2009-3-18 10:54 | 只看该作者
原帖由 hljshljh 于 2009-3-9 13:42 发表
地网说已经不成立了 。 "带地网结构的1/4波长天线,其中接地的一根叫做地网 " 。 一根任意弯曲的软线也叫地网? 有用一个根软线做地网的天线吗?地网还极化呢,也太有创意了。
  “我们最新推出的mini4通道接收机,适 ...




垂直天线的地网相当于等效出来一个对称的振子

换句话说如果就另一边放一个同轴向的振子,就是完美的,就不需要地网了

如果不能,那么ok,一个良好导电的地网是解决方案,比如1/4波长的N条振子垂直于垂直天线底部放置,可是实际情况很多时候是不能保证地网的垂直或者尺寸的,比如你弄个80米的天线,你如何弄地网?要20米的硬线,钢柱?笑死了,那时候就是软线多弄一些咯

软倒不是根本的问题吧

欢迎继续阅读楼主其他信息

主题

  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
142
发表于 2009-3-18 11:00 | 只看该作者
呃。。。我先说明白我可不是A的托,我用的是日冠的:em15: :em15:

不过老的日冠有问题,最早版本的不能同时给几个接收机对码,每次换接收机都要再次对码,V2早期版本掉电就失控,再也找不回来,这个我以前都发帖过的,我也不是日冠的托。。。。。

不过貌似新出的15点跳频很强大,不过没用过:em15: :em15:

所以大家有火气请不要打我:em19:
143
发表于 2009-3-18 11:00 | 只看该作者
不过。。。。A不能跳频,打死我也不用:em15:
144
发表于 2009-3-18 11:46 | 只看该作者
很好的技术帖
就当普及2.4G  基础知识吧
145
发表于 2009-3-18 12:21 | 只看该作者
如能改就好,毕竟是知名公司的产品,比山寨机强多了:em15:
山寨机害死人,贪便宜买了只能自认倒霉:em11:
146
发表于 2009-3-18 22:52 | 只看该作者

回复 127楼 的帖子

.....................你的意思就是等于什么都没发生.......
147
发表于 2009-3-19 09:20 | 只看该作者
原帖由 老金 于 2009-3-8 04:16 发表
2.4g用两根天线和增益没有任何关系,只不过是为了尽量避免盲区:一根天线看不到的信号,隔开1/4波长以上距离的另一根有可能仍能看到。
搜antenna diversity,spacial diversity可以了解更多的基础知识。

同意!!这是正确的。我分析过多款2.4G的的电路,双天线的接收机基本是同2.4路由器一样的设计,天线一般是不同角度安装的,通过电子开关,切换处于不安装同角度的天线,保持最好的接收效果。对于飞机这种姿态总在不变化的载体。多天线的好处,当然也在于此,天线的开关电路会去选择信号强的天线,以保证接收效果。
FUTABA 的双天线就是这样的。当然还有双接收模块的,道理是接近,就是保证良好的接收信号。
148
发表于 2009-3-19 11:42 | 只看该作者
惭愧啊,早在争论之前我就用了,看来没选错,嘿嘿,用一只77S接收机的价格就升级了2.4还有什么不知足呢?

呵呵,就好比花QQ的钱,买了台宝马,难道还嫌弃他是06年的老款吗??:em15:
149
发表于 2009-3-19 11:43 | 只看该作者
作用不同的设计嘛:em15:
150
发表于 2009-3-19 13:08 | 只看该作者
这个天线里面是有一个地网的作用的,因为他的馈源是非平衡的,所以2个天线需要垂直,依靠地来虚拟偶极天线的另一个振子;但是2.4G波长短,一般接收机电路板就够了,一般来说天线体积越大接收越强,我认为就相同情况接收信号能力方面比较而言这样的设计有可能好于双天线设计;但是由于极化方式的问题,该天线应该是垂直极化,当天线与极化方向不一致时单天线加地网天线接收能力会降低,圆极化波线极化接收降低3dB以上,垂直极化发射,接收就看位置了,而双天线设计一般来说天线的放置应该是3面垂直,就是接收机电路板与2个天线之间两两垂直,这样可以做到基本不受方向影响。
所以,结论就是A....的双天线设计不是有些人说的假天线,那也是天线,只是作用和其他的双天线不一样而已;另外对于采用切换方法的双天线(切换采用射频开关,没有2.4G的运放,你既然知道运放,就不要说2.4G的运放,这样你还不如不知道),个人认为切换可能导致可靠性问题,切换只是避免盲区,它会选择2根天线里面的最强信号,但是它不是实时跟踪,采用切换分时跟踪,可靠性可能有问题。所以最好的应该是双独立天线,2套接收电路,最好是分集接收。
151
发表于 2009-4-8 14:30 | 只看该作者
原帖由 xuesing 于 2009-3-6 14:35 发表


卖A****的出来鸣不平了。

国产品牌好好做的话一点也不难, ESKY什么的这坛子里评价不是还挺好的吗,在国外评价不也不错吗, 因为人家不做假。
做假的东西蒙的了一时,但蒙不了一辈子对不对。

很多国产 ...


大哥你拆过ESKY的数码舵机吗? 真假你看不出来?
你应该在研究哈。
152
发表于 2009-4-8 15:09 | 只看该作者
有探索和发现就有争论,我也能学习下
153
发表于 2009-4-8 15:28 | 只看该作者
现在这个现象很普遍!不过最好的解决办法还是加装增益天线,另外做到外置这样接收效果会更好些!!
154
发表于 2009-4-28 09:16 | 只看该作者
泄愤的人真多啊......

研究一下再说话。
155
发表于 2009-4-28 12:29 | 只看该作者
好歹也搞个天线座呀,直接焊IC上太山寨了。
156
发表于 2009-4-28 12:55 | 只看该作者
地线也可以做天线用的
157
发表于 2009-4-28 17:32 | 只看该作者
这点我还是觉得2.4g接收机要看调频方式,我记得看到过一个评测文章,貌似很专业的,因为一个搞电子的朋友说按照文章的说法和使用的设备,使的确可以检测的,好像只有futaba的2.4g做到真正任意跳频,其他包括jr都是在几个有限的频点之间跳,个人觉得任意跳频比几个频点跳好,至少冲突概率小
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表