主流433增程机载端改造方案..........已更新自制视频

小艺的忆 · 发表于 2017-3-3 15:32

用馈线改了个，请教一下这个天线在机上是垂直放置还是水平放置好啊？

Midnight · 发表于 2017-3-3 15:50

枫叶天线发表于 2017-3-1 08:59
先把机载端改改看吧，一般都有效果

大神非凡的接收机板子上天线就一个焊点找不到天线地线····弱弱问下天线的地和插针那头的地是一样的吗？

wzxzy · 发表于 2017-3-4 00:10

枫叶天线 · 发表于 2017-3-4 08:53

Midnight 发表于 2017-3-3 15:50
大神非凡的接收机板子上天线就一个焊点找不到天线地线····弱弱问下天线的地和插针那头的地是一 ...

接收机的单芯天线要垂直竖起来，地线对称布置，和其它接收机布置方法相同。
注意：焊接的地线和单芯天线不能短路！！

枫叶天线 · 发表于 2017-3-4 09:04

小艺的忆发表于 2017-3-3 15:32
用馈线改了个，请教一下这个天线在机上是垂直放置还是水平放置好啊？

做的很漂亮
偶极天线只有两个阵子，垂直地面才是全向的，极化方式为垂直。地面的原装发射天线保持垂直即可。此种状态信号最稳定
天线水平放置，极化变为水平，不再是全向辐射。地面天线水平放置和之匹配也能通信，但是在飞机转弯的时候，机载天线的盲区会对着地面，会出现失控现象
但是只要掉头完成，会重新恢复正常。也就是说，机载偶极水平放置时，往远处飞和返程过程中问题都不大，问题会出现在转弯掉头的时间段
而垂直放置，转弯只会信号下降，不会失控。除非在垂直状态飞到信号极限，再转弯机载天线会倾斜，电平会下降一些，这个时候就会失控了

两种状态的失控都是转弯期间发生，但是水平放置失控的概率会高的多。垂直放只有在信号边缘才会这样

高鼻子 · 发表于 2017-3-4 23:06

枫叶天线发表于 2016-12-13 09:25
不明白的地方指出来，可以解释下

请问，天地的接收天线上的哪一小节铜管可是类似原理？若不是，能用类似方法么？接多长的线？

Midnight · 发表于 2017-3-4 23:08

枫叶天线发表于 2017-3-4 08:53
接收机的单芯天线要垂直竖起来，地线对称布置，和其它接收机布置方法相同。
注意：焊接的地线和单芯天线 ...

谢大神！

枫叶天线 · 发表于 2017-3-6 08:19

高鼻子发表于 2017-3-4 23:06
请问，天地的接收天线上的哪一小节铜管可是类似原理？若不是，能用类似方法么？接多长的线？

是的，2.4g天线的小铜管和433加的两条地线功能一样，只是实现方式不同。
2.4g的天线尺寸较小，无需改装即可独立工作，和433不同

枫叶天线 · 发表于 2017-3-6 08:35

本帖最后由枫叶天线于 2017-3-6 10:36 编辑

   越来越多的朋友对偶极天线感兴趣，现大概说下它的工作原理，方便大家合理选用天线。
   x糕或者a大家的433 ，包括H的433，非凡的433都有测试过，他们采用的发射端天线都是差不多的，基本都是全向天线，只是天线的供应商和外观上有些区别，有些是771，有些是什么定制天线，如果是正规的天线供应商做的，效果基本问题不大。只要不是非常大的航程，正常转发使用时无需更换天线。这样使用更灵活些。
但是，实际情况有很多模友用的直发，直接把433模块固定在遥控器上面，这样不用拿那么多东西，延迟也可以忽略。只是这种情况就带来一些安装上的问题。
很多朋友对无线通信的知识相对缺乏，直接把模块固定在遥控器背面，天线就直接伸出去，如果人拿着遥控器是朝向飞机飞行方向，那么天线的盲区也就对着飞机了，会造成距离严重缩短和间歇失控，天线的侧面对飞机效果又会好些，但这不符合大部分人的使用习惯，还是觉得人面向飞机飞行方向心里踏实些。  这还牵涉到机载天线的安装方式问题，机载天线如果采用八字形布局，和地面的垂直天线有极化损耗的，对飞航程不利。比较合适的办法是一根天线垂直，另外一根天线往习惯转弯的反方向斜45度。以为我认为一根垂直，一根水平比较好，但是实测发现这种安装方式，接收机会疯狂的在两天线之间切换，遥控信号跳动非常厉害，这应该是算法的关系
后来改成垂直和斜45度就正常了。偶极天线，一个最基本的半波阵子单元而已，没什么技术含量，对尺寸要求也不严，模友完全能自制。但是要考虑缩短系数，模友自制效果差很大程度是这个原因

偶极天线和433增程的原配天线不同，他无需增程模块的外壳作为地，太线本身能独立工作，可以比较方便的实现垂直全向辐射，天线打横就变水平极化了，无需做特殊的安装支架，相对比原装天线更加便捷些。实际效果也不要预期太高，如果原装天线布置合理，使用方式没问题，实际效果应该比全向状态的偶极天线略好。毕竟原装天线的有效长度比偶极天线要长的。如果用转发模式，偶极天线有了金属支撑杆的反射，增益能提高到4dB，这个效果就比原配天线要好些了。
综上所述：大家对偶极天线的效果无需神话，只是使用更灵活更方便些而已。实际效果和原装天线差距不大的，想要好的效果需要转发架高来配合，谢谢大家一如既往的支持。

cartex · 发表于 2017-3-6 23:23

枫叶天线发表于 2017-3-6 08:35
越来越多的朋友对偶极天线感兴趣，现大概说下它的工作原理，方便大家合理选用天线。
x糕或者a大 ...

小艺的忆 · 发表于 2017-3-7 08:58

枫叶天线发表于 2017-3-4 09:04
做的很漂亮
偶极天线只有两个阵子，垂直地面才是全向的，极化方式为垂直。地面的原装发射天线保持垂直 ...

多谢！

枫叶天线 · 发表于 2017-3-10 08:32

本帖最后由枫叶天线于 2017-3-10 08:55 编辑

433的遥控天线，有不少国外模友使用莫克森天线，增益大概有4dB，除了尺寸略大，性能不错此天线非常有特点，体积不是很大，增益表现确很好，最典型的特征是前后比很高！相对实际使用的场景，这点对减少433对人体的辐射，很有好处

远走高飞 · 发表于 2017-3-16 14:50

科普贴，必须要顶！

枫叶天线 · 发表于 2017-3-21 10:12

原装的433电台配771之类的天线效果，增益接近3dB。偶极天线的实际增益在2dB左右。如果原装天线使用方式没问题，效果是超过偶极的。
用转发模式以后，偶极天线通过金属杆的反射，增益提高到4dB, 比原装的771强些。
综合实际情况和具体的仿真数据：直发模式，如原装天线的安装没有问题，使用者也有无线电相关的知识，能正确利用天线的优势，原装天线的效果是够用的，无需更换为偶极天线。
如不具备上述条件，用偶极也需要一些技巧和机载天线的安装方式配合。当机载天线为倾斜安装时，和地面垂直使用的天线存在极化失配现象，这时需地面的433天线和机载天线尽量保持相同的倾角。遥控器直连433的工作方式，可以参考国外的莫克森天线，在上楼有做了仿真，比较优秀的方案。
本贴不是广告，只是告知大家要合理选用天线产品，以免造成不必要的浪费和误会。