|
我个人认为PIX太冗余,太想全面化了,反而造成很多漏洞。看到PIX用六层板,竟然没有单独的电源层和地层。飞行器上的电磁干扰是非常复杂的,很多大功率的干扰源就近在咫尺,控制电路一般都会要求尽量增加地层面积。PIX的硬件成本非常高,但关键的性能并未有过人之处。
PIX的软件采用NUTTX的OS,比TL项目更适合协作开发。TL用的FreeRTOS比NUTTX更轻量化。这针对开发者而言,就看哪种开发模式更适应自己的实际情况了。
飞机的自控程序方面,我没有做仔细的对比,孰优孰劣不清楚。粗略地看过一下,关键的传感器处理算法方面,都是采用了浮点的卡尔曼夫算法,所以控制飞行的稳定性应该没有很明显的差别。
PIX的日志文件系统是TL没有的,这样PIX在记录实时飞行数据方面比较强。
我个人觉得,PIX的性价比不如TL项目里的FlyingF4或Quanton。
|
|