觉得方框框是神器的该醒醒了

史之源 · 发表于 2014-3-28 21:47

yjt1987n 发表于 2014-3-28 18:04
哎，他到底是偏执呢还是执迷不悟，还是爱钻牛角尖？
我就不信了，难道环形在天上飞着飞着还能自己解体。
...

天呀，这个问题我也是想了许久了，到底是怎么解体的，难道真有外星人？

szdahai · 发表于 2014-3-28 21:48

本帖最后由 szdahai 于 2014-3-28 21:49 编辑

其实那种机架都存在不安全的隐患！！就看大家怎么样玩~~就想作死，最好远离模型！！！要是大家没有利益在，吵吵也没有关系！！！

87654321 · 发表于 2014-3-28 22:07

szdahai 发表于 2014-3-28 21:48
其实那种机架都存在不安全的隐患！！就看大家怎么样玩~~就想作死，最好远离模型！！！要是大家没有利益在， ...

相信大家都没有利益冲突，无非就是面子上的问题，但是面子跟安全，我还是强调安全。

爵爷 · 发表于 2014-3-28 22:17

不是土豪发表于 2014-3-28 18:11
震动也不一定飞不起来，动平衡做得很好的话X型也可以硬挂无果冻，但框型对动平衡的要求应该更低

低不低的我不知道..反正他们用的那电机浆我用在我的H上也硬挂无果冻..我还是挂的IPHONE4,,不是专业的狗...

爵爷 · 发表于 2014-3-28 22:22

polosun9999 发表于 2014-3-28 19:10
都是神啊，简直成了诸神之战了。谁也没说环形就是神器啊，各位暂停这方面的争论，发些更有用的帖给我们新手 ...

你应该翻翻环形的帖子..真的说成神了..

爵爷 · 发表于 2014-3-28 22:24

不是土豪发表于 2014-3-28 21:16
那O型的呢

你要是能做出一体的o型没问题啊..
你要是能用管子拼出个o型那你厉害

zgchen · 发表于 2014-3-28 22:27

总之框式结构可以用细点的管子,比X式强度高些，飞行稳定性也高！

zgchen · 发表于 2014-3-28 22:43

怎么不说下框式的管径更细！！管夹也用的小号一些！这些减轻的重量你算过吗？？？还有中心板可以用更薄的板材减，这你也都算过？？？

史之源 · 发表于 2014-3-28 22:48

87654321 发表于 2014-3-28 17:49
就是找事，找事的目的就是让大家都重视安全问题，diy是好事，但不能忽略安全，只要看了这个帖子的一楼， ...

看来LZ很是了得呀，您以经到了永不炸机的境界了吗？佩服！
安全，无非就是两个事情，炸机呗，是机炸坏了，还是给人炸坏了呗！
注意安全，你就说一句远离人群得了呗！磨磨叽叽的，机架呀，环形呀的，要干嘛呀，论坛你家开的呀！
要你家开的，我都不来。

史之源 · 发表于 2014-3-28 22:52

LZ要是说安全问题就别说什么环形机架的事，明说了吧，中国要是不立法，环形机架一准有人玩，要不您走走关系得了，给立个法，玩环形犯法，不就得了。

疾速火轮 · 发表于 2014-3-28 23:32

痴迷不悟发表于 2014-3-28 17:21
LZ语气不佳、用词不妥。平时生活中是不是比较倔强？甚至固执？
估计你不太会进行科学分析，尤其得出一个结 ...

你做的环形真好看，还精细。有没有想法再做个？我是那个想玩环形又不会动手做。。。。哈哈哈
求帮做

pdwdwdw · 发表于 2014-3-29 00:02

史之源发表于 2014-3-28 21:32
如果没有人敢做出一架玩美的飞机，然后广而告之，伤人，炸机由生产商来承担一切后果的话。现在讨论的有什么 ...

他们的机子都是高尚大，我等穷鬼玩着便宜货漫天飞，占着他们的天了影响人家审美观点了，其实依着他们的意思就是咱还是玩纸飞机去吧，安全可靠成本低廉不会伤人

yjt1987n · 发表于 2014-3-29 00:08

雪落奈何桥发表于2014-03-28 18:56:15

还是少和这人谈太多了，秀才遇到兵，有理说不清。学生学习差，这不能怪老师的水平问题了，就让他自己走自己的吧，毕竟他的钱是由他自己花。

有些货，还能称作老师，还校长呢

来自安卓客户端

不是土豪 · 发表于 2014-3-29 00:10

爵爷发表于 2014-3-28 22:17
低不低的我不知道..反正他们用的那电机浆我用在我的H上也硬挂无果冻..我还是挂的IPHONE4,,不是专业的狗.. ...

这很好啊

雪落奈何桥 · 发表于 2014-3-29 00:10

yjt1987n 发表于 2014-3-29 00:08
有些货，还能称作老师，还校长呢
来自安卓客户端

如果不能理解话中话，就随你怎么认为吧。

金源乐智 · 发表于 2014-3-29 00:12

痴迷不悟发表于 2014-3-28 17:21
LZ语气不佳、用词不妥。平时生活中是不是比较倔强？甚至固执？
估计你不太会进行科学分析，尤其得出一个结 ...

靠！做的都比我的漂亮！不行！两元的版费是必须的！不给？你的飞机下不来

做的真漂亮，我为你高兴，干一杯！

雪落奈何桥 · 发表于 2014-3-29 00:14

zgchen 发表于 2014-3-28 22:43
怎么不说下框式的管径更细！！管夹也用的小号一些！这些减轻的重量你算过吗？？？还有中心板可以用更薄的板 ...

这个好像是你们祖师爷说的哦，我帮你总结下：管子太细不行啊。。。

不是土豪 · 发表于 2014-3-29 00:16

爵爷发表于 2014-3-28 22:24
你要是能做出一体的o型没问题啊..
你要是能用管子拼出个o型那你厉害

用单车轱辘，贴吧里已经有一个人这样做了。

yjt1987n · 发表于 2014-3-29 00:20

自己都没搞明白，天天在哪长篇大论，唧唧歪歪，婆婆妈妈，说什么材料使用不当，胶水固定不当，什么飞着飞着自动解体什么伤人毁物，别说多轴了，你就是造个火箭，或者神6材料使用不当，或者少装颗螺丝恐怕也得解体吧，你飞个X型在闹市区炸了他还真能不伤人毁物。。。
打比方也要切合实际，不是任由你一张嘴随便说的
来自安卓客户端

不是土豪 · 发表于 2014-3-29 00:23

我保持中立，比较喜欢口型。因为:
1.我不需要折叠
2.制作简单，便宜
3.可改装性强

觉得方框框是神器的该醒醒了

主题

【站内推荐】 /1