5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: 雪落奈何桥
打印 上一主题 下一主题

探讨所谓环形机架的优异

[复制链接]
101
 楼主| 发表于 2014-3-29 22:54 | 只看该作者
本帖最后由 雪落奈何桥 于 2014-3-29 22:55 编辑
binwen06 发表于 2014-3-29 20:39
B力和C力的合力是A吧,你这个图错得离谱

谢谢指点,我也是认为A才是合力,而且应该忽略的是重力而不是升力。。。之前我仔细又想了一遍,我确实是画错了,谢谢指出问题。
PS:但我又懒得去改了,已经退出这种无谓的话题了。

欢迎继续阅读楼主其他信息

102
发表于 2014-3-29 23:25 | 只看该作者

RE: 探讨所谓环形机架的优异

binwen06 发表于 2014-3-29 21:03
加速度的力和静态的力那不都是力吗,静态的力也是有重力加速度的好不好。。一个g是9.8,你能有多大加速度 ...


不知道你有没认真看我的回复,我是说强度这样测是不对的。
好吧,不说什么力什么加速度的了,太复杂。实际点,有哪个炸机的受力是在均匀平行的正上方?如果你没炸过,那好,你拿个机架,框框神器也行,x4也行,再不得你用电线弄个框框,在在一楼做自由落体,看看他们是怎么着地的。
再好吧,拿两个娃哈哈的盖子,一脚一个站着不动,你看这盖子烂不烂,我168斤,没烂!
到这里不知道你懂了没,如果没懂那我在说通俗点只要尽量往支撑点站,兄弟那神框多站两个人都没问题!
这几天都在讲这个神器,有点疲劳了,本以为这贴会沉下去,没想到有升起来了。有个叫什么刘备曹操的兄弟发有一个贴是讲它的利与弊的,都是他亲自实验的,图文并茂,我觉得这贴挺好的,不知道为什么这种贴偏偏沉下去。
103
发表于 2014-3-30 00:51 | 只看该作者
打架了,这么多讨论都有明显的针对性啊
来自安卓客户端
104
发表于 2014-3-30 07:19 | 只看该作者
雪落奈何桥 发表于 2014-3-30 00:53
不过你这个说法就是错的,如果多轴是1KG,要达到60KG的伤害,只需要6米的高度。你也说了,一个G ...

这个对,你们考虑的是炸机应力的时候

105
发表于 2014-3-30 18:57 | 只看该作者
   450以下机架,相同轴距、相同材料的环形  与 X型相比,谁更加重?更加抗震?

106
发表于 2014-9-9 19:55 | 只看该作者
雪落奈何桥 发表于 2014-3-30 00:53
不过你这个说法就是错的,如果多轴是1KG,要达到60KG的伤害,只需要6米的高度。你也说了,一个G ...

这个算法你体育老师的告诉你的?
107
 楼主| 发表于 2014-9-10 00:06 | 只看该作者
本帖最后由 雪落奈何桥 于 2014-9-10 00:25 编辑
wanghj1965 发表于 2014-9-9 19:55
这个算法你体育老师的告诉你的?

很老的帖子了,又来挖坟了。。。


108
发表于 2014-9-22 11:38 | 只看该作者
环形的出现,妨碍了某些人的利益。
109
 楼主| 发表于 2014-9-22 11:52 | 只看该作者
tcjsjxx 发表于 2014-9-22 11:38
环形的出现,妨碍了某些人的利益。

又来挖坟。。。不过不好意思,环形没有经过这些时间的考验,而且证实就是很差劲,只能算玩具级别,大型就算了,并且到目前为止,没有哪个环形出了商业作品。

110
发表于 2014-10-27 23:58 | 只看该作者
痴迷不悟 发表于 2014-3-24 15:20
你的“和普通的H没啥区别..只不过把中间的碳管挪到两边”,就是结构力学没有学过导致的,H是开放式结构, ...

兄台搞结构的吗?专业性很强啊
这个东西,了解一点结构知识的人都明白
说“和普通H结构没啥区别”的人
估计也是个家里装修随便敲墙的主



111
发表于 2014-10-28 21:29 | 只看该作者
yjt1987n 发表于 2014-3-24 12:30
我纯新手一个,之前买的是普通的450机架,铝合金机臂,在试飞的时候经常炸鸡,炸多几次铝合金机臂直接都歪 ...

对,重量轻是环形的最大优点。(其实也可以反过来说,结构稳定、强度大,是环形的最大优点。道理就是:达到同样的强度为前提下,环形结构,最省材料、最省重量---就是机架的材料可以选小一个规格)

112
发表于 2014-10-28 23:25 | 只看该作者
雪落奈何桥 发表于 2014-3-24 13:21
知道震动会传递吗…四个电机在一个环上,震动是不是会更大呢?

未必!
来自苹果客户端来自苹果客户端
113
发表于 2014-10-28 23:38 | 只看该作者
我想说的是,楼主的受力分析完全是错误的,首先电机产生的合力是垂直几个电机所确定的平面,方向向上。当多轴悬停时,这个合理平衡重力。当多轴倾斜飞行时,这个合理是垂直几个电机所确定的平面,方向斜向上。将这个斜向上的分裂成平行于水平地面的分力和垂直于水平方向的力!垂直水平方向的力克服飞机的重力,平行水平地面的力给飞机朝这个力方向飞行的动力!
来自苹果客户端来自苹果客户端
114
发表于 2014-10-28 23:41 | 只看该作者
而楼主的受力分析根本就没有平衡重力!反而增加了垂直向下的力的分量!我想连受力分析这最基本的分析都是错误的,那么下面的分析还会有意义吗?
来自苹果客户端来自苹果客户端
115
发表于 2014-10-29 16:14 | 只看该作者
痴迷不悟 发表于 2014-3-24 03:54
明显论点不是根据论据推出的,是主观臆断的。论据不足,甚至错误!LZ为了证明论点是正确的,弄了一些理论出 ...



116
发表于 2014-10-30 04:47 | 只看该作者
兄弟整的环形机架验证机
http://bbs.5imx.com/bbs/forum.ph ... d=999154&extra=
117
发表于 2014-10-30 08:19 | 只看该作者
楼主应该补一张图片,环形什么样子根不清楚呀
118
发表于 2014-10-30 13:15 | 只看该作者
forevergreat 发表于 2014-10-30 08:19
楼主应该补一张图片,环形什么样子根不清楚呀

下面不是贴了个本坛链接啊

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表