[基础] 泛谈模型飞机重心（摘编至个人收集的资料）更新完成

zhangzn · 发表于 2007-12-24 10:59

原帖由 feda 于 2005-6-25 17:22 发表

你说得不能说不对，但容易产生误导。

重心的问题可以有很简单而又准确的表述。

1.首先，重心（即：一个点）无所谓方向，而重力的方向是指向地心的。不知道“它永远垂直于地面”这种的说法有什么好处？ ...

这个解释比较通俗易懂，:em15:

mingzhe918 · 发表于 2008-1-14 16:37

顶了:em26:

wanch · 发表于 2008-1-22 20:36

很好!有争议才有进步。看后长了不少知识，我认为这里的重心应分为两个方面。一个是飞机的静态重心（升力的反作用力），一个是飞机的动态重心。电池、设备等的安装位置影响静态重心，而动力、水平翼、尾翼等的参数影响动态重心。设计中考虑的是尽量让这两个重心重合以便于操控飞机。:loveliness:

兔哥 · 发表于 2008-2-27 11:32

我是来学习的........

bonnyandsky · 发表于 2008-2-27 12:21

顶啊，虽然我不是很懂，但是以后应该用得到

GFORCZGOOD · 发表于 2008-3-4 22:09

jerome · 发表于 2008-3-12 22:39

好帖，要顶。

魔法师 · 发表于 2008-4-4 21:05

好贴..我顶

liuzhao · 发表于 2008-4-5 13:19

好啊

liuzhao · 发表于 2008-4-5 13:23

太好了啊

bdyfwang · 发表于 2008-4-6 17:10

好贴．顶顶

ghj333 · 发表于 2008-4-7 08:36

好贴
好好学习了

wxcbear · 发表于 2008-4-7 13:37

支持~~~~~~~~~~~~~~~

lxgme · 发表于 2008-11-14 21:15

lele000 · 发表于 2008-11-17 11:56

路过学习啦

贾人 · 发表于 2008-11-27 22:02

原帖由 oyhllj 于 2006-10-8 16:27 发表
觉得你们是不是把重心和气动焦点混在了一起呀，重心的说法前面基本是正确的，可是有关气动焦点才是大家混了的地方。其实象机翼的改变（包括位置，外型，大小。。。。）改变的重要是气动焦点。他应该一般在重心的后面 ...

个人浅见，这位同好的分析是的正确！
“重心”是个物理力学模拟出来的一个受力点，便于受力分析，一架飞机，在自造并总装完成后（包括各种机载设备如电池电调等）它的重心就已经确定，并不会改变！不可能因为功角等因素而改变！
“气动焦点”的说法不甚直观，如果叫“升力焦点”就更直观－－把飞机的所有翼面的升力汇总（负升力不计）为了便于分析而模拟出的一个点，这个点的位置就和翼面的状态有着密切的关系，比如翼面的功角的改变，这个升力点的位置也将随之改变！
至于小平尾也有正升力的说法，个人觉得在常规气动布局上是不成立的，如果在鸭式气动布局上那它一定是正升力了～

flame0510 · 发表于 2008-12-29 15:20

原帖由贾人于 2008-11-27 22:02 发表

个人浅见，这位同好的分析是的正确！
“重心”是个物理力学模拟出来的一个受力点，便于受力分析，一架飞机，在自造并总装完成后（包括各种机载设备如电池电调等）它的重心就已经确定，并不会改变！不可能因为功角 ...

感谢贾人兄弟给我解释了升力焦点的概念

durb · 发表于 2009-2-6 11:25

不断学习中。

yys97 · 发表于 2009-3-17 11:07

感谢楼主，学习了。:em26:

andyc2010 · 发表于 2009-11-5 15:00

不错不错，应该给个高分啊

[基础] 泛谈模型飞机重心（摘编至个人收集的资料）更新完成

主题

呵呵

关于飞机重心的理解

浏览过的版块

【站内推荐】 /1