呵呵，胳膊和腿都还在，没摔倒。你昨天的假过得好吗？ 对于水库和水箱问题，我再次表示我犯错误了，一个本不应该犯的错误，心不静。我还在检讨中，如果你有兴趣我很愿意和你分享我的这次错误教训。 平均值和峰值的问题我明白你的提问的意思了，我认为就讨论对比两个同原理的东西，特别就我们讨论的话题，比值不会变，没必要，只会把自己绕进去。注意，我加了 我认为三个字。 回正题。 你的这个回帖非常好，不光是条理完全证明你是一个号称的中学生，而且回答了你自己提出的两个问题。3S和6S的问题和衍生的3500、3400KV悬停问题。 根据我们双方，都理解的公式，就是在阻抗1：4的情况下，按电压1：2的原则，大家的电流则为2：1，功率曲线重和。 其实，在这里我们就已经能对3S和6S谁胜谁负下结论了。结论是什么？ 谁都赢不了谁，或谁都可赢谁。这里不定论的因数不是运气，（你，我都不是算命先生）而是Z的值。其实，到这里我想，就你的水平和对科学的尊重，讨论已可结束了，但那些不读书或没读好书的人一定会说，这在实际中不可能，那我就变一个在他们眼中的“魔术”吧。 魔术的道具就是如何一个6S电机。 将这个6S的绕组拆了，将拆下的线对折然后绕回去。好了，一个3S电机就这样好了。 但算命归算命，魔术归魔术，最后还是要经过科学来验证。 验证什么，这个只有读过书的人会懂，就是阻抗。 没好好读书的人，会同意，但不会相信结果。 不读书的人，就不要理会他们了，就像他们不会理会读书人一样。他们只会玩自己的jj，而且更喜欢显摆自己的jj。 没好好读书的人，看清楚了。 阻抗在这里是 ：电阻的平方，加电抗的平方，再开方。 这样改完后， 电阻：面积加了一倍，长度短了一倍，根据导体电阻公式，电阻是以前的1/4. 电抗：长度短了一倍，所以匝数只是以前的一半，电抗是和匝数的平方成正比，由于还是同一个“电机“,电抗系数是一样的，电抗是以前的1/4. 1/4 是公共因子，提出括号外，平方再开放还是1/4。改完后3S的Z等于6S的Z的1/4，满足我们的功率检验条件。 功率相同，那一定表现一样了？不是的，还要看效率。 机械效率大家一样，铜损耗，没好好读书的人能把电阻的变化搞懂了，也会同意是一样。铁损耗呢？铁损耗是磁世界里的东西，所以不能和电流直接地挂钩，只能和电流的衍生物，磁挂钩，就是磁通。我们的功率曲线是重和的，就是说，我们的扭矩也是重和的，后面的就省略了那几百个字吧。 好吧，理论和“魔术“都证明了，有这样的一个平衡点在，逻辑上就可以说，有左边的情况会发生，即3S可胜过6S。也有右边的情况会发生，6S胜过3S，除非你不讲逻辑。 很多人认为我在这个命题上，只喊口号，说半天老是说6S的“坏“话，而且就是不把自己的立场说出来，到底是3S好还是6S好，有点算命先生的意思。如果我还是一个有逻辑思维并尊重科学的人，你说我能下这样的结论吗？你没听到我说3S的“坏“话只是因为现在3S在那些不读书或没好好读书的人的狂热下没一个3S的偏持者，敢说一些3S本不该有的不和科学的优势，如果这样的你就会听到我对3S的”坏“话。 有人认为我的帖子水分多，这里的原因是，本来要讲的事对读书人来讲，一点就通，并不是什么发射卫星的技术，但不好好读书的人老是打岔，而且不礼貌，当然我的修养也需要检讨，但最难对付就是这种半票子的人。本来这个回复早就很干的结束了，结果搞出了很多的水分。 写到这里有些长了，出于多种因数我建议，另一个问题，留在下次，希望不要介意。
| 
[复制链接]
/2 
发表于 2015-2-20 05:13
也快十二点的吧！ 哈哈~ 新年好 ！ 
楼主
，然后玩船，最后船沉了，只能提控回家了
鹤立鸡群，赞！
