打破图传谣言，凡是被图传困扰的，来看看我的推荐

其实喝牛奶 · 发表于 2013-4-11 11:04

borneol 发表于 2013-4-11 11:02
人家就不上，可害羞。。可害羞了。。。。。。。
没准还论坛里各种找视频呢。没准过几天啥飞控的视频和截 ...

呵呵，直白得很……

生活如此多娇 · 发表于 2013-4-11 11:08

borneol 发表于 2013-4-11 11:02
人家就不上，可害羞。。可害羞了。。。。。。。
没准还论坛里各种找视频呢。没准过几天啥飞控的视频和截 ...

你不是直白，你是老糊涂了！这个帖子一直说的是图传，不是飞控！带上老花镜再看看吧！不要再丢人了！

borneol · 发表于 2013-4-11 11:11

本帖最后由 borneol 于 2013-4-11 11:14 编辑

不知道为啥，我突然想起了“庭院小区飞”
http://bbs.5imx.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=521398
和“FOXDINGDING”。。。。
http://bbs.5imx.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317
共同特征是，牛逼随便吹，提到上视频就腿软得不行。。。

生活如此多娇 · 发表于 2013-4-11 11:18

楼上的，你只要不去偷偷买一套楼主的配置去，我就替楼主高兴啦！不要被跳蚤叮了一口，还要被跳蚤说你不洗澡，所以我才来的！

Hazz · 发表于 2013-4-11 11:18

我是相信楼主的。

本来无线视频传输在安防方面就应用很多，现在的东西一旦工厂模块化，成本就下来了，说是安防的东西，价格就便宜的受不了，说是FPV的东西，就变成神坛上的东西，高高在上了。

再说了，就算LZ是托，几十块钱的东西，FPV那么小众的玩家，挣什么钱嘛？

，不要口水仗了。其实LZ就是发了个经验分享的帖子，就算是个案分析，大家看看也算是一种学习。borneol也不要太具有攻击性了。

tracere · 发表于 2013-4-11 11:18

我表示 2.4G1w无压力

borneol · 发表于 2013-4-11 11:26

生活如此多娇发表于 2013-4-11 11:18
楼上的，你只要不去偷偷买一套楼主的配置去，我就替楼主高兴啦！不要被跳蚤叮了一口，还要被跳蚤说你不洗澡 ...

我最担心的是，一堆小白按配置买回去了，个个都达不到同样的效果。。再上论坛XXOO。。。

生活如此多娇 · 发表于 2013-4-11 11:28

本帖最后由生活如此多娇于 2013-4-11 11:34 编辑

borneol 发表于 2013-4-11 11:26
我最担心的是，一堆小白按配置买回去了，个个都达不到同样的效果。。再上论坛XXOO。。。

你担心的未免也太多了吧，这对楼主有什么好处吗？还是好好看看楼上Hazz 兄的评论吧！恕我直言你根本不知道工业化规模生产的威力，你的思维模式停留在至少50年前的小作坊的年代！目前的FPV 基本属于作坊式的生产方式！

borneol · 发表于 2013-4-11 11:32

本帖最后由 borneol 于 2013-4-11 12:47 编辑

生活如此多娇发表于 2013-4-11 11:08
你不是直白，你是老糊涂了！这个帖子一直说的是图传，不是飞控！带上老花镜再看看吧！不要再丢人了！ ...

真是白到家了。。。用别人不知道什么图传设备达到的效果，来做LZ主张的方式的证据。真把你卖了你还替人数钱呢。
有用别人老婆怀孕来证明自己功能没问题的么？什么脑子~~ 什么逻辑~~还能再白点么。

borneol · 发表于 2013-4-11 11:34

Hazz 发表于 2013-4-11 11:18
我是相信楼主的。

本来无线视频传输在安防方面就应用很多，现在的东西一旦工厂模块化，成本就下来了，说 ...

我相信经验不是凭空想出来，是实践出来的，既然实践出来的东西，就是真金白金有证据的。不然不叫经验。。。可以叫"我认为、我以为、我猜~~"

borneol · 发表于 2013-4-11 11:48

如果别人飞行的截图或者视频可以作为自己推荐设备的效果依据，我建议大家都去借用对岸模友原装佰通发射，罗美接受飞60km的截图，真真好用！真真有人信。
小白年年有，今年特别多。

212cy · 发表于 2013-4-11 12:37

不管你们谁真谁假，买一个试试，不就100+吗。
不过上了2.4g图传就要上433曾程了，现在72的毕竟少了

。
还有楼主否定了3叶天线，这是我没理解的（我是电子半盲）。3叶+平板不是应该更好吗？

md35 · 发表于 2013-4-11 13:17

本帖最后由 md35 于 2013-4-11 13:24 编辑

212cy 发表于 2013-4-11 12:37
不管你们谁真谁假，买一个试试，不就100+吗。
不过上了2.4g图传就要上433曾程了，现在72的毕竟少了{:1_61: ...

3叶草最近很热，但我举得三叶草特点是没有死角，适合直机和四周，近距离在头顶上不至于花屏。但远距离不是它的特长。
普通天线适合固定翼飞机上作为发射,虽然飞机底部是死角，但适合远距离。
每个天线都有优点有缺点，没有哪一种是全才，看应用的具体情况了。

老钱 · 发表于 2013-4-11 13:22

生活如此多娇发表于 2013-4-11 11:28
你担心的未免也太多了吧，这对楼主有什么好处吗？还是好好看看楼上Hazz 兄的评论吧！恕我直言你根本不 ...

LZ没有公布完整的视频，难免让人看了产生怀疑。

borneol · 发表于 2013-4-11 13:26

老钱发表于 2013-4-11 13:22
LZ没有公布完整的视频，难免让人看了产生怀疑。

主要是玩FPV也好几年了，什么全向、平板、跟踪没玩过，以楼主的配置和使用方式要达到他说的效果。。。如痴人说梦一般。
能公布个完整的视频反驳我一下，就太好了。

md35 · 发表于 2013-4-11 13:32

borneol 发表于 2013-4-11 13:26
主要是玩FPV也好几年了，什么全向、平板、跟踪没玩过，以楼主的配置和使用方式要达到他说的效果。。。如痴 ...

老兄，我反驳你干什么呢，前面想反驳你，但我发现我错了！你说的都对！

borneol · 发表于 2013-4-11 13:34

本帖最后由 borneol 于 2013-4-11 13:46 编辑

md35 发表于 2013-4-11 13:32
老兄，我反驳你干什么呢，前面想反驳你，但我发现我错了！你说的都对！

不不不，您说的才是对的，我等您发完自己飞，手对平板天线飞十几公里无一点雪花的视频，然后准备给您道歉呢。全都系一场误会不是，我的经验太肤浅，而您的经验可能太宝贵了。无数玩FPV的前辈，想飞10公里以上，都傻了吧唧的花几千去买什么跟踪云台，真是让人太无语，太不智慧、太低俗了。明明楼主平板一对就十几公里，要早一点发这个贴，国内跟踪云台厂家绝不可能冒头的。

老钱 · 发表于 2013-4-11 13:51

每次我看到说的特别牛逼的帖子也很像刨根问底儿的知道具体怎么回事儿，不过有些时候当事者总是躲躲闪闪，真是难免产生怀疑。如果能把具体的东西公布出来，宁可承认自己无知，井底之蛙了。

ilevis · 发表于 2013-4-11 14:07

在视频证据面前，一切都是纸老虎！！！！

md35 · 发表于 2013-4-11 14:16

老钱发表于 2013-4-11 13:51
每次我看到说的特别牛逼的帖子也很像刨根问底儿的知道具体怎么回事儿，不过有些时候当事者总是躲躲闪闪，真 ...

老兄，我给大家一个案例而已，这个不是特例，应该说2.4G的只要应用得当，图传和遥控没有相互干扰，便宜的东西都可以很远很远，这也远超出我当时购买时的期望。至于详细。。我已经详细的不能再详细了。。。几十块的东西是模块，需要有一点点点动手能力才行，一般人可以购买成品的，稍微贵一点。

图传这个东西，切勿贪大功率，散热不好的话极易烧毁的。1W以上的就要特别注意散热了！

打破图传谣言，凡是被图传困扰的，来看看我的推荐

主题

ni

【站内推荐】 /2