DJI？XA？风云？UAV？抄袭OR综合体？

yiny0730

removed.
家里出了事情，不是很想分心。
这里就收回说过的话了。

[ 本帖最后由 yiny0730 于 2011-11-13 11:02 编辑 ]

dsplove

道个歉还要附加那么多理由…

yiny0730

removed.
家里出了事情，不是很想分心。
这里就收回说过的话了。

[ 本帖最后由 yiny0730 于 2011-11-13 11:02 编辑 ]

白晕山

原帖由 yiny0730 于 2011-11-13 05:56 发表
国内玩家用户情绪数次失控

:em26: :em26:
我看玩家情绪一直失控，只是大部份玩家控制好情绪而已。:em15:

原帖由 yiny0730 于 2011-11-13 05:56 发表
，“有问题绝对不是我们的原因，我们的东西一定不会出问题，我们的东西总是最好的”，

电子这玩意绝对没有100%可靠的，卖出100件没问题，但卖出1万
件，10万件的时候还能这么牛逼？
我个人更相信机械结构的东西，哪怕寿命短一点，维护麻烦一点，但
当有故障发生的时候是有迹可循的。

深意摸型

原帖由 abin 于 2011-11-12 18:04 发表
不管你们输出什么强势的文化，用户始终是用户，他们有自己独立的想法，看到对你们不利的信息就不爽，这不是互联网文化，要在网络上做生意就要接受这些。您的产品再牛，也无法满足所有用户的需求，这就是市场，您比我 ...

酸~~

dsplove

原帖由 yiny0730 于 2011-11-13 06:19 发表


Sorry,我还是忍不住像你原先期待的那样表演了。
按照我的惯例，各打五十大板。第一次在公开场合里来打DJI一大板子。
私下里，我打击abin的话也不在少数了，这里就暂时不放出来了。
当然，私下里abin对我打击得 ...

是在等听你的分析了

dsplove

5000元东莞项目，谁是一个吃螃蟹的人。。。。。:em15:

onionoos

作为一个一定会成为XA用户的人。目前唯一的期望是：希望XA保持自己的理念和信念。我欣赏你们对产品对客户的态度和做法。

同时不得不说的是DJI的市场行为相对XA来说是做的更专业一些，或者说更功利一些。真正在中 国赚钱的商家不是把客户当成上帝的，而是把客户当成傻子的。（话虽然难听，但确实是事实，有异议不要急于对我拍砖，自己冷静下来想想。这是中 国的特色而已。）但是我还是希望XA能坚持自己对客户的态度和做法，也许这样不能暴富不能发财，但是一定会得到最后的成功。

先不说DJI，就说XA本身，我对XA的市场策略的不够专业是基于很多点的。其中一点就是这次V2和-P的产品发布。能看出的是XA是一群努力的理科生在努力的做产品。虽然很努力的做了市场，但是并不能说是专业的市场营销策略。（本人MBA毕业，所以也许看东西太教条了一些。）

最后，对于不同厂家、工作室互相借鉴以提高产品质量和性能的做法，作为消费者是高兴的。只是对知识产权的保护，的确是国内各个行业都很薄弱的地方。这是大环境，不是一两个厂家公司能解决的。但面对这种缺憾，希望XA不要丧失了对产品本身提高的追求去迎合市场上各种只靠抄袭赚钱的行为。

最后祝福XA，同时也祝福DJI。你们都是中 国人的骄傲！不要重演各种中 国人内斗和内耗而败给外国人的悲剧！我最希望的就是我的航拍公司能用你们的产品在我这里的行业内部得到外国人的认同和赞赏的同时，能自豪的大喊“我的设备都是中 国的原创产品！” 加油吧！中 国！

bdkonly

别人没有申请专利的东西你抄了就不算“抄”？
原来所谓的创新就是抄别人没申请专利的东西啊，酱紫。
中 国的山寨精神也是从你们这样的想法中传承和发扬光大的。
还在QQ群里如此大言不惭的说什么“我抄他那个破烂玩意干啥？”，真是贻笑大方了。
QQ群里还有一句“我们WKM的兼容性比MK和XA的兼容性要好得多”，这句话不知各位看官笑了没，至于你们笑不笑，反正我是笑了。
做错了就做错了，认真诚恳的道个歉，这才是男人所为。谁没有犯错的时候？
也许你DJI技术在国内是有那么几项是领先的，但这能成为你们鄙视别人的理由？倒是你们的所作所为让别人真正鄙视了。

bdkonly

“希望XA不要丧失了对产品本身提高的追求去迎合市场上各种只靠抄袭赚钱的行为。”哪位看懂了的帮我解释下？

624417303

:em22: 同问。

bdkonly

请恕我愚昧，我能想到的就这些含义，看我一一分解。
“DJI非常注重知识产权，如果有专利保护的东西，DJI一定不会去侵权”
这句话的意思就是，你现在XA的东西没有专利保护，所以我对你侵权了你又能咋地？或者换种方式就是：我对你侵权又怎么？你有专利保护么？
再剖开一点看其实就是：DJI已经间接承认对XA的侵权了

“我想创新性的定义也就是在于说，这个创新能不能够申请到一个专利最能说明问题吧。”
这句话的意思就是：能申请到专利的东西才叫创新。
我只能想到说这话的人实在太可爱了。莫非作者不是中 国人？不了解中 国特色？不知道有钱就能有专利？在中 国有几个专利是有含金量的？我手里也有一些东西申请到了专利，但是我很坦白的承认，这些所谓的专利不过是把别人的东西篡改了然后出点钱给那些专业的专利申请公司XX的。然后专利局也审批通过了，这就是所谓的专利，所谓的创新。

抄袭都抄的那么高调………………

J6

一切是非都有導火索，在商場上，多個敵人不如多個朋友，產品能說明一切！是牛鬼蛇神，是玉帝天仙，也不是自認的，客戶說你是什麼你才是什麼！優秀客戶的話語都是對商家的驚醒或鼓勵！把客戶的話聽到心裏，做出客戶需要的東西來才是硬道理！
這個帖很明顯是XA或DJI的客戶把兩家近似的產品作對比，當中語言過激在所難免，客戶為自己認同的品牌說話，無可厚非，作為XA的小員工，我對表揚我們的一切是非都有導火索，在商場上，多個敵人不如多個朋友，產品能說明一切！是牛鬼蛇神，是玉帝天仙，也不是自認的，客戶說你是什麼你才是什麼！優秀客戶的話語都是對商家的驚醒或鼓勵！把客戶的話聽到心裏，做出客戶需要的東西來才是硬道理！
這個帖很明顯是XA或DJI的客戶把兩家近似的產品作對比，當中語言過激在所難免，客戶為自己認同的品牌說話，無可厚非，作為XA的小員工，我對表揚我們的言論感到欣慰，因為我們做出來的東西被一部分群體接受並認同了，但對批評我們的言論我們會聽之而選取，因為他們畢竟都是消費者！作為商家，難道你只能聽得進客戶好聽的話，一點客戶的不滿你都認為是惡意的？而且還是對手所指使的？這樣的客戶發言被貴公司惡意中傷的說是我們XA派馬甲的所為，且發話的還是貴公司比較高級的管理層在沒調查清楚的情況下憑自己的“個性”發表的這麼孩子氣的言論，實在讓我很費解！
相比之下Westwind2的發言會讓人有話好說點，是借鑒不怕說，哪裡有改進不怕說，作為一家對手公司能看得到，而不是動不動就拿什麼汽車四個輪子這種無謂的例子來反駁，不覺得很幼稚嗎？而且借鑒了還大大聲的說你所借鑒的產品是垃圾，破東西！這我只能和發言者的素質扯一起去了！
一些客戶總在我們面前抱怨我們的穩定性什麽的，甚至有發狠話發公告什麼的，我們都不會懷疑是DJI貴公司的馬甲什麽的，因為這樣就自認是小人了！要打亮著打，花這心思去懷疑小人倒不如把自己提升！
我只是XA的一個小員工，不是在煽動什麼，拽B不是NB的證明，技術不是發飆的底氣！作為榜樣公司要有榜樣公司的樣子！
在技術上DJI是我們的榜樣，這是事實，我們也不怕認！

[ 本帖最后由 J6 于 2011-11-13 13:28 编辑 ]

我爱JET

狼烟四起，烽火连天:em01:

dsplove

原帖由 bdkonly 于 2011-11-13 11:39 发表
“希望XA不要丧失了对产品本身提高的追求去迎合市场上各种只靠抄袭赚钱的行为。”哪位看懂了的帮我解释下？

根据小学老师教的，省略掉所有修饰形容词后，该话为：“不要丧失行为”
谁不要丧失什么行为？“XA不要丧失行为”
XA不要丧失什么行为？---“XA不要丧失追求的行为”
XA不要丧失什么样的追求行为？---“XA不要丧失提高产品本身的追求行为”
XA不要丧失提高产品本身的追求后怎么样的行为？---“XA不要丧失提高产品本身的追求去赚钱行为”
XA不要丧失提高产品本身的追求怎么样的赚钱行为?---“XA不要丧失提高产品本身的追求（而）去迎合市场上各种只靠抄袭赚钱行为”

大概解释为：XA不要丧失提高产品本身的追求（而）去迎合市场上各种只靠抄袭赚钱行为。
简单的说即 ：XA要保持提高对本身产品质量的追求，别像市场上那种只靠抄袭来赚钱的方式。
本人小学毕业好多年，班主任都不记得换了多少个了，不知分析对不？如果有错请指出，晚上回去翻翻以前的同学录，看看找不找得到班主任或班长的电话住址。

zht9961020

经常被用户骂的飘过:em15:

624417303

:em26:

bdkonly

应该是这样的，我赞同。

zxf105

看到这里 我实在受不了了 ~~~~~~~~~***托太多了~~~~~~~~~~~~~~~~:em15:

onionoos

原帖由 dsplove 于 2011-11-13 13:27 发表

根据小学老师教的，省略掉所有修饰形容词后，该话为：“不要丧失行为”
谁不要丧失什么行为？“XA不要丧失行为”
XA不要丧失什么行为？---“XA不要丧失追求的行为”
XA不要丧失什么样的追求行为？---“XA不要丧 ...

谢谢帮助解释
原意为 XA不要丧失追求，去做只用抄袭赚钱的行为。
少一个逗号就容易引起歧义。中文真难啊！