【原创】图传频率和功率的物理理论分析。

kim-rcfun · 发表于 2014-1-23 21:45

好帖，顶一个

nniipfj · 发表于 2014-1-23 21:52

学习了

Himalaya · 发表于 2014-1-24 11:08

本帖最后由 Himalaya 于 2014-1-24 12:00 编辑

zhanyiduo 发表于 2014-1-23 21:33
应该是?

还没看出来？

第四段您是这么写的：
“顺便再聊聊功率和有效距离的关系：对于全向天线（棒状天线/蘑菇头天线等）有效距离的平方跟功率成正比，比如一个1w的图传，有效距离是1000米；那么2w的图传有效距离就是1414米。为什么？因为图传发射的信号能量从天线一点向空间传播，其无线信号就会以球面向四周扩散，发射能量均匀分布在空间的球面上。球心就是图传发射端，接收端处在球面上的任意一点。发射与接受端的距离就是球的半径。球面的面积s就跟球的半径平方成正比。所以图传有效距离跟发射功率平方成正比。”

这段开头您写“有效距离的平方跟功率成正比"，结尾处您写 “有效距离跟发射功率平方成正比。” 到底信哪一个呢？

其中必然有一个，如能成真，那真是赚便宜赚大了。

显然是笔误。

悠悠绿水情 · 发表于 2014-1-24 11:17

顶上，很厉害的样子

zhanyiduo · 发表于 2014-1-24 23:57

Himalaya 发表于 2014-1-24 11:08
还没看出来？

第四段您是这么写的：

多谢指正，我已经修改了。

穿开裆裤飞灰机 · 发表于 2014-1-25 09:59

wangzhengtatata 发表于 2014-1-19 21:05
普及贴使劲顶，很多新手被奸商误导的太厉害了上来动辄就是1w 2w的图传真蛋疼

确实！！塔塔我200mw都可以穿云

简单自言自语 · 发表于 2014-2-7 00:22

谢谢楼主，努力学习中

摩擦角 · 发表于 2014-3-28 10:43

问一下楼主我觉得楼主的平方反比有一点怀疑，因为这是在没有损耗的基础上计算的，但是电磁波穿过空气应该是有损耗的吧？
就比如假设波长衰减是反比于r^a，那么距离就是反比于2+2a吧？
但是我凭感觉觉得应该是指数衰减？忽略这个你懂我意思就好....
另外一个疑问是厘米波长级的电磁波在空气这种微米级粒子中的衰减大吗？如果很小的话那就还是按你说的平方反比了，谢谢啦
本人电磁基础匮乏，基本停留在大物2的水平上，如有胡说八道的地方还请您见谅并指出错误，谢谢！

zhanyiduo · 发表于 2014-3-30 08:36

本帖最后由 zhanyiduo 于 2014-3-30 08:37 编辑

摩擦角发表于 2014-3-28 10:43
问一下楼主我觉得楼主的平方反比有一点怀疑，因为这是在没有损耗的基础上计算的，但是电磁波穿过空气应该是 ...

好问题！既然你学过大学物理，如果还记得电磁学，里面提到的损耗的前提是传播介质必须是电磁的良导体。我觉得常规情况下电磁波与空气的损耗可以忽略不计。另外一种情况就是散射，但是一般发生在波长与介质尺寸相近的情况。p.s.当然，如果你愿意讨论强场与介质的相互作用，比如原子外电子激发跃迁，场强必须到10^6~10^8v/m的量级。比如我曾经做过的实验，用强激光电离空气。

希望我的回答能够解答你的疑问。

虎门-超 · 发表于 2014-3-31 00:35

zhanyiduo 发表于 2014-1-22 00:44
我的理解是可以避开的。被干扰只是小概率事件吧。我也觉得1.2ghz作为图传应该没问题，否则这个东西就不应 ...

生产的时候没打算用来FPV ，和GPS 一起工作的吧

kmani · 发表于 2014-6-27 02:50

zhanyiduo 发表于 2014-1-20 22:24
你的想法很好，我说一下我的两个担心。1，无线电波不能像光线那样完美地被金属反射，很可能还伴有大量的 ...

那433M信号会不会干扰GPS呢？
如果会，那该怎么避免呢？对GPS信号加带通滤波器可以吗？

嗨皮哥 · 发表于 2014-6-27 08:58

估计比天九还贵哟

可乐哥 · 发表于 2014-6-27 10:26

LZ说说那个一百块左右的1.2G滤波器到底有没有用

zhanyiduo · 发表于 2014-6-27 11:53

kmani 发表于 2014-6-27 02:50
那433M信号会不会干扰GPS呢？
如果会，那该怎么避免呢？对GPS信号加带通滤波器可以吗？

应该不会0.433跟1.2差了好远呢

zhanyiduo · 发表于 2014-6-27 11:59

可乐哥发表于 2014-6-27 10:26
LZ说说那个一百块左右的1.2G滤波器到底有没有用

1.2ghz的低通滤波是滤掉高频部分，主要是因为1.2ghz的图传其实也会产生少许二次谐波，也就是2.4ghz。低通滤波是为了避免二次谐波对2.4ghz的遥控信号干扰。至于能不能滤掉1.5ghz的杂波，在看到它的参数之前，不好意思我也不知道。

可乐哥 · 发表于 2014-6-27 15:50

zhanyiduo 发表于 2014-6-27 11:59
1.2ghz的低通滤波是滤掉高频部分，主要是因为1.2ghz的图传其实也会产生少许二次谐波，也就是2.4ghz。低通 ...

谢谢

可乐哥 · 发表于 2014-6-27 15:50

zhanyiduo 发表于 2014-6-27 11:59
1.2ghz的低通滤波是滤掉高频部分，主要是因为1.2ghz的图传其实也会产生少许二次谐波，也就是2.4ghz。低通 ...

那你的意思是这个小东西还是有用的

zhanyiduo · 发表于 2014-6-28 03:34

可乐哥发表于 2014-6-27 15:50
那你的意思是这个小东西还是有用的

如果你想用它来降低对2.4ghz控的干扰，有用。如果指望降低对gps的干扰，我觉得指望不上。我真的觉得不至于干扰到gps。

fanxinghh · 发表于 2014-6-28 09:20

学习下

可乐哥 · 发表于 2014-6-29 15:38

zhanyiduo 发表于 2014-6-28 03:34
如果你想用它来降低对2.4ghz控的干扰，有用。如果指望降低对gps的干扰，我觉得指望不上。我真的觉得不至 ...

谢谢

【原创】图传频率和功率的物理理论分析。

主题

【站内推荐】 /2