一美国人ＤＩＹ成功发射火箭进太空并回收（第一视角珍贵视频）

borneol · 发表于 2011-10-31 21:44

原帖由 Edward 于 2011-10-31 20:03 发表
什么叫进太空目前还没有什么权威的论断，我抛一个石头也可以叫进太空，毕竟“太空”=space，有空间就有space。

现在普遍以进入地球轨道作为进入太空的标准，也就是航空器达到第一宇宙速度，即7.9km/s。

假设这 ...

Edward · 发表于 2011-10-31 22:12

原帖由 qicheng1 于 2011-10-31 20:58 发表

遇到专业的了,航天局的???
还是铁杆???

初中物理，匀加速直线运动。

Edward · 发表于 2011-10-31 22:18

原帖由 cqmiao 于 2011-10-31 21:23 发表

没必要这么损吧

人家给出数据，我就算算而已。发个贴只许赞叹，不许评论，甚至连用初中物理计算一下也是损，那有什么意义呢？

又及，请问你的头像是哪部动画的啊？

[ 本帖最后由 Edward 于 2011-10-31 22:19 编辑 ]

zy791128 · 发表于 2011-10-31 22:22

从这个视频上可以了解我国民众与美国民众的科技文化知识与动手能力相差多少个数量级了，估计大多数人业余时间都是玩男女之事或是打牌或是麻将吧。作为国人对这个视频感到悲哀。赶英超美始终是句空话。

Edward · 发表于 2011-10-31 22:29

原帖由 pxfrxr 于 2011-10-31 20:42 发表
作为我来说他是进入太空了。也可以这么说20年前的70%的人（可能更多）也认为是进入太空了。我们只是爱好说明白点就是玩。没多专业，来这就是提高下我们玩的再高兴点。在这没有几个是搞航天科技的。在中国也没人有这 ...

看楼上的，匀加速直线运动和竖直上抛运动。读过初中的童鞋都懂，不需要什么搞航天的专业知识。如果玩模型连一点计算都没有，那也不见得能玩出什么乐趣吧？
要说我这计算现在自己看起来还真是算错了，因为末速度最高时火箭还会继续上升，即有一个减速过程，所以火箭的真实速度应该比我计算的要低。
人家给出数据我就随便算算，目的只是想看看到底这个火箭性能如何，另外，当然也是想打击一下可能存在的崇洋媚外的心理。
中国确实没有财力搞这个东西，但不等于就不能评论别人搞出来的东西吧？难道不是好导演就不能当影评家？

杜罗华 · 发表于 2011-10-31 22:31

大家都别贬低自己啊，我们想一想自己，有钱玩航模的时候都在干什么呢，看论坛上的毒贴，花些钱来买好飞机，好遥控，出去，炸了，再买，再炸，退模，人生的意义是不是就这么点呢，其实如果大家都能用科学技术来武装自己的航模，而不是把航模当成玩玩的数码产品或者是时尚玩具，我想航模才能达到它真正的作用。

rei1984 · 发表于 2011-10-31 22:47

厉害啊

gopro好几个，果然不是盖的

pxfrxr · 发表于 2011-10-31 22:54

(人家给出数据我就随便算算）原来是这样呀！！！！在这里说的你可以换种方式。没必要这么损！！看到这视频你不觉得我们有点悲哀吗？在这贴里，你要有心的话就说说这火剑的原理。把他说透让我们也有机会D下。。。。。。不是要损发贴的同好。和已成功的案例。另外在说一句就是：在这贴里已不是我一人有不爽的感觉了!!!!!!!!!!!这是我们的问题吗？？？？？

pxfrxr · 发表于 2011-10-31 23:04

再说一句。如现在不是做理科工作的人，翻开现在的中学课本又有多少题能解呢？

keelai8 · 发表于 2011-10-31 23:07

又多了个梦想，等我赚到钱移民到了美国，搞一个真正进入太空的给大家瞧瞧。

hzm21qy · 发表于 2011-10-31 23:11

真牛都改成拦截dao dan了

雪地群狼 · 发表于 2011-10-31 23:11

记得以前看过一个老外的热气球带着gopro上高空很震撼这个更震撼

justin1234 · 发表于 2011-10-31 23:31

的确很牛!但是我有个疑问:像这种超高空的发射,要不要先申请批准后再发射?
因为万一高空中有民航机或者军用机经过,那不就玩完了?

切风40.83 · 发表于 2011-10-31 23:34

确实 niu X. 也没看到什么先进的设备。好像用的是固体燃料。相信很多人都能造一个。

kiev · 发表于 2011-10-31 23:42

http://www.nownews.com/2011/10/19/11624-2750132.htm
http://ddeville.com/derek/Qu8k.html

[ 本帖最后由 kiev 于 2011-10-31 23:44 编辑 ]

想我吗想你 · 发表于 2011-10-31 23:48

这个必须顶！:em26: :em26:

jy02372154 · 发表于 2011-10-31 23:51

美国反导系统没给打下来啊

Edward · 发表于 2011-11-1 00:07

原帖由 pxfrxr 于 2011-10-31 22:54 发表
(人家给出数据我就随便算算）原来是这样呀！！！！在这里说的你可以换种方式。没必要这么损！！看到这视频你不觉得我们有点悲哀吗？在这贴里，你要有心的话就说说这火剑的原理。把他说透让我们也有机会D下。。。。。 ...

我还真没觉得悲哀。如果因为别人做得比自己好，或者干脆是别人比自己多几个钱，就悲哀，那么一辈子也不会舒坦。

动力主要是看燃料和比冲。这个片子里都没说，不过也是可以计算的。火箭冲量是143000N·S，起飞重量是320磅，合145.15公斤，假设推进剂有100kg，相除即得比冲1430N·S/KG。估计是一台固体火箭发动机。

电子装备是：
2个计时器，应该是控制发动机熄火和开伞的。关机由于太吵，辨别不出来，4分29秒可以清楚听到抛头椎开伞的声音。
4个GPS，估计是因为高度变化很大，需要GPS互相校正，又或者是因为回收时要寻找，所以多放几个做备份。
1个加速度测量仪，如果我没猜错，应该是通过加速度重积分来测瞬时速度和位置的，就是做惯性导航。
1个天光传感器，这个模型火箭上都会用，是通过亮度变化周期测量火箭自转率的。而火箭自转率关系到火箭的航向稳定性。大家也看到这个火箭尾翼是固定的，喷口是固定的，所以发射以后是无法控制的（基本上就是个超大二踢脚），只能通过自转稳定。这个在GoPro的录像上就可以看见，就是火箭不断旋转。
2个GoPro、1个FlipHD，这两个是成像系统，玩FPV的玩家比我熟悉，就不班门弄斧了。

另外，回复一下LZ，5分30秒时镜头前活动的黑色条纹应该是火箭超音速时引起的激波，之后的固定的黑色斑块，在9分6秒时有答案，是镜头盖溶化开裂。要知道，激波的声压是很厉害的。

[ 本帖最后由 Edward 于 2011-11-1 00:28 编辑 ]