不知道真假------发现个最新 433mhz 遥控跳频 [增程系统] 据说；能达到60公里；

ttnchina · 发表于 2011-5-29 00:39

LS回复很奇妙，请用数据和实践说话~

土狗追 · 发表于 2011-5-29 01:25

国人喜欢比较，此乃民族性格:em15:

VINTAGE30 · 发表于 2011-5-29 10:02

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1444894

自己看吧3米滑翔机55KM往返山翔图传是柏通1,。5W+14DBi平板

433 只要足功率有2W

而且电磁环境优美

60KM不是神马问题

主要是载机的问题小飞机飞不了这么远

liang72 · 发表于 2011-5-29 21:19

不错，有人试试吧。

归巢雁 · 发表于 2011-5-29 23:10

这个并不难，过段时间不忙了我也做台玩玩！早几年用4颗3102搭的功放还在哪里，得好好利用一把！

discovery探索 · 发表于 2011-5-30 00:07

赚分要紧…潜水学习╰_╯

zgchen · 发表于 2011-5-30 11:02

那么远的图传要用卫星吧

321whl123 · 发表于 2011-5-30 14:07

原帖由 ttnchina 于 2011-5-29 00:39 发表
LS回复很奇妙，请用数据和实践说话~

以次图为例，它是用来传送PPM 或PCM 信号的，这两种信号只占用的较窄的（几千HZ，甚至更低）！
图象信号就不同了需要套很宽的频带（几兆）！所以不能用于FPV。。。。。。。

[ 本帖最后由 321whl123 于 2011-5-30 14:08 编辑 ]

zhiz · 发表于 2011-5-31 17:56

要不把它放到100米远的地方，
然后再用一个小遥控器遥控这个大遥控器
这样就不怕辐射了。。。

ttnchina · 发表于 2011-5-31 18:30

原帖由 321whl123 于 2011-5-30 14:07 发表

以次图为例，它是用来传送PPM 或PCM 信号的，这两种信号只占用的较窄的（几千HZ，甚至更低）！
图象信号就不同了需要套很宽的频带（几兆）！所以不能用于FPV。。。。。。。

这套本来就只是遥控系统不是用来做图传或是数传的~

歼击机 · 发表于 2011-5-31 19:50

要不把它放到100米远的地方，
然后再用一个小遥控器遥控这个大遥控器
这样就不怕辐射了

ttnchina · 发表于 2011-5-31 20:02

原帖由 歼击机 于 2011-5-31 19:50 发表
要不把它放到100米远的地方，
然后再用一个小遥控器遥控这个大遥控器
这样就不怕辐射了

一根加长教练线就解决了，如果这个1W都怕怕干脆不要玩了~

XMODS123 · 发表于 2011-5-31 23:32

我可以说那是真的，论坛有人用过

czz88 · 发表于 2011-6-10 20:05

:em04: 我相信是真的、可是价格是个问题。暴利

FAVE · 发表于 2011-6-13 23:58

这个我在用配的10C 但是距离没有这么远或者我还没有测试到这个距离我是控在二十多楼顶朋友控制无阻挡
接收部分在地面拉距经过几个街道和一条江到达一个山前骑摩托车六公里多没信号了地面状况不太好如果控在地面接收在天上估计情况不一样

zark1983 · 发表于 2011-6-15 17:53

原帖由 陆地巡洋舰 于 2011-5-22 11:08 发表
还有--辐射高，
可不可以把高瓶和天线的[连接线]，延长3--5米，那样辐射会小多吧？哥哥/

信号会衰减。距离也会缩短

bdkonly · 发表于 2011-11-6 10:27

1W的2.4G控和1W的433M控对人体而言辐射量基本一致

竹蜻蜓的天空 · 发表于 2011-11-6 19:00

:em20: :em26: :em26:

大漠孤鹰 · 发表于 2011-11-6 22:29

400MZ 的车载台要要实现30KM 的通讯距离，需要25W的发生功率。:loveliness:

spyk · 发表于 2011-11-7 10:44

顶上

为了更高更远我们此生乐此不疲