5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: 好爱好爱机
打印 上一主题 下一主题

大白兔电池拆解 图

[复制链接]
41
发表于 2009-1-8 21:17 | 只看该作者
所有卖家最值得我信任的就是兔子:em26:

欢迎继续阅读楼主其他信息

42
发表于 2009-1-8 21:17 | 只看该作者
首先兔子人很不错..是个很诚信的商家..

第二我买了很多兔子的20C..没觉的有啥问题..我也懒的去拆了检查..毕竟这个价格很对得起电池的质量了..

不知道为什么有人总拿电池电芯说事..便宜好用还不够吗?
43
发表于 2009-1-9 02:27 | 只看该作者
zy_sh_npk 你已经引起公愤了,真不知道你是那个牌子请来的。
你帮我发几个春药的广告帖收多少???
44
发表于 2009-1-9 17:01 | 只看该作者
兔子电不错,一直使用中
45
发表于 2009-1-9 17:26 | 只看该作者
原帖由 南美 于 2009-1-9 02:27 发表
zy_sh_npk 你已经引起公愤了,真不知道你是那个牌子请来的。
你帮我发几个春药的广告帖收多少???




我帮zy_sh_npk 说两句,zy_sh_npk 说的是他看到的情况,我们不管他是真是假,但zy_sh_npk 从来没有说白兔的电池不好,相反还说白兔的电池很值,请不要发表这种攻击性的言论,毕竟大家是为共同的爱好走在一起的。:em00: :em00:
46
发表于 2009-1-9 17:41 | 只看该作者
为什么大家这么在意c呢?

好不好看销量嘛!

要相信群众:em15:

有吵架的功夫为什么不多写些评测呢?

造福广大模友。

大家都知道什么好了,坏的还能生存啊!

[ 本帖最后由 hantnt 于 2009-1-9 17:47 编辑 ]
47
发表于 2009-1-9 18:11 | 只看该作者
再次鄙视43楼的小人,商家都出来说话了,你还是闭上你的臭嘴为好!
不然我发上含15C的视频的话,你还想怎么样?
最早就是看了你的帖子,才决定发这组照片的,可以说你是这个大白兔事件的起因。
开口闭口都是攻击别人,搞不懂你是那个年代出生的人?
经常会被人攻击吗?城府会这么深?

发这个帖子是专门为你的,挑明了!
48
发表于 2009-1-9 18:34 | 只看该作者
兔子的电池不错的  帮顶
49
 楼主| 发表于 2009-1-9 19:03 | 只看该作者
原帖由 hantnt 于 2009-1-9 17:41 发表
为什么大家这么在意c呢?

好不好看销量嘛!

要相信群众:em15:

有吵架的功夫为什么不多写些评测呢?

造福广大模友。

大家都知道什么好了,坏的还能生存啊!


我同意:em24: ,不知道有没有模友想做测评员,我免费送一组20C:em15:
50
发表于 2009-1-9 19:14 | 只看该作者
回应43楼,我背后的牌子你没看到吧?你根本不可能看的到,因为根本没有。
但你后面的牌子大家倒是都看的清楚!清者自清,浊者自浊。
我只想说我看到的和我知道的,并愿意为我所说的所有话负责任!
无凭无据的话从来不说来伤害大家或商家。

[ 本帖最后由 zy_sh_npk 于 2009-1-9 19:17 编辑 ]
51
发表于 2009-1-9 19:55 | 只看该作者
我这有组 兔子25C的 觉得比挺暴的 对得起价钱
52
发表于 2009-1-9 20:35 | 只看该作者
平息
53
发表于 2009-1-9 21:11 | 只看该作者
哈哈  大家别急阿 我空间转了篇关于C值计算的帖子  高手看了 算一下不就行了嘛
642835430        看了的朋友都踩一脚噢 :em15:
54
发表于 2009-1-9 22:48 | 只看该作者

兔子不错的电池

55
发表于 2009-1-9 23:42 | 只看该作者

兔子是个个好兔子,我现在就在用兔子的电池!!!

刚买来有人说不怎么样,我现在用了2~3个月了还是挺好的,事实证明一切!!!!:em24:
56
发表于 2009-1-10 00:47 | 只看该作者
作为兔子电池的一名用户,我发表一下自己的意见:1、白兔的电池质量是可以的,这点很多人都有体会,不用多说
                                              2、售后服务也是到位的,这是我的体会,坏了一组电池白兔就问下外观有没有损坏就立马给换了,邮费AA制
                                              3、C数的问题其实很多模友说用下来不错都是很主观的,因为不同的人有不同的操作水平和操作习惯,还有不同的主观感觉,所以很难说C数到底足不足。电池或电芯所标的C数只能作为参考,电池能虚标电芯就不能?虚标能标高就不能标低?(不排除不同厂家测试方法不一样导致甲厂的15C的比乙厂20C的放电还强)“事在人为”这四个字大家好好想想就知道了,所以我觉得用模友自己的实际测试数据说明是最客观的,有关心此事的有测试条件的模友可以公布测试结果,如果达到20C,这个问题不就解了?反之亦然。。。。。。
57
发表于 2009-1-10 01:58 | 只看该作者
因为怕被误会,所以考虑了很久,最终决定还是要说两句。
关于电池的c值,本人在“c值的计算”一贴中曾经和这个贴的楼主争论过,希望双方都去那里看看,或许你们的态度都会改变。
我的看法:
1、电池芯标15c而外包装标20c没有标准说不允许(至少我没看到电池生产测试标准里没有)?
2、商家说要找人测试,这个做法也不能解决争端(除非厂家给出这批电池的测试标准说明)。
3、其他人说用了多少时间电池还好,这也不能作为旁证。
要解决这个问题,只有厂家出来说明这个电池的测试标准和测试结果,才可能是公平公正的。
简单说一下c值的工厂测试(只跟c值相关,其他测试可以看通用标准)。如果我作为卖家像向厂方定制一批电池,厂家会怎样生产这批电池,并保证符合我的要求呢?厂家不是马上去为我设计一个符合我的要求的全新产品,而是在已有的产品中找出可能符合要求的电池,然后进行测试。比如,我要2200mAh20c使用寿命200个充放电循环的电池,就从原有的产品中找出容量大于或等于这个容量的电池,再对这些电池进行寿命测试,即用0.1c电流充电20c电流放电测试,哪个产品能满足要求的就被跳出来,去掉容量大于2200mAh较多的,剩下的就是给我的产品。这些电池之前很可能是给另外的买家做的,已经打了c值标签。比如上一个买家要的250个充放电循环15c的电池,在这次测试中也通过了(注意充放电循环不同),电池上已经标有15c字样。这个电池如有剩余就会被视为20c重新包装,作为我要的电池,里面留有15c字样也不奇怪。
另外,按产品测试标准规定,厂家对一批产品有5此抽检机会,只要有一次通过就算合格。
所以,不能以内外标签c值不同而断定电池质量有问题,与采取的测试标准有关。一般电池厂家不只为航模动力用生产专用电池,假如你是厂家,相信也一样。
卖家做测试为什么不一定有效?因为你可能不是直接订购电池的第一手商家,当初与电池厂约定的测定标准也就不知道了,因此,多少个充放电循环才能说明问题呢?连你自己也没办法回答吧。至于其他人的使用感受更不可靠,更不能说明什么。
我不是做电池的,跟你们一样爱好模型。上面说的是我从一个论坛中,从一个进货商跟厂方的交谈里了解到的,因为厂方现有产品无一个能满足要求而提出了要追加设计费用。我想这里的卖家也没有要求厂方设计吧。
整个争论围绕c值问题而起,谁也说不清是怎么回事,还不如冷静下来,商量一下如何解决,至于无关的人嘛,别来添乱了,骂人更不应该。大家都因同样的爱好才来到论坛的,谁不希望有个和气的环境,交流技术和感情?难道我们是专门来找吵友、仇家的?
:em01: :em01: :em01:
58
发表于 2009-1-10 02:15 | 只看该作者
一句话:20c的就是20c ,15c的就是15c ,不管商家人品如何,不管电池好不好用,标20c,里面才标15c,就是货不对版。就是应该揭发。

不过,商家的处理还是不错的,正视问题,回收处理,可见人品还可以。
59
发表于 2009-1-10 02:39 | 只看该作者
原帖由 飞翔快乐 于 2009-1-10 02:15 发表
一句话:20c的就是20c ,15c的就是15c ,不管商家人品如何,不管电池好不好用,标20c,里面才标15c,就是货不对版。就是应该揭发。

不过,商家的处理还是不错的,正视问题,回收处理,可见人品还可以。

如果是厂家问题,商家不久很冤曲?更何况我们没有了解厂家的测试标准之前,根本分不清谁的责任?也不知道是不是货不对板。谁知道这些电池的生产厂家,最好帮联系厂家来说明情况,然后再按厂家的测试条件实测一组电池,这样问题才可能搞得清楚。
60
发表于 2009-1-10 11:46 | 只看该作者
请问各位高手一下C数和内阻的关系,应该是C数越高内阻越小,但C数好象还和电池材质能承受度有关,就搞不明白了,如果其中有一定的对应关系,我们就可能很直观的测量比如说10A和20A时的内阻,电池质量就一目了然了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表