保护我们的航模运动，需要旗帜鲜明地与FPV划清界限

老金

纸飞歼轰 发表于 2017-6-6 09:41
双流是机场内鬼直接目视飞行。
你正在试图拉FPV下水，还说别人把航模拉下水

你这种智商是不懂稻草的含义的
要智商没有智商要理解力没有理解力要情商更没有情商，翻翻你的帖子，出了煽动，就是各种现，赶紧去补补吧，智商是个好东西，问题是你没有，才会闹出各种笑话，像手机掉下来也变成无人机，会说这种冷笑话全国都找不出几个。

米斯特叉

亏的楼主还是个大将号，能理智分析问题么？搞事情的是人，而不是某项技术类型。往小了说我玩10车短卡装个摄像头也算FPV啊，我影响航班起降了么？

老金

米斯特叉 发表于 2017-6-6 10:52
亏的楼主还是个大将号，能理智分析问题么？搞事情的是人，而不是某项技术类型。往小了说我玩10车短卡装个摄 ...

如果你能看懂三十楼，咱再来谈你的理智。

米斯特叉

老金 发表于 2017-6-6 10:54
如果你能看懂三十楼，咱再来谈你的理智。

这就是有人用菜刀砍人，就说菜刀不好，要禁，是一个道理

枫叶天线

相煎何太急...................
一个上头利益问题导致的航模除外，然后楼主站在了所谓的道义高点，以藐视的姿态看待fpv，何必呢...............

米斯特叉

老金 发表于 2017-6-6 10:54
如果你能看懂三十楼，咱再来谈你的理智。

天下模友是一家，现在要做的是自己别用FPV搞事情，制止其他人搞事情，而不是来攻击某些人渣用来搞事情的工具

枫叶天线

都知道fpv是很贵的，炸鸡代价不菲，除了极个别的土豪对于丢机炸鸡没感觉的人，绝大部分人就算没安全意识也不会和口袋的银子过不去，而且fpv的时间也由来已久，也较少看到某固定翼出现什么严重事故的报道， 当然不否认fpv在某些极端人士手上，会带来巨大的破坏潜力，但是航模和fpv区别就真那么大吗，要干坏事把航模变无人机也不是多难的事情。飞固定翼的fpv的人，绝大部分都是有飞行经验的老司机，是从航模过渡来的，对整个飞机的性能是比较了解的，也基本都往偏僻人迹罕至的地方飞行。 相反看看精灵类的消费无人机，大部分情况是看见人多的地方就兴奋，要飞起来拍一拍显摆显摆，在人流密集的公园等场合，不止一次看到消费无人机装逼的场面， 前阵子的杭州西湖事件不就是例子，但这种地方有看到过固定翼出没？
其实从刚入模了解到fpv的时候，就清楚这一块zf早晚会管制的，就算没出什么问题也会管制，毕竟涉及到公众安全，不可能真有大事故了再来管就迟了，这个不是fpv捣乱不捣乱的问题，趋势就会如此， 其实本人并不会飞飞机，只是从接触到了解fpv运动开始，也大概理解模友们对这项运动的喜爱，更多的应该是精神上对自由翱翔在天空的一种精神享受，都是论坛老模友了，互相攻击何必呢......................

合肥荣

FPV又被享受着“高智商”优越感的老金给脱下了水，下一步，你的‘犀利’的眼光瞄向了哪里呢？穿越机你是拉下了，还有航模也沦陷了，现在是FPV。

合肥荣

看到金师傅摇头摆尾的模样，我不禁想起几年前论坛的情形。当时，很多人拿得只要是能飞的，一律大言不惭自称“无人机”。

枫叶天线

合肥荣 发表于 2017-6-6 11:46
看到金师傅摇头摆尾的模样，我不禁想起几年前论坛的情形。当时，很多人拿得只要是能飞的，一律大言不惭自称 ...

也没说错，没人的飞机不就是无人机嘛

Z丶Aaron

说的对，没毛病

zhge168

吃瓜群众围观

行空者

航模本身是一项很好的活动，很丰富的内涵。当做是体育运动也好，科普学习也好。也有不少航模科普的表演活动，都会有比较多的现场观众。作为参与者，应该意识到自己是一个知识的载体和示范。不是为了炫技，让人知道有多么厉害。手里操纵杆的分量真的很重

zygw

bacd4231 发表于 2017-6-5 20:19
不是有干扰枪吗?在禁 飞区一枪打下来没收就得了

轧到人算谁的

合肥荣

枫叶天线 发表于 2017-6-6 11:49
也没说错，没人的飞机不就是无人机嘛

NB啊

kg8mpv

说这话的人，脑子被驴给啃了吧

纸飞歼轰

老金
2017-5-19 02:20
一位参与征求意见的与会人士17日对澎湃新闻表示，某些组装的航模也可以飞得很高，同样可以对民航飞行造成干扰，此次《规定》没有将航模等飞行器没有纳入实名登记，为无人机监管留下了隐患。

历来敢于说真话的人都需要做好面对言语和行为暴力的准备

本规定之所以有明显漏洞就是因为在定义了无人机的同时规定“航模”不包括在内，却没有同时定义“航模”是什么。这就造成概念不清。概念不清的直接后果就是执法无据，造成的实际结果就是，自己去想。

立法需严谨，不然就有后患。为这位与会人士点赞。

楼上是这位愚蠢的楼主发的东西，人至贱侧无敌。呵呵

纸飞歼轰

行空者 发表于 2017-6-6 12:15
航模本身是一项很好的活动，很丰富的内涵。当做是体育运动也好，科普学习也好。也有不少航模科普的 ...

科普航模当然是好事。但是出现过很多自以为懂航模的，说自己的飞是''无人机''。吸引眼球可以通过''科普''赚钱。这样''无人机''词汇泛滥成灾。直至现在蹦出来的走极端的，就是老jin说''航模就是是无人机''。

老金

一位参与征求意见的与会人士17日对澎湃新闻表示，某些组装的航模也可以飞得很高，同样可以对民航飞行造成干扰，此次《规定》没有将航模等飞行器没有纳入实名登记，为无人机监管留下了隐患。

历来敢于说真话的人都需要做好面对言语和行为暴力的准备

本规定之所以有明显漏洞就是因为在定义了无人机的同时规定“航模”不包括在内，却没有同时定义“航模”是什么。这就造成概念不清。概念不清的直接后果就是执法无据，造成的实际结果就是，自己去想。

立法需严谨，不然就有后患。为这位与会人士点赞。
=============================================

以上是本人在 http://bbs.5imx.com/forum.php?mo ... ;page=2#pid19703623 一贴第40楼的回帖。
希望这位与会人士的建议能够得到倾听，使正常的航模运动能够健康发展。

发个帖还编来编去，是告诉大家“我刚说的不算啊，我说话嘴皮子比脑子快”？

纸飞歼轰

老金 发表于 2017-6-6 14:48
一位参与征求意见的与会人士17日对澎湃新闻表示，某些组装的航模也可以飞得很高，同样可以对民航飞行造成干 ...

呵呵！你这就完全说明你是在点赞那些胡说八道的。点赞唯恐天下不乱的。模友们都知道文中那个''与会人士''是多么愚蠢（如果不是故意的）是多么下贱（如果是故意的）就你跟在它后面点赞。