5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: microsu
打印 上一主题 下一主题

【八卦贴】关于热炒的“良心飞控”,更新完结,加入道歉,大神们请见谅!

  [复制链接]
41
发表于 2014-12-3 11:53 | 只看该作者
只要做得好就喜欢

欢迎继续阅读楼主其他信息

42
发表于 2014-12-3 12:21 | 只看该作者
纵观中国历史,现在多轴飞控的朝代已经从春秋的霸主时代转向战国时代,混战开始了,原来的霸主独霸天下,而结局会否是7国争雄呢!作为消费者,拭目以待吧,
43
发表于 2014-12-3 12:34 | 只看该作者
libusb本来就用得很普遍,一个开源usb库
Qt只是一个图形界面库
Qt和libusb是跨平台的,更方便移植到Mac和linux系统

而这些不能判断是否是px4改的

至于传感器,用的型号相同,这很正常
44
发表于 2014-12-3 12:48 | 只看该作者
不可否认国内的商品飞控目前还是停滞不前,都还在吃老本对吧?至少在mk隐退后!为什么?因为没有竞争,哪怕最底端的硬件也会赢的市场!这是各个商家最愿意看到的局面,如此以来谈何发展?国内的无人机行业人人知晓,虽然都在谈工业化,但谁做到了?谁会舍得用一个团队去写代码什么的?另一方面面对客户的炸鸡损失全然不顾,包括RED摄影机在内也不可避免被炸,这些东西也只有在各个群里能看到,这能叫工业化?阿帕奇有多少系统化故障导致的坠机率?如果你要告诉客户时刻抱着炸鸡的准备,那么你就是在告诉客户可靠性很差,连自己都没把握!如此一来谈何工业化?同样的他们的瞒天过海的技能可以重复使用,反正可以推责到马达啊桨啊电调啊这些东西上,或者你根本不知道它的缺陷,能飞就好!
商品飞控我也用过,开源飞控也在继续玩,总的来说这个帖子只是商家间恶性竞争的产物,都想搞死对方,对于我们玩家来说我们只希望选择更好更稳定的设备,和平竞争拼设备拼能力吧,当然价格还要符合它的身份!
来自安卓客户端来自安卓客户端
45
发表于 2014-12-3 13:06 | 只看该作者
dawanpi 发表于 2014-12-3 11:21
看了一下调参程序,发现大部分都是qt的dll,只有自己一个JIYI Assistant.exe,估计这个是自己开发的,但打 ...

兄弟你真行,这都被你发现了

46
发表于 2014-12-3 13:07 | 只看该作者
上海九哥 发表于 2014-12-3 09:35
这位兄弟可能的确对飞控不熟悉。

飞控有硬件,软件两部分。

这么说,你是默认P2是是抄开源的咯?

47
发表于 2014-12-3 13:10 | 只看该作者
wangmingjie 发表于 2014-12-3 12:34
libusb本来就用得很普遍,一个开源usb库
Qt只是一个图形界面库
Qt和libusb是跨平台的,更方便移植到Mac和 ...

你说的都对啊,我也没下结论说是px4改的,也可能是taulabs甚至aq啊。不过好像和开源飞控用一样的开发平台有点太巧合了,而且还把用什么开发的细节都告诉别人了,真的很奇怪。如果说要下结论的话,把固件拿来反编译看看,和px4固件比较一下就知道了,但要是有人拿来开源代码然后加密,也就没什么好说的了。

48
发表于 2014-12-3 13:16 | 只看该作者
大神反编译比对看看
49
发表于 2014-12-3 13:38 | 只看该作者
其实模友最关注质量
来自苹果客户端来自苹果客户端
50
发表于 2014-12-3 14:17 | 只看该作者
dexter571 发表于 2014-12-3 10:48
不知道和NAZA有没有一比?

性价比 肯定是P2 说第二,没有哪个敢说第一。
飞行性能,欢迎测试对比。硬碰硬,不怕。


我知道有人不爽我这种直白的性格。但花那么大力气弄款飞控是为什么?不就是为了搞个好东西来和大家一起爽吗?




朋友们实际飞下,对比下。就知道了。或者问下飞过的朋友。



51
发表于 2014-12-3 14:28 | 只看该作者
dawanpi 发表于 2014-12-3 11:21
看了一下调参程序,发现大部分都是qt的dll,只有自己一个JIYI Assistant.exe,估计这个是自己开发的,但打 ...

谢谢兄弟关注。

我们对飞控算了解些,对桌面应用不大熟悉。选qt也算是赶鸭子上架,就看中跨平台了。原本想的是台式和手持一次搞定。但似乎不是这样简单。

我们现在只关注飞控核心算法,现在效果也算得到了认可。配套的一些驱动、调参软件、地面站还需要大家的帮忙完善。有兴趣的朋友请联系我。



站内私信。




52
发表于 2014-12-3 14:59 | 只看该作者
上海九哥 发表于 2014-12-3 14:28
谢谢兄弟关注。

我们对飞控算了解些,对桌面应用不大熟悉。选qt也算是赶鸭子上架,就看中跨平台了。原 ...

已经加好友,我和楼主看法基本一致,不反对拿开源项目赚钱,但要遵守原有开源协议。当然讨论技术问题还是很乐意的。

53
发表于 2014-12-3 15:12 | 只看该作者
抛开版权等问题,我倒是宁愿希望它是照抄开源的东西,要是不知哪儿找的人重新写的固件,那安全性真不让人放心
54
 楼主| 发表于 2014-12-3 15:17 | 只看该作者
本帖最后由 microsu 于 2014-12-3 15:21 编辑
上海九哥 发表于 2014-12-3 14:17
性价比 肯定是P2 说第二,没有哪个敢说第一。
飞行性能,欢迎测试对比。硬碰硬,不怕。

你说这么多干嘛,我一没有说你的P2性价比不好,二没有对P2的飞行性能指手画脚,你就直接说P2到底是你的团队单独开发的,没有照搬或者调用开源项目的设计和代码;或者爽快承认,我这P2就是xx开源项目移植优化的不就完了。

另外,别再到处打听我是谁了,被人笑话啊大神。我就是一小虾米,你要想碾碎我分分钟的事儿...


55
发表于 2014-12-3 15:20 | 只看该作者
xujiadan 发表于 2014-12-3 11:46
国人就喜欢这样,忽悠,  星云的云台  他们号称是自己开发的软件, 其实就是BGC

对,星云就是个纯忽悠的货!

56
发表于 2014-12-3 15:21 | 只看该作者
归巢雁 发表于 2014-12-3 12:48
不可否认国内的商品飞控目前还是停滞不前,都还在吃老本对吧?至少在mk隐退后!为什么?因为没有竞争,哪怕 ...

确实很讨厌DXX这种一出问题就全怪用户使用问题或者环境问题的无力辩解~~~

57
发表于 2014-12-3 15:47 | 只看该作者
microsu 发表于 2014-12-3 15:17
你说这么多干嘛,我一没有说你的P2性价比不好,二没有对P2的飞行性能指手画脚,你就直接说P2到底是你的团 ...

现在你这样猜,是不是好有趣呀。就是让你猜,全面娱乐嘛。哈哈。


等专利注册下来了,告诉你专利号。自己查去。希望你看得懂。
还是你飞到上海来,看看我们怎么搞研发呢?包盒饭。


在某宝里抢到你生意,的确是无意的。那是玩家的选择。这么强劲的硬件,这么稳的性能,还有这个价格,谁不抢啊。
不过淘宝根本不在我眼里。我要干的是我们自己的玩家飞控,全球市场。


感谢你,之前P2用户飞得爽的帖子都被挪到别的区冷藏了。你这帖子一出来,好多人知道P2是这么NB了!我看淘宝订单还多了几单呢。



你就等着我们怎样把老外飞控干趴下吧。现在说什么都是虚的,干出来才行。
继续干活了,空谈误xx,还是得实干!



58
发表于 2014-12-3 15:50 | 只看该作者
dawanpi 发表于 2014-12-3 14:59
已经加好友,我和楼主看法基本一致,不反对拿开源项目赚钱,但要遵守原有开源协议。当然讨论技术问题还是 ...

你和我的看法一样..开源拿来没问题..但是要做到吃水不忘挖井人..人家又不收你钱..你至少应该遵守开源协议..

59
发表于 2014-12-3 15:54 | 只看该作者
本帖最后由 NOKE酱 于 2014-12-3 16:04 编辑
看来九哥抢人家生意了啊,最近好像某个开源飞控很火啊



60
 楼主| 发表于 2014-12-3 16:00 | 只看该作者
上海九哥 发表于 2014-12-3 15:47
现在你这样猜,是不是好有趣呀。就是让你猜,全面娱乐嘛。哈哈。


中国的专利不是笑死人的东西么,inspire的变形机构就注册了专利,结果是老外好早以前就搞出来了的结构。专利局干什么吃的搞过产品的人都心知肚明,不然中国哪而这么多山寨货啊。

当然,山寨了还注册专利的就更可笑了!

另外,你是都抢了我那些生意了?透露下撒!我最重要的生意伙伴其实是麦当劳~~~~~哈哈

你说“好多人知道P2牛B了”意思是说大家都知道P2是“名门之后”了对吗?

好吧,坐看你挺起中国无人机这杆大旗,领导中国人独霸世界!

对了,我的料还没爆完呢,请继续关注哦!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表