|
|
》上纲上线没意思！不这样了算是退了一步，可要求拿出美国专利来却实际上是得寸进尺！
》没办法，只好用打赌进行防御了，是不是想打赌？
我不打赌。
你还是拿不出来。--------------------------------------------呵呵，这一点上你就让步吧！不打赌入就是让步，这是公认的惯例。
。
》有巨大缺陷，没有好处，怎么就不能判断？这种逻辑再简单不过了！
你的红眼飞机，有巨大缺陷，没有好处，怎么就不能判断？这种逻辑再简单不过了！
我只要判断一下即可，
裁判也只要判断一下即可。-------------------------------事情很简单，但做出能经得别人质疑的结论就得看屁股座得是不是正了！
》因此就得费功夫来证明早已经有，否则就只能判断是创新！
凡是持有这种逻辑的人，必定不是科学家。----------------------------------
》至于吗？
至于。----------------------------------------------怎么不引用全了，后面还有啊？那才是重点，把重点去掉，光引来语气词，这不地道吧？
》前面对这个也已经反复研究几次了吧！你一门心思非要真创新不现实，
恰恰是你，一门心思要争一个创新比赛的胜负和奖金。
一门心思，耿耿于怀。-》早就说了，这就是个装模作样的创新飞行器！
能飞，是装的。不能飞，反倒是真的？------------------------------
》请你注意！有前提，是创新飞行器，前提的威力很大，怎么就伤不到你呢？
我一心救人，你却要伤人。你的节操呢？》就这样还有一个十多年前美国的在挡道路，你就别在较真了。
就这样你又能证明什么问题？欢迎你继续较真。-----------------------
》是老套子，还模仿人家，还不能证明？模仿是不对的么？你为何模仿F8？》呵呵，再这样说赖皮的味道就会冒出来啊！你都赖皮一年了。
》不好意思，没加前提，加个时间的前提；在工作一个小时的情况下！
半小时如何？两小时怎样？》不好意思，又删除不少，水份越来越大，继续革命的必要时好象不大了吧？
这段时间，你说的话，已经没有任何实质内容。
简单地说，就是车轱辘话。对你的治疗，也就是保守治疗，调养为主。
-------------------------对不住了，这一大堆，前面已经有不同形式但意思一样的了，因此要删除！-----
》证据已经有了，
》一是飞行中并不存在升力转换，
》二是固定翼面积大，旋翼面积小，
》三是与直升机一样有尾桨的累赘，这就是个老套子，还想怎么样？
三句话算什么证据？--------------------------------------------
》形而上学的毛病又犯了？证据难道用说话来表述就不是证据？
只用嘴巴说空洞理论，而没有实践，你才是活脱脱的形而上学。
你对形而上学这个词语的领会是错误的。
你的航空水平太差，你的语文水平更差。------------------------就是法律上打官司，几句话也能成为证据！你说不行，这不是形而上学是什么？扯来水平太差岂不更是形而上学？
》这回上几个图，以此为结束段起始之二。
这个搞不清楚是哪个名称，干什么的？
|
|
/2 
发表于 2014-4-26 08:57
楼主
