比赛印象

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-22 12:03
》原来如此？
那么你觉得应该如何？当面打分？就像那些娱乐节目的海选：
选手 ...

》什么时候说要当面打分？
》倒是马上背着参赛者打分，还只给几个小时的申诉时间！
那你说咋办吧？
你写一份比赛评分规程和申诉办法。

》至于这个后面卧床不起也太阴间了吧，至于到了这种程度？
那些节目里面，这种套路太多了。
形式上花样翻新，本质上就是比惨。

》哈哈，根据这话就可判断出“你与他们有来往”就是公开的话，
》大伙也不会有什么样的异样，
目前，没来往。
以后，我觉得应该有来往，聊聊对比赛的建议比较好。
我很喜欢这个比赛，希望这个比赛越办越好。

》因为就是出现所谓的哭哭啼啼，也不至于会给出如此强烈的感觉，
》大伙会感觉到这就是相当自然的事啊！
你所说的那种：“考虑到参赛者的付出”，在我看来，就是比惨。
就是用参赛者的窘况博取同情，获取特别的评分优待。

>你花了钱，没从奖金上赚回来，你觉得比较狼狈，怒了。
》确实如此，
大叔，我理解你。

》不过你还是不要忘记，前面 有个认赌服输，心态还是正常的，
赞。
就是要这个气派。

》所谓的比较狼狈，也只是一时的感觉，因此到了现在再扯比较狼狈晚了！
对。

》怒了自然有，不怒怎么能出来现在这挡子口水战？倒是不吐口水更加狼狈，
是啊是啊。


>技不如人，败。
>品不如人，窘。
》前面说得对，后面则可笑！
》在负能量者眼中，能看开的显然要比正能量多，要不然能在这里说这么多？那来的窘感觉？
对对。

》得第二不是飞得好就行，那得有基础，这就是高的创新及可用性，
》当然你要认为是创新那是你的事，只是别用来来提找到找不到。
好好。

》不提钱是正能量都的特点之一，太俗，不要让负能量都来提醒吧！
说得太对了。

redsock2009

》放上面相控阵不转的优势发挥不完整，放下面把下面原本灯下黑的也看清了，相控阵更有意义了！
大叔啊。1，这颗地球上能飞20km的飞机，屈指可数。没有任何预警机或者民航机能行。
协和勉强能飞18，强撑着飞到20，会脱肛的。
2，放下面，确实视野好一些，其他方面的缺点太多，只好放上面。----------------------------小亲兄弟，参赛作品的名称叫无人预警机，而且是未来的，飞上两万米怎么就不行呢？号称两万米飞上一万五不行？活人别让什么弊端死？

》隐身微型目标也不知道有多大才算，能缩小百分之九十还多吧，你再算算，探测距离能下降多少？
缩小90%，那航程还能剩多少。
更重要的是，任务载荷还能剩多少？------------------难道导 弹不是比飞机小这么多？先算出来再反驳也不迟啊，这样不浪费大伙的时间啊！

》要这样说，以前没旋龙，现在有了，为什么却摆得那么低？
具体的原因我肯定不知道。只能大略猜猜：
1，旋龙和南航那个忘记名字的作品，有相似之处。
2，两者可能都是受到了迈阿密大学那个获奖作品的启发。
所以得分会偏低一些。
但两者都是有改进的，都能飞，比迈阿密的作品大大进步了。
所以得分又不算太低。-----------------------------------------说得是按照你的标准，一个摆得低，一个摆得高！你没有回答问题，而是弯弯绕了！

》至于这个给台阶则没必要提，之所以说那个答辩会就是个摆设，就是因为没没你说得这个功能啊！
什么功能？----------------------------就是给台阶这个功能！

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-23 10:12
》如果不是经济限制，可能参赛者会成倍增加！
这就是半碗水，你从哪个角度去看了。[/backco ...

》这倒不一定，高额奖金总会吸引人去赌一把，这不是正能量充沛者所能想象的。
让我想起卓别林的电音《淘金记》。

》所以说正能量这个词没有实际意义，也不具指导意义，
所以说负能量这个词没有实际意义，也不具指导意义，

》往小里说，过不去这道坎也不一定就是丢人的事，
》往大里说，世界就是在过不去这道坎的情况下不断被推向前进，
过不去，怎么前进？

》扯了一大堆东西，没用的，
说的太对了。
扯，是没用的。
做，是有用的。
咱别扯了，做吧。

》就是对正能量者也不一定都有用，可能你是除外，扯那么多干什么？
》谁不知道是这么回事？你说你是不是一个掂不轻？
我想聊聊你的作品，你扯了这么多杂七杂八的。

》再说了评委们是学雷锋的，没拿评审费？你把这个说清楚才有意义！
我说了啊。
你没看啊。
不论说几遍，你不看，有何意义？

》也请你记住，主办方是主办方，工作人员是工作人员，评委是评委，就事论事，
对。这本来就是我的台词。

》没人欠也是表面上的，场子是人家凑的，参赛的也不是白吃干饭的，有义务有权利，两者相对，这才是正道。
对，需要厘清权利和义务。

》就是聊飞行器才对，
千真万确。

》这对你来说可能都不是那么回事，有什么可干巴巴的？想怎么搞就怎么搞，
对。
想怎么搞就怎么搞。

》对于钱这事，想来正常的人都会避免，
》特别是在这事上，就算是你没提，可“这道坎跨不过去”可是你说的吧？
》因此提醒你别忘记了其他费，
“这道坎跨不过去”可是你自己承认了的。
你还说“过不去这道坎也不一定就是丢人的事”。
我也赞同。
我甚至认为，即使做了丢人的事，又能怎么样？生活还是要继续的。

》看过了，不就是歼十五吗？
你看到了？不就是你点名要的？

》要是运七，肯定会有机身载人有气压问题，要改就得大改，
哦，转移阵地，扯运七。

》对于现在的现成飞机，这个限制了不能放在下面，但对于无人机来说，就无机舱气压问题了。
赞。
你能考虑到机舱气密问题，很好很好。

》你：直觉仍行动的第一要素！
>我：改变的第一要素，是行动。行动的第一要素？是肌肉！
》你：这里是谈的是计算的动机，不是行动的要素！别扯远了，
你自己看记录吧：是你自己亲口说的：直觉仍行动的第一要素！
是你自己亲口要聊“行动的第一要素”。
关于“计算的动机”。
大叔，我很懂这个的。你想学么？

》想参赛赢大奖是人们制作模型的第一要素，
错。
想参赛赢大奖是（一部分）人们制作模型的第一要素。
还有很多人，但多单位，是为了“集体的荣誉”。

》这不是肌肉行动吧？
这绝对是一大堆的肌肉行动。

》是感觉有门才会进行烦忧的计算，
>这话说的对。
>你感觉盘子放下面，有门。那就可以开始进行烦忧的计算了。
>你算了么？你做了么？
》真是麻烦透顶，
看你刷屏的劲头，我以为你对麻烦的忍耐力是比我强那么一点点的。
现在看你抱怨“真是麻烦透顶”。
貌似，在对麻烦的忍耐力方面，我比你强了一点点。承让承让。

》感觉有门的第一步应该说是产生参赛的冲动吧？
你的原话是：“是感觉有门才会进行烦忧的计算”
现在你改了：感觉有门-》产生参赛的冲动-》进行烦扰的计算。
冲动之后，你总该开始“进行烦扰的计算”了。
你算了么？你做了么？你要逃么？

》难道不是这样？你不要为达到你的目的地而改革别人的行动规律吧？
不敢改你的。
只是看你信誓旦旦说要“进行烦扰的计算”。
我就想问问：你算了么？你做了么？

》脑袋拍下拍不烂！
键盘拍下拍不烂！

》上面的有两个机翼尖，还有四片垂直尾翼，还有两位螺桨转动，这数量加起来就是八处，
》而放下边就三个起落架舱盖，算到这一步不是仅拍脑袋了吧？
哦。
原来是用数数的方式啊。

那KJ2000上，因为机头是尖的，机翼是下反的，只有垂尾一处遮挡。
因为：1<3<8
所以：放上面更好，而且中国的比美国的好很多。
证明完毕。

》谁反对谁举证，这是世界惯例，你怎么总是忘记？
瓦。
世界惯例是：“谁主张谁举证”吧？
大叔，你又记错了。

redsock2009

》因为就是出现所谓的哭哭啼啼，也不至于会给出如此强烈的感觉，
》大伙会感觉到这就是相当自然的事啊！
你所说的那种：“考虑到参赛者的付出”，在我看来，就是比惨。
就是用参赛者的窘况博取同情，获取特别的评分优待。---------------------------------------哈哈，这下子暴露出马脚了，前面确实这样说过，可这话是怎么样说出的却要引用完整了，否则就是断章取义啊！说得是有创新比创新，没创新比意义，没意义了实在没办法了，则比较一下付出，这个可是从公平出发推导出的结论，一个KT板拿来，与一个花费有上万的作品，你把分给了前者，感觉会怎么样？

>你花了钱，没从奖金上赚回来，你觉得比较狼狈，怒了。
》确实如此，
大叔，我理解你。----------------------------------------理解也是有层次的，-整个的过程理解的感觉很少啊，例如这个民科学，例如这个红眼，例如--------，其实任何事务都要有前提才能让局外人理解，怒了也是有原因，原因还要看大小。

》不过你还是不要忘记，前面 有个认赌服输，心态还是正常的，
赞。
就是要这个气派。----------------------------心态正常是说以正能量的气度看此事，以负能量的的刻度办此事，你不会赞同的！

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-23 10:21
》放上面相控阵不转的优势发挥不完整，放下面把下面原本灯下黑的也看清了，相控阵更有意义了！
大叔啊。 ...

》小亲兄弟，参赛作品的名称叫无人预警机，而且是未来的，飞上两万米怎么就不行呢？
》号称两万米飞上一万五不行？活人别让什么弊端死？
哦。
未来的啊。
这可以了。
完美解决。

其实，未来有反重力发动机的。
飞机根本不需要机翼，也就不需要折叠和改变安装角了。
发动机NB，板砖上天，垂直起落，直接落在地面小车上。
飞机上不要起落架，你的雷达罩上可以不用挖洞加盖了。

哎呀，爽死了。
这飞机模型太好做了。
先从电冰箱包装箱里面，抽出一根白色条状泡沫，上面写上“无人预警机”五个大字。
再从电饭煲包装箱里面，抽出一根白色盘状泡沫，上面写上“这里是雷达”五个大字。
沾起来，搞定。
然后就可以去厕所释放一下才华横溢如尿崩的心旷神怡。

》号称两万米飞上一万五不行？
号称？？？？？

我看过鲍尔斯的书《越界飞行》两遍，还买了一本收藏。
U2号称飞两万五，实际只有两万。
然后，就被萨姆干下来了。
鲍尔斯大呼坑爹，也只能乖乖地在监狱里面练习使用蹲式厕所。
“号称”这种作风，太坑爹了。

》难道导 弹不是比飞机小这么多？先算出来再反驳也不迟啊，这样不浪费大伙的时间啊！
我算出来了，你没有。
你压根就不会算，却想要证明“直觉”强过“计算”。
这是徒劳的。

》说得是按照你的标准，一个摆得低，一个摆得高！你没有回答问题，而是弯弯绕了！
我直接明了地回答问题，你仍然觉得弯弯绕了！
并非我的回答弯弯绕了，而是你的词汇量不够用了，只能生拉硬扯一些并不合适的贬义词，套在我这里。

》就是给台阶这个功能！
对。
裁判组不该给你台阶，组委会应该给你。

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-23 11:09
》因为就是出现所谓的哭哭啼啼，也不至于会给出如此强烈的感觉，
》大伙会感觉到这就是相 ...

》哈哈，这下子暴露出马脚了，前面确实这样说过，可这话是怎么样说出的却要引用完整了，否则就是断章取义啊！
那就说说你的“义”吧。

》说得是有创新比创新，没创新比意义，没意义了实在没办法了，则比较一下付出，
对啊。
“没创新比意义”
既然人家有创新，你没有。后面的意义，还要比么？

》这个可是从公平出发推导出的结论，一个KT板拿来，
》与一个花费有上万的作品，你把分给了前者，感觉会怎么样？
这就是我在前文说过的：
某些闲暇偶得之作，只要创新性好，实用性高，一样拿高分。

KT板怎么了？只要作品好，就算是报纸糊的，一样能赢。
而作品上的花费，且---。
我请个土豪，投资两千万，给飞机上整体贴金镶钻、还掐丝珐琅呢。
我大土豪必胜么？
我八千万请个文豪、书法家、LadyGAGA，亲笔在机身上签名题字。
我大土豪必胜么？

结论，即使你花费上万，如果没花对地方，都是白瞎。
另外，你的蓝扁头飞机，怎么看都不像是花费上万的节奏。
你是把差旅费、食宿费、报名费、服装费、车马费统统计算进来了吧？
你所瞧不起的折刀Z、叶子、旋龙等等，随便哪一个的花费都比你那个高。

>你花了钱，没从奖金上赚回来，你觉得比较狼狈，怒了。
》确实如此，
>大叔，我理解你。
》理解也是有层次的，
理解不等于赞同和支持。
我理解你，并不支持你。
不支持你刷屏，烦扰别人。
不支持你发怒，残害自己。

》-整个的过程理解的感觉很少啊，例如这个民科学，
》例如这个红眼，例如--------，
》其实任何事务都要有前提才能让局外人理解，怒了也是有原因，原因还要看大小。
发怒，
对人对己都不好。
不论有什么前提，不论有什么原因，你怒了，你就赔了。

》心态正常是说以正能量的气度看此事，以负能量的的刻度办此事，你不会赞同的！
说得对。
你挺了解我啊大叔。

redsock2009

》往小里说，过不去这道坎也不一定就是丢人的事，
》往大里说，世界就是在过不去这道坎的情况下不断被推向前进，
过不去，怎么前进？------------------------------------这坎得有人来挖，可不一定总是过不去坎的人挖！这道理用不着再说了吧？


》没人欠也是表面上的，场子是人家凑的，参赛的也不是白吃干饭的，有义务有权利，两者相对，这才是正道。
对，需要厘清权利和义务。---------------------------相信这是个普世观念，对于参赛者来说，用不着有人来提醒，
》对于钱这事，想来正常的人都会避免，
》特别是在这事上，就算是你没提，可“这道坎跨不过去”可是你说的吧？
》因此提醒你别忘记了其他费，
“这道坎跨不过去”可是你自己承认了的。
你还说“过不去这道坎也不一定就是丢人的事”。
我也赞同。我甚至认为，即使做了丢人的事，又能怎么样？生活还是要继续的。-----------------过不去的坎难道就不能移动到别人那去？不是丢人与丢人是有区别的，你别混淆黑白！

》要是运七，肯定会有机身载人有气压问题，要改就得大改，
哦，转移阵地，扯运七。---------------------------------------你不是说美国人用转盘是技术惯然？你还担心机身下空间不够，？正是因为现成的机身不行，才移支上面！你要翻人家的“经济困难”，却不让人家用运七来说明为什么，你的扯味道才大啊！


》想参赛赢大奖是人们制作模型的第一要素，
错。
想参赛赢大奖是（一部分）人们制作模型的第一要素。
还有很多人，但多单位，是为了“集体的荣誉”。--------------------------你用正能量者的观念说出此话不奇怪，但集体的荣誉是不是要赢得大奖才能体现？

》感觉有门的第一步应该说是产生参赛的冲动吧？
你的原话是：“是感觉有门才会进行烦忧的计算”
现在你改了：感觉有门-》产生参赛的冲动-》进行烦扰的计算。
冲动之后，你总该开始“进行烦扰的计算”了。
你算了么？你做了么？你要逃么？-------------------------没有进行烦扰的计算不也说出了微小目标如导 弹的体积小飞机90%吗，你计算一下，是不是距离缩短一半？

》上面的有两个机翼尖，还有四片垂直尾翼，还有两位螺桨转动，这数量加起来就是八处，
》而放下边就三个起落架舱盖，算到这一步不是仅拍脑袋了吧？
哦。原来是用数数的方式啊。--------------------------不数一下有几处，你计算一处的结果再精锐岂不是白给？

那KJ2000上，因为机头是尖的，机翼是下反的，只有垂尾一处遮挡。
因为：1<3<8所以：放上面更好，而且中国的比美国的好很多。
证明完毕。------------------------------------正所谓活人不会被尿弊端死，立得高就能让缺点小一些，但舰载的怎么办？进不了机库维修人员要骂人！

》谁反对谁举证，这是世界惯例，你怎么总是忘记？
瓦。世界惯例是：“谁主张谁举证”吧？
大叔，你又记错了。--------------------------不是本贴忘记了，而是小弟你往往是头脑一根筋了，那应该说是一个潜规则，大伙不会说，你应该把东西置办全了，


越全越好，以免浪费大伙的时间，如果没准备，则谁也不好意思提！大赛主办方总不能因为你置办的不全就不让你参赛吧，当然了说什么也得让人家的面子能过得去！

redsock2009

》小亲兄弟，参赛作品的名称叫无人预警机，而且是未来的，飞上两万米怎么就不行呢？
》号称两万米飞上一万五不行？活人别让什么弊端死？
哦。未来的啊。这可以了。完美解决。-------------------------------把有些事推给未来是这类比赛参赛作品的不可能避免的一惯作法，你想避免？本事太大！评委们不是要看一推二五六就生气，而是应该要看可行性如何，基本上能够得出是不是完美，这一点还是建议你去看看一个名为“可能出现与不可能出现的飞行器”一贴，前面建议你去看，如果看了，就不会再提出这样的问题了吧？，

其实，未来有反重力发动机的。
飞机根本不需要机翼，也就不需要折叠和改变安装角了。
发动机NB，板砖上天，垂直起落，直接落在地面小车上。
飞机上不要起落架，你的雷达罩上可以不用挖洞加盖了。---------------------分析研究参赛作品水平高低不应该靠外力，你扯得太远，

哎呀，爽死了。
这飞机模型太好做了。先从电冰箱包装箱里面，抽出一根白色条状泡沫，上面写上“无人预警机”五个大字。
再从电饭煲包装箱里面，抽出一根白色盘状泡沫，上面写上“这里是雷达”五个大字。
沾起来，搞定。然后就可以去厕所释放一下才华横溢如尿崩的心旷神怡。-----------------------------在这个问题上你总是一提就急啊！前面不是说了吗？一票否决非常历害，有这样威力无比的核武器，你干嘛总是想掂个火柴棍来打人？

》难道导 弹不是比飞机小这么多？先算出来再反驳也不迟啊，这样不浪费大伙的时间啊！
我算出来了，你没有。你压根就不会算，却想要证明“直觉”强过“计算”。
这是徒劳的。--------------------------------------这无非就是直觉上的用词不当，不过这也相当于太平洋战争中的小岛，人家不理用不着打就进日本了！

》就是给台阶这个功能！
对。
裁判组不该给你台阶，组委会应该给你。---------------------------这句话前面没有了就是麻烦，大伙感兴趣就往前看，这台阶的原由是楼主那儿来的。

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-24 08:52
》往小里说，过不去这道坎也不一定就是丢人的事，
》往大里说，世界就是在过不去这道坎的 ...

>过不去，怎么前进？
》这坎得有人来挖，可不一定总是过不去坎的人挖！这道理用不着再说了吧？
你说的。
你挖的。
你过不去了。

>对，需要厘清权利和义务。
》相信这是个普世观念，对于参赛者来说，用不着有人来提醒，
没人提醒，你就忘记了。

》过不去的坎难道就不能移动到别人那去？
不厚道啊。

》不是丢人与丢人是有区别的，你别混淆黑白！
尺有所短，寸有所长，
黑的来了就学黑的，白的来了就学白的，我压根不以高下论黑白，哪里用得着去混淆？

》哦，转移阵地，扯运七。
》你不是说美国人用转盘是技术惯然？
》你还担心机身下空间不够，？
》正是因为现成的机身不行，才移支上面！
》你要翻人家的“经济困难”，却不让人家用运七来说明为什么，你的扯味道才大啊！
让，怎么可能不让你扯？
只是告诉你，你的话题又扯到运七了。
继续继续。

》想参赛赢大奖是人们制作模型的第一要素，
错。
想参赛赢大奖是（一部分）人们制作模型的第一要素。
还有很多人，但多单位，是为了“集体的荣誉”。

》你用正能量者的观念说出此话不奇怪，但集体的荣誉是不是要赢得大奖才能体现？
错。
集体的荣誉不仅仅体现在“大奖”，也体现在“友谊”。
包括这里的讨论，不是为了赢你，而是为了帮你。

》没有进行烦扰的计算不也说出了微小目标如导 弹的体积小飞机90%吗，你计算一下，是不是距离缩短一半？
90%这个数字是从哪里来的？

》不数一下有几处，你计算一处的结果再精锐岂不是白给？
说的也对。
数完了发现，还是放上面比较好。你的作品咋办？

》正所谓活人不会被尿弊端死，立得高就能让缺点小一些，但舰载的怎么办？进不了机库维修人员要骂人！
骂就骂呗。
你放下面，降落的时候，啪一声拍在甲板上。一群战友你找你拼命。
你说吧，你是想挨骂？还是想挨打？

》谁反对谁举证，这是世界惯例，你怎么总是忘记？
瓦。世界惯例是：“谁主张谁举证”吧？
大叔，你又记错了。
》不是本贴忘记了，而是小弟你往往是头脑一根筋了，
其实是大叔你的头脑一锅炖了。

》那应该说是一个潜规则，大伙不会说，你应该把东西置办全了，
置办啥，你说吧。

》越全越好，以免浪费大伙的时间，如果没准备，则谁也不好意思提！
你不提，谁知道你想要啥。

》大赛主办方总不能因为你置办的不全就不让你参赛吧，当然了说什么也得让人家的面子能过得去！
就你目前的作品，如果真给你发奖，人家的面子就真是过不去了。

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-25 10:04
》评委们不是要看一推二五六就生气，而是应该要看可行性如何，
你那作品，如果就那三点创 ...

》因此凡事要比较，小个中挑将军！
你眼中，别人都是小个。
你做梦，在梦中作将军。

》你认为那个国外来的垂直起飞机翼还可变后掠的创新如何？看看你能还说出个一二三来？
1，人家精工细作，
2，人家翱翔蓝天。
3，你家粗制滥造。
4，你家断成两节。
我说出了一二三四。

》你以为真的是希望你去看看，这就错了，
原来，你是在骗我啊。
你看，
你就爱这样虚头八脑、虚情假意、虚弊倒灶。
你那里，还有什么是真的？
痛心疾首状。

》这不过是本贴想为自己人的贴打个广告而已，讨论不讨论不重要！
版主。
有人发广告啦。
我举报。

》目的达到就行。
你当将军的目的，很难达到。
如果总是这样玩虚的，更加渺茫。

》感闪趣可以去看看，不可能出现的飞行器正好是用来说明怎么判断创新的，正好可以为想参赛的朋友提供参考，
你这样的夏虫，非要和人家讨论冰的物理特性，我毫无兴趣。
那种级别的话题，我根本没资格讨论。
就像艺术体操的动作要领，我能够去参与讨论么？你呢？

》在这个问题上你总是一提就急啊！
大叔，你急了吧。
》急不急得从口气上判断，你一口气提出近百个通谍，急着要看本人作品啊！
这是的。
曾经很急，很想看。
现在，不急了。
因为，我觉得，你没有货了。都炸碎了吧？

我急着看你的作品。
你急着翻盘回本儿。
咱俩，急得不是一回事儿啊。

》近七十个作品，本人可以慢慢评论，根本用不着急，再说了手头的材料也不多，涉及到评委水平，这事来不得半点马虎！
是啊，七十个作品可以慢慢评论。涉及到评委水平，这事来不得半点马虎！
不如，你来主办比赛吧。
你可以自己当评委，想打几分就几分，你不仅可以当将军，你简直可以称帝。
自立为王、面南背北、道寡称孤、龙心大悦。
乌丫丫
浑身上下打了一个冷颤那么爽。

》参赛作品要求尽善尽美有点不尽人情，而你也太偏执了，开口就是有了好的创新就行，
哦？
你难道被我说服了么？
不要尽善尽美了？
现在，你可以接受KT板了么？

按照你的标准。做成新加坡那么精细，是过分了，做成KT板的，是糊弄人。
只有用泡沫做的，才算是合适的。

》而且总是不忘记顺便打击一下本贴的作品，
你的作品，现在是完整的？还是一地碎片？
打击碎成一地的泡沫？我于心何忍？

》本应该本人是这个态度，结果现在本贴都感觉是不是自己把角色给搞错了。
是因为，你的思路已经被我说服，你的潜意识已经跟着我走了。
只是碍于面子，碍于利益、碍于立场，你的主体意识不愿承认。
你的主体意识已经开始感觉到了，我言之有理。
但要承认，超出了你的承受能力。
你困住了，遇到了跨不过去的坎。
这坎，是你自己堆起来的，是美好的希望中潜藏的坎。
希望破灭之后，坎就露出来了。
跨过去，你才能奋发图强，开始新一轮的创新与制作。
过不去，你就只能流连于各个论坛，像祥林嫂一样絮絮叨叨：我本将军。奈何裁判太烂。

》前面是“会飞就是爷”一会又是创新最要紧，怎么就没个原则？
前文你自己亲口说：在这里说得是比赛的程序或规章
前文我自己亲口说：【306楼】
1，要新。“创新最要紧”
2，能飞。“会飞就是爷”
3，受控。【你没做好】
4，有用。【折叠翼有用】
5，不贵。【变安装角有用，但不划算】

你要是有点幽默感的话，还能看出一个小小的笑话：要能受有不？
来参赛，当然希望能赢，荣誉和金钱，皆我所欲也。
来参赛，能否承受失败？
男人嘛：能屈能伸，能攻能受，有不？

axnzero

你的坎，你的心结，在于：
1，你的作品输掉了比赛。
2，你的作品在创新性、实用性、飞行性能方面输给了那些作品。

你一天不能认输，
你就一天不能认清其他作品的优点和你作品的缺点；
你就无法取他人之长，补自己之短；
你就无法进步和提高；
你就无法放下包袱，轻装上阵，开始新的征程。

redsock2009

》好吧，就扯扯你认为 的不错！
》你前面说新加坡的那么具作品不错，
》不错是什么地方，垂直起飞还变后掠是不是不错！
做工不错。
飞得不错。
都比你强。--------------------------------------创新在什么地方？就是多此一举的变翼加垂直起飞？

》第一届获奖的有个KT十字板，说得是微型化后可钻入房间搞侦察，
你呢？你说你的泡沫机大型化之后能飞两万米，能当预警机。
许你在“未来”搞大型化，就不许人家在“未来”搞微型化？----------------那个叫X-战警，国外十年前就有商品在卖，说创新岂不天大玩笑？小型化还有谁能看到这个X？小了不要紧，有嘛意思？你要说出这个来才算王道！

》也不想想这个微型化后，十字板怎么体现？看来你提的问题就和这个差不多，
你别跑啊。
我提的问题是：
“90%这个数字是从哪里来的？”-------------------------------------一枚机载对地导 弹的体积就能小于载机的90%，你也别钻牛角，没人没理这个挡。

》不是战友要与本贴拼命，倒是你的拼命架式十足啊！
是你吧？
满街奔走，到处奔走，江湖上，你的名气很大了。--------------------------网络是江湖？说得不错，要不然会提什么“出来混总是要还的”！

》想参赛就得拿出东西来，这其实也是举证的一种形式，
想参赛就得拿出“能飞的”东西来，这其实也是举证的一种形式，------------------------可惜，没人把这当成是举证，这是要求，是标准，你就不要把潜规则与正规则混乱了。

》而反对的则必要拿出证据来，
》世界惯例是把前者当成是举证方但不强调拿出证据，而反对方则是一定要拿出。
》世界惯例是为了办事有规章制度，倒是你一锅绘了。
我耐性好，一遍一遍说：
1，F8变安装角，老了。
2，雷达放下面，老了。
3，主机翼折叠，老了。---------------------------就算你是对的，则所有的作品都能被刷没有了。你的这个概念胡涂是跑不了的，什么是潜规则什么是正规则？先把这个搞清楚再来吧！


》你真是别有用心，这是技穷的表现啊！
我是一片痴心，就想看看你的作品。
你是躲躲闪闪，存心不让人看。
还不停歇地用一些一成不变的陈词滥调来给人家扣帽子，你不仅技穷，也是词穷。啊～-------------七十个作品，别着急，你来说说这个独行者吧，它为什么得奖？

redsock2009

》你认为那个国外来的垂直起飞机翼还可变后掠的创新如何？看看你能还说出个一二三来？
1，人家精工细作，
2，人家翱翔蓝天。
3，你家粗制滥造。
4，你家断成两节。
我说出了一二三四。------------------------------明明只说出两个，你却说是一二三四，数字都搞不清！制造精良飞行好的大有人在，按照你的这个一二三还真轮不到它！

》你以为真的是希望你去看看，这就错了，
原来，你是在骗我啊。
你看，
你就爱这样虚头八脑、虚情假意、虚弊倒灶。
你那里，还有什么是真的？
痛心疾首状。-----------------------------------这真是倒打一靶八？是你说得一大堆上不了台面的词表示不愿意去看，至于这样不顾及脸面？


》参赛作品要求尽善尽美有点不尽人情，而你也太偏执了，开口就是有了好的创新就行，
哦？
你难道被我说服了么？不要尽善尽美了？
现在，你可以接受KT板了么？---------------------------------你就是一根筋啊，说得是评委不愿意看到，说得是观众不愿意看到一堆垃圾，怎么连这也看不出来。

》而且总是不忘记顺便打击一下本贴的作品，
你的作品，现在是完整的？还是一地碎片？
打击碎成一地的泡沫？我于心何忍？----------------------------------这个你还是到评委那里去打听清楚了再说话！


》前面是“会飞就是爷”一会又是创新最要紧，怎么就没个原则？
前文你自己亲口说：在这里说得是比赛的程序或规章
前文我自己亲口说：【306楼】
1，要新。“创新最要紧”
2，能飞。“会飞就是爷”
3，受控。【你没做好】
4，有用。【折叠翼有用】
5，不贵。【变安装角有用，但不划算】-------------一连创新是什么都搞不清，创新最要紧就是屁话！能飞在屁话面前也就成了屁味道！受控制还用得你来说？真是可笑。有用说得点上了，可用来判断还得功力！你不知道有没有，反正这帮评委有点不胜任！要不然能让本贴说得那些跑前面去？

你要是有点幽默感的话，还能看出一个小小的笑话：要能受有不？
来参赛，当然希望能赢，荣誉和金钱，皆我所欲也。
来参赛，能否承受失败？男人嘛：能屈能伸，能攻能受，有不？------------------------看你说的，认赌服输让你说成是充好汉，评论水平不行让你说成红眼，还要表明是正能量不为奖金，现在倒是一派高尚伟大嘴脸，你也不想想，江湖上有谁会吃这一套？还是别扯什么是男人吧，有仇不报非君子一句话又怎么解释？一根筋就是这样，一下子就是非黑既白，对己不对人的架式，还是别扯这些吧，你前面说了落叶有妙处，说你来解释，总是不见回音啊！

redsock2009

你的坎，你的心结，在于：
1，你的作品输掉了比赛。
2，你的作品在创新性、实用性、飞行性能方面输给了那些作品。-----------------------------什么坎不坎的？还有这个心结，在这说上几句就意味跨不过解不开？你也太形而上学了吧！输了没什么，但一定要输个明白，而且这又不是要投入很大的事情，而且还能得到其他方面的好处，能干凭嘛不干？你来解释现在对本贴有什么害处吗？你能说出道道来再说这些富有哲理味道的话来吧，帮人要帮到地方上，连地方都不知道，那不瞎折腾？

你一天不能认输，
你就一天不能认清其他作品的优点和你作品的缺点；
你就无法取他人之长，补自己之短；
你就无法进步和提高；
你就无法放下包袱，轻装上阵，开始新的征程。----------------------------------这些话就太可笑了，形而上学了，这话留给象你们这样小年轻还差不多，最好是将其改几个词后给评委们，要不认清作品之间要进行比较才能得胜负的道理，评论作品就是笑话！

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-26 09:49
》好吧，就扯扯你认为 的不错！
》你前面说新加坡的那么具作品不错，
》不错是 ...

》创新在什么地方？就是多此一举的变翼加垂直起飞？
创新在什么地方？就是多此一举的折叠翼加雷达放下面？

》那个叫X-战警，国外十年前就有商品在卖，说创新岂不天大玩笑？
那个叫红色鹰眼，国外五十年前就有产品服役，说创新岂不天大玩笑？

》小型化还有谁能看到这个X？小了不要紧，有嘛意思？你要说出这个来才算王道！
机翼折叠？有嘛意思？你要把机翼折叠也说成创新，才算王道！

》一枚机载对地导 弹的体积就能小于载机的90%，你也别钻牛角，没人没理这个挡。
你脑袋一拍，随口就是一个数字90%，你已经养成随后乱说的习惯了，
你也别钻牛角，没人没理这个挡。

》网络是江湖？说得不错，要不然会提什么“出来混总是要还的”！
你打算还么？

》可惜，没人把这当成是举证，这是要求，是标准，你就不要把潜规则与正规则混乱了。
很遗憾，你的作品，不满足要求，不符合标准。

》就算你是对的，则所有的作品都能被刷没有了。
很久以前就跟你说过了：
按照我个人的标准，只有庆安公司的作品有分数，其他的，我都给零分。
你那个，零分都没有。
你没有满足基本的飞行要求，没资格拿分数。

》你的这个概念胡涂是跑不了的，
我的概念清晰到如此地步，你还糊涂什么？

》什么是潜规则什么是正规则？先把这个搞清楚再来吧！
看你跑来跑去的样子，我清楚地知道：搞不清楚也是可以来的！

》七十个作品，别着急，你来说说这个独行者吧，它为什么得奖？
我不说呀我不说。
就是不说。

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-26 10:09
》你认为那个国外来的垂直起飞机翼还可变后掠的创新如何？看看你能还说出个一二三来？
1，人家 ...

》明明只说出两个，你却说是一二三四，数字都搞不清！
明明只说出四个，你却说是两个，数字都搞不清！

》制造精良飞行好的大有人在，按照你的这个一二三还真轮不到它！
更轮不到你的鹰眼。

》这真是倒打一靶八？是你说得一大堆上不了台面的词表示不愿意去看，至于这样不顾及脸面？
你自己说的：你以为真的是希望你去看看，这就错了。
你其实不希望我去看，而是想要做广告。
你自己承认了的。
你的耙子很拽啊。
你的脸面很丢啊。

》你就是一根筋啊，说得是评委不愿意看到，说得是观众不愿意看到一堆垃圾，怎么连这也看不出来。
你就是一锅炖啊，说的是评委不愿意看到，说得是观众不愿意看到一堆“泡沫”怎么连这也看不出来。

》这个你还是到评委那里去打听清楚了再说话！
你拿出一段视频就能解决的问题，何必要去找评委！

》连创新是什么都搞不清，创新最要紧就是屁话！
说的对。
对一半。
内容对，
语言差。
用词如此龌龊，，教你祖辈蒙羞，教你子女难过。

》能飞在屁话面前也就成了屁味道！
除了P,你还会说别的不？

》受控制还用得你来说？
不仅需要我来说，还需要你来做。你做到了么？

》真是可笑。
笑吧笑吧不是罪---诶-诶-诶

》有用说得点上了，可用来判断还得功力！
折叠翼有用，但不是你的创新。
发动机有用，能是我的创新么？

》你不知道有没有，反正这帮评委有点不胜任！要不然能让本贴说得那些跑前面去？
对啊。
只要不把你的作品评为冠军的评委，都是不胜任！不称职的！

》看你说的，认赌服输让你说成是充好汉，
你啊。
嘴上说的是认赌服输。
心理想的是绝不认输。永不认输。就不认输。

》评论水平不行让你说成红眼，还要表明是正能量不为奖金，现在倒是一派高尚伟大嘴脸，
这，你也眼红？

》你也不想想，江湖上有谁会吃这一套？
如果追求高尚，是为了让别人吃这一套，那这种追求就是典型的装好人、假正经。
咱追求的是内心的宁静、天地的空明，别人吃不吃这一套，咱有点关心，但并不在乎。
在现实社会中，前文说过了“假作真时真亦假”，追求高尚，百分之百会被一些人看成伪君子。
咱自己知道自己是真的，心理的感觉踏实，嘴角的笑容真实，夫复何求？

吃不吃咱这一套？
爱吃不吃！

》还是别扯什么是男人吧，有仇不报非君子一句话又怎么解释？
按照孔夫子的观点：战争是不对的。但复仇战争，反击战争是正义的。以直报怨是也。
按照默罕默德的学说：复仇是应当的，是必须的。
按照圣经旧约的文字：以牙还牙，以眼还眼。
按照佛祖的看法：广结善缘，以德报怨。你杀我全家，我仍愿割肉救你。
尤其是在1950年代之后，美国坐大，担心人家复仇，开始宣扬“复仇是恶的”这种观念。
现在，“复仇是恶的”这种观念，正在被大量的电影电视所宣扬。

解释有很多，看你如何选。

》一根筋就是这样，一下子就是非黑既白，对己不对人的架式，
一根筋就是这样。

》还是别扯这些吧，你前面说了落叶有妙处，说你来解释，总是不见回音啊！
我不说呀我不说。
就是不说。

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-26 10:20
你的坎，你的心结，在于：
1，你的作品输掉了比赛。
2，你的作品在创新性、实用 ...

》什么坎不坎的？
坎，
陷也。从土欠聲。苦感切。
一个小坑，你过不去，你面子上有点挂不住了。

》还有这个心结，在这说上几句就意味跨不过解不开？
你没跨过去。
你没解得开。

》你也太形而上学了吧！
形而上者谓之道。
我有道，你无道。
以有道伐无道，天理也。

》输了没什么，但一定要输个明白，
你不是“不能”明白，而是“不想”明白。
这样的明白，是一种承受不了的痛苦。
希望你能有更强的承受失败痛苦的能力。

》而且这又不是要投入很大的事情，而且还能得到其他方面的好处，能干凭嘛不干？
心理的平衡，就是一种巨大的好处，所以你就这样做了。

》你来解释现在对本贴有什么害处吗？
解释清楚了，会给你带来痛苦。
现在，我不确定这痛苦是否会超过你的承受能力。
所以，以后不打算给你解释了。
不清楚就不清楚吧。
让你在梦中享受唯我独尊的、天下第一的快感。
何必把你唤醒？

》你能说出道道来再说这些富有哲理味道的话来吧，帮人要帮到地方上，连地方都不知道，那不瞎折腾？
哲理不是谁都能懂的。
万一是一块朽木，我却总想雕成一尊佛像，这岂不是空想？

》这些话就太可笑了，形而上学了，
苦笑吧？

》这话留给象你们这样小年轻还差不多，
这话，留给小年轻还差不多，
这奖，这奖，这奖嘛，谁也别跟老夫抢！

》最好是将其改几个词后给评委们，
评委们的工作是辛苦的。
没把你评为冠军，是正确的。
我支持。

》要不认清作品之间要进行比较才能得胜负的道理，评论作品就是笑话！
只要把别人比较得比你强，这样的评委就是没道理，评论作品就是笑话！

redsock2009

》创新在什么地方？就是多此一举的变翼加垂直起飞？
创新在什么地方？就是多此一举的折叠翼加雷达放下面？----------------------------------------不光是变翼加垂直起飞，还有电池移动配重心，现在不知道这个作品是怎么样解释这种设计的，因为机翼 可变就能达到改变重心的目的，加上个电池移动岂不多余？真要搞清，还得看到具体的说明。而折叠翼加雷达有解释，理由充分，还要说出是不是符合你的那个著名的“能不能赚回来”理论，

》小型化还有谁能看到这个X？小了不要紧，有嘛意思？你要说出这个来才算王道！
机翼折叠？有嘛意思？你要把机翼折叠也说成创新，才算王道！----------------------------------当时这个作品引起参赛者异议最大，因为已经有不少的航模爱好者在制伏类似的东西，而不少人却不知道这类东西早就在国外网上叫卖，有王道你也也说不出来，让机翼折叠不是创新，可解决大翼展飞机在舰上降落就有了意义，解决这个问题可能就只有这一条道走吧？增加升力可以有多种方法，其中就象增加翼面积采用助升等，你也可以在这上面想办法，但却不能提供长航时，解决实际需要才是王道！，

》一枚机载对地导 弹的体积就能小于载机的90%，你也别钻牛角，没人没理这个挡。
你脑袋一拍，随口就是一个数字90%，你已经养成随后乱说的习惯了，
你也别钻牛角，没人没理这个挡。------------------------------------你把本贴的话也贴上来了，就是钻牛角尖，随便说说则不是钻牛尖！

》网络是江湖？说得不错，要不然会提什么“出来混总是要还的”！
你打算还么？--------------------------------------------------意思明白就行，干嘛 非得说透，有意思嘛？

》可惜，没人把这当成是举证，这是要求，是标准，你就不要把潜规则与正规则混乱了。
很遗憾，你的作品，不满足要求，不符合标准。------------------所以不能搞混乱了，谁反对谁举证，这是规则，而谁参赛谁准备材料，这是“潜规则”！至于准备不全，倒不要紧，倒是这个答辩会时间有限，不管作品大小，给得时间都一样则有些可笑，纯属多余。

》就算你是对的，则所有的作品都能被刷没有了。
很久以前就跟你说过了：
按照我个人的标准，只有庆安公司的作品有分数，其他的，我都给零分。
你那个，零分都没有。
你没有满足基本的飞行要求，没资格拿分数。---------------------------------------前面已经说过了，作品不一定是创新，只有对比和一级级选择才能得出靠近公正的结论，给零分显然是不可能发生的事，这就象评定是不是创新，不可能出现的飞行器是不会有创新的。

》七十个作品，别着急，你来说说这个独行者吧，它为什么得奖？
我不说呀我不说。
就是不说。-----------------------------------------------------说不出来还说什么？可以这样说这个作品，如果它是本贴拿来的，则评分不会高，因为明眼人一看就没有什么新意。

redsock2009

》输了没什么，但一定要输个明白，
你不是“不能”明白，而是“不想”明白。
这样的明白，是一种承受不了的痛苦。
希望你能有更强的承受失败痛苦的能力。-----------------------这个不用你担心！本贴的作品为什么在现场失败了，这与参赛经验不足有一定关系，上面装了飞控，但在接上电源的时候没有留足时间让飞控适应，按照说明，至少三秒以上，但本贴却是装上后就动机身，盖上盖提上就上场，导致飞控没有进入识别？因此在起飞后表现出奇异飞行轨迹坠地。什么更强的承受失败能力？你怎么总是以你之心度他人之量？

》而且这又不是要投入很大的事情，而且还能得到其他方面的好处，能干凭嘛不干？
心理的平衡，就是一种巨大的好处，所以你就这样做了。

》这话留给象你们这样小年轻还差不多，
这话，留给小年轻还差不多，
这奖，这奖，这奖嘛，谁也别跟老夫抢！------------------------你不是表白以及开阔及上进结友心很强？因此才说象你这样的小年轻，而不是小年轻！

》要不认清作品之间要进行比较才能得胜负的道理，评论作品就是笑话！
只要把别人比较得比你强，这样的评委就是没道理，评论作品就是笑话！------------------------------是不是笑话自有结果来说明，不过有些结果是你意识不到的，第一届让一个山在作品得了第一，其实仔细分析一下，就会发现这只不过是固定翼加旋翼的老套路，不要说没有创新，期间根本就没有过渡飞行！就那样的翼盘载荷及机机翼面积，那来的过渡？直升机模式能飞一百多公里，固定翼八十就能飞起来，根本就用不着过过渡！对比一下美国的飞行器，就会发现实际上就是个装模作样的飞行器。创新大赛评选出一个抄袭作品，这仍是评委的最大笑话！

axnzero

红袜大叔你好，参考794楼，你猜猜我想干啥？
http://bbs.5imx.com/bbs/forum.ph ... =697159&page=40