5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
12
返回列表 发新帖
楼主: cbr7650
打印 上一主题 下一主题

mb v8 750都玩过了,总感觉少了一点什么

[复制链接]
21
发表于 2011-7-6 12:44 | 只看该作者
SKY720啊

欢迎继续阅读楼主其他信息

22
发表于 2011-7-6 13:09 | 只看该作者
看来还是V8好
23
发表于 2011-7-6 13:18 | 只看该作者
你的这些东西出不出啊?:em15:
24
发表于 2011-7-18 13:11 | 只看该作者
3gx还行基本可用,以前的3g基本上不可用
25
发表于 2011-7-18 22:34 | 只看该作者
到现在我也没想明白。无付翼到底比有付翼有多大地性能和操控性改进。有付翼结构也不复杂,新手能通过加减付翼配重改变操控性。原机的操控性也满不错,3D表演也很精彩。飞不好3D的无付翼也飞不好。个人看法。
但建议新手,还是先上有付翼吧,好处日后自明。
26
发表于 2011-7-18 23:33 | 只看该作者
可以玩的还很多。
比如HC-3X   (Helicommand)
        AC3-X      (Acorbat)
        μRondo
        SK720
        TAGS01
27
发表于 2011-7-18 23:57 | 只看该作者
原帖由 ldm132 于 2011-7-18 22:34 发表
到现在我也没想明白。无付翼到底比有付翼有多大地性能和操控性改进。有付翼结构也不复杂,新手能通过加减付翼配重改变操控性。原机的操控性也满不错,3D表演也很精彩。飞不好3D的无付翼也飞不好。个人看法。
但建议 ...

有副翼机构复杂,亚托的新飞机精度还可以,炸过以后虚位无限大,听令哐啷的,这里有问题那里有问题,每天做的事就是找这里的问题,解决那里的问题,有多少时间是花在飞行上的。无副翼头做得还可以的,可以达到0虚位。传输机构越复杂,动力损耗越大。能用1个零件解决问题的,坚决不用2个,越复杂越容易出问题。
无副翼动力提升,可以降低油门飞,电池寿命长了,省钱了。
无副翼零件少,机加工成本降低,空机价格下降。
你不想省钱吗?
对新手来说,手感的变化也许不是最主要的,但是再怎么说三轴陀螺都没有理由在几年的时间降到几百的价格,然后成为主流。
好处还有很多,这就跟几年前的锁头陀螺和非锁头陀螺一般,如果价格下来了,有什么理由不用锁头陀螺取代非锁头陀螺?
关于无副翼的坏处,唯一想得到的就是对舵机的要求和舵机的损耗上。
28
发表于 2011-7-19 00:14 | 只看该作者
原帖由 ldm132 于 2011-7-18 22:34 发表
到现在我也没想明白。无付翼到底比有付翼有多大地性能和操控性改进。有付翼结构也不复杂,新手能通过加减付翼配重改变操控性。原机的操控性也满不错,3D表演也很精彩。飞不好3D的无付翼也飞不好。个人看法。
但建议 ...

现在的高手有很多是几年前玩过来的,一开始肯定玩的有副翼,先入为主了,不那么容易接受新鲜事物,无副翼减少了无谓的修正,他们都会觉得这是缺点。
其实在国外和台湾,往往把无副翼称作“电子副翼”,从这个字面上去理解比较好点。有些人认为无副翼就是“把飞机交给电脑去控制”这是很不恰当的,机械副翼也同样是一种混控。

[ 本帖最后由 蜡包 于 2011-7-19 00:16 编辑 ]
29
发表于 2011-7-19 09:57 | 只看该作者

标题

支持楼上的观点
30
发表于 2011-7-19 10:35 | 只看该作者
我没用过无副翼系统,但一直想改,近期看到坛上很多人都在用很低的价格转让MB,这么多人花高价买回没用几天,就用低价让出!就不知有没有改无副翼系统的必要了,还有DS410舵机能用于无副翼机吗,谢谢!

[ 本帖最后由 40138 于 2011-7-19 10:36 编辑 ]
31
发表于 2011-7-19 23:39 | 只看该作者
LZ可以试试gu-365,顺便将它调到V-BAR差不多:em15:
32
 楼主| 发表于 2011-8-7 16:59 | 只看该作者
原帖由 ▼緻幻劑 于 2011-7-19 23:39 发表
LZ可以试试gu-365,顺便将它调到V-BAR差不多:em15:

这个有,你不说我的忘记了:em15:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表