尽信书则不如无书——动手试验锂聚合物充电截止电压的影响

猫咪18 · 发表于 2011-6-1 11:20

学习；请问4.23V与4.19V又差多少呢？有何影响？我的B6总把一节充到4.23，其它两节4.19.

猫咪18 · 发表于 2011-6-1 11:22

学习；请问4.23V与4.19V又差多少呢？有何影响？我的B6总把一节充到4.23，其它两节4.19.

T-34 · 发表于 2011-6-1 11:56

铁锂3.2的放电平台是相对国产电池说的,.进口的放电平台可是3.3

[ 本帖最后由 T-34 于 2011-6-1 11:57 编辑 ]

hazy · 发表于 2011-6-1 12:31

不如统计一下在不同截止电流下容量的差异。根据美信的说法，相同的截止电流，不同的初始电流需要用的充电时间是差不多的，现在这么多充电器提供大电流快充功能，实际上是提高了截至电流，减少了充电容量

gale · 发表于 2011-6-1 12:47

原帖由 hazy 于 2011-6-1 12:31 发表
不如统计一下在不同截止电流下容量的差异。根据美信的说法，相同的截止电流，不同的初始电流需要用的充电时间是差不多的，现在这么多充电器提供大电流快充功能，实际上是提高了截至电流，减少了充电容量

咱们谈的不是一回事情，这个截止电压是离线电压，不是在线电压，所以和CC-CV的截止电流毫无关系。。。:loveliness:

Himalaya · 发表于 2011-6-1 14:45

好多图！先猛赞LZ求知精神！:em26:

先顶了再仔细看.....:loveliness:

Himalaya · 发表于 2011-6-1 16:31

其实电压跟电量的对应关系，在我的这个帖子的那些图里可以看得很清楚。比如这个。

最好看1C的那一条线，电流小，IR的影响更小。例如本例中 1800mAh单体内阻约6mΩ，1.8A*6mΩ=10.8mV，即1C电流造成了约10mV 的压降，于是 4.20~4.15V 这一段曲线，基本可以反映出4.20~4.16V的电量。

或者更直接的，来看曲线背后的数据：

考虑上述10.8mV压降的影响，电压从初始 4.1923V下跌40mV到4.1523V时，带电流的端电压应降到约4.141V，上表中选最接近的4.1412V，可知此时放出约 66mAh，那么近似 4.20~4.16V电量约占全部容量的 66/1800= 3.67%。

如果觉得上面的例子不够精密，离4.200000000000000V有差距，那么下面这个例子精度稍微高点（4.199V）。

同样，考虑到1C放电约10mΩ压降的影响，取 4.199V~4.15V，放出112mAh，占总容量比例 112/4200 = 2.67%

结果显示，不同的电池，放电曲线各不相同，仅就 4.20~4.16V这一段而言，有的下降更快，有的稍缓。多数都会落在总容量 2%~4% 的区间内。

[ 本帖最后由 Himalaya 于 2011-6-1 16:43 编辑 ]

Himalaya · 发表于 2011-6-1 16:50

那么这 2%~4% 重要么？这要看对谁而言。

竞赛场上，失之毫厘谬以千里，甭说2%~4%，就是千分之一的差距都要想方设法补回来。在竞赛管理不够严谨的场合，听说过把 LiPo 充到 4.50V的极端BT自杀式参赛者.........:em17:

普通休闲玩家，甭说2%~4%，就是10% 也不见得怎样，好多人因为怕过放，或者怕炸机，飞五分钟就下来，一测量，还有 3.8V以上的电压，使用的电量不到一半，又赶紧拿去充满......:em17:

所以，4.20V 跟 4.16V，到底是天壤之别，还是不值一提...... 这完全取决于你。:em00:

songzhige · 发表于 2011-6-1 17:00

刚来就受益匪浅哦，谢谢

hazy · 发表于 2011-6-1 20:25

原帖由 gale 于 2011-6-1 12:47 发表
咱们谈的不是一回事情，这个截止电压是离线电压，不是在线电压，所以和CC-CV的截止电流毫无关系。。。:loveliness:

的确是两个事情，我的意思是既然有条件，不如顺便都做了吧:em15:

飞跃地球 · 发表于 2011-6-3 13:59

LZ费心哦

xunicheng · 发表于 2011-11-19 00:40

我承认我有挖坟嫌疑，不过看到gale兄的测试，不由上来顶一下，尤其是看到熟悉的M8，gale兄也是煤油啊！呵呵、

youlan · 发表于 2011-11-20 08:34

我觉得如果是4。16和4。20的差别还是有必要平衡下的，不然用完了之后一片还有3。7，另一片就不到3，3了

hugemansong · 发表于 2011-11-20 09:01

有个问题不太明白，我一以为交流电才能钳的，原来直流电也能钳的？

辣椒鼠 · 发表于 2011-11-28 13:14

直流钳表是霍尔元件。

但是比较不准。

应该用高精度电流表 :em15:

感觉良好 · 发表于 2011-11-28 13:52

:em26:

风之纹章 · 发表于 2011-12-7 00:37

原帖由 Himalaya 于 2011-6-1 16:50 发表
那么这 2%~4% 重要么？这要看对谁而言。

竞赛场上，失之毫厘谬以千里，甭说2%~4%，就是千分之一的差距都要想方设法补回来。在竞赛管理不够严谨的场合，听说过把 LiPo 充到 4.50V的极端BT自杀式参赛者.........:e ...

一直不知道把电池用到空载多少伏合适，也不知道空载电压达到多少伏会对电池寿命产生不利影响。
H兄有么有做过电池使用寿命与放电截止电压关系的测试呢？这个不好做。估计也没人做过。

Himalaya · 发表于 2011-12-7 12:13

原帖由 风之纹章 于 2011-12-7 00:37 发表

一直不知道把电池用到空载多少伏合适，也不知道空载电压达到多少伏会对电池寿命产生不利影响。
H兄有么有做过电池使用寿命与放电截止电压关系的测试呢？这个不好做。估计也没人做过。

这个真是一言难尽。
锂电这个玩意，只要用，就会“影响寿命”，甚至不用也不行，放在那里也在自然衰退。但还好有几样原则可以让这个衰退的速度慢到可以接受的程度：
1）极尽所能，缩短停留在充满电状态的时间。
2）避免过放。3.0V以上其实都是安全的。
3）不用时，温度低点，可放慢衰退速度。
4）用时，温度稍高可降低内阻，减少重负载时电压跌落至3.0V以下的几率。（很多ESC对短时低压是不响应的）

寿命怎么衡量？
一般说“充放xxx个循环”，我觉得这并不合适。举例：
很多模友放电到3.7V甚至3.8V就停止，然后充满，再飞。这其实只能放出一半或者更少的电量，这能算“一个循环”么？最多算半个循环。仅就寿命而言，浅充浅放是最好的，极端一点：充到3.85V，放电到3.75V，这样随便一块电池都能做到上万个循环，但毫无实用意义。

所以我觉得，应当用电池寿命内充入放出的总电量 / 电池容量的商为寿命衡量依据。

我做了一些不同电池的性能测试，收货不少。但是寿命测试，想想都头晕。那是要几百次“重复重复再重复”做同样的动作，充电放电放电充电，记录数据整理图表，需要耗费的精力不是一点半点。俺暂时还没有勇气去弄。或许退休后实在无聊再说吧，如果那时候还有锂电的话。:em15: