T55..

Andrew51mx

:em26:

inferno

原帖由 goenitz 于 2011-3-16 01:01 发表
LZ炮塔上书一个大大的2

下次我换个大大的8在上边。:em15:

cmpang

原帖由 inferno 于 2011-3-16 00:25 发表
......不太喜欢主动轮和波箱的连接方式...

个人覺得这是虎賁設計这車的最大亮点...比其他模友加裝一般的滾珠軸承强多了. 我的T55在絕对崎嶇不平的路上巳跑了15个小時, (每段路程3-4小時), 履帶都磨掉了, 從未嘗一次掉帶...



[ 本帖最后由 cmpang 于 2011-3-16 09:46 编辑 ]

inferno

如果虎贲部件的精度高，那可能是个不错的设计，可惜虎贲不是田宫。
虎贲采用套筒连接，上下两个内孔螺栓固定。我安装的时候上侧的内孔螺栓固定后，下侧的拧到一半以后就无论如何也无法拧到底。

qqqqwa

涂装很不错

cmpang

原帖由 inferno 于 2011-3-16 10:22 发表
如果虎贲部件的精度高，那可能是个不错的设计，可惜虎贲不是田宫。
虎贲采用套筒连接，上下两个内孔螺栓固定。我安装的时候上侧的内孔螺栓固定后，下侧的拧到一半以后就无论如何也无法拧到底。

我是个模型熱愛者, 在我眼中,模型的基本設計最重要..因这决定完成品的行走性能.. 制作加工是做模型的必需工序,做多点功夫不是問題,也是樂趣所在..他是區別模型及玩具的一个指標..君不見在此論坦上有的大大就連工具也是 diy 的嗎?
有一个丹麥的老外說了一句話十分有意思...做田x的東西(他不屑叫田x做模型) 比做 lego 還�讶�.. 因做 lego要用腦..做田x的則不用..
同行的田x虎王,新車跑了2段,波箱就环了..再花多千元,等了2个月,換上新的,再跑2段,又再环了.... 你再看看其他帖子跑 2A6的是如何胆颤心惊......
田x是繡花枕頭..不適合我...
當然衹屬个人觀点...

[ 本帖最后由 cmpang 于 2011-3-16 12:25 编辑 ]

newman0321

原帖由 cmpang 于 2011-3-16 12:09 发表

我是个模型熱愛者, 在我眼中,模型的基本設計最重要..因这决定完成品的行走性能.. 制作加工是做模型的必需工序,做多点功夫不是問題,也是樂趣所在..他是區別模型及玩具的一个指標..君不見在此論坦上有的大大就連工具 ...

田宫的齿轮箱绝对没有你说的那么差，如果开成那样只能说操作方法或者其他方面有问题。豹2可以无所顾忌的开，我见过开了5年的豹2，也只是诱导轮座那里稍微松了点，所有其他一切都是非常好的。凡事出问题的都是自己擅做主张改动，但又没有做好充分的防护措施。
T55的这个虽然没玩过，但也看到过板件和其他零件实物，精度和细节很一般，用料质量也不行，铸造件就更不用说了。所有零件都需要自己去修改完善。总体来说比HL的好一些。

cmpang

原帖由 newman0321 于 2011-3-16 12:31 发表

田宫的齿轮箱绝对没有你说的那么差，如果开成那样只能说操作方法或者其他方面有问题。豹2可以无所顾忌的开，我见过开了5年的豹2，也只是诱导轮座那里稍微松了点，所有其他一切都是非常好的。凡事出问题的都是自己擅 ...

所走过的路段..除了虎王及T55,其余的都是稍為加强了的 HL, 比田x好多了...

弹壳金属2009

声光组件说很垃圾，请DX们评价评价！

newman0321

原帖由 cmpang 于 2011-3-16 12:47 发表

所走过的路段..除了虎王及T55,其余的都是稍為加强了的 HL, 比田x好多了...

newman0321

原帖由 cmpang 于 2011-3-16 12:47 发表

所走过的路段..除了虎王及T55,其余的都是稍為加强了的 HL, 比田x好多了...

单纯的开开当然都能开，如果连这样的路都开不了，那就别玩了，即使是这样的路，如果履带和轮子卡到小石子，卡到某个特殊位置，什么坦克都不行。把波箱开坏了我估计就是履带卡住动不了还一直加油门，金属齿轮箱估计一样完蛋了。不是坏这就是坏那。
话说回来，其他牌子也只有行走能和田宫的比拼一下，其他动作的模拟的精确度和仿真度还有声效上就差的远了。就拿履带说，HL的金属履带也不行，手拿一头自然下垂，能扭好几个弯，田宫的塑料履带都不会这样，都比HL金属耐磨，更别说田宫出的金属履带了，细节和强度好的不是一星半点。当然价格也贵很多。
玩坦克，玩的不止是行走的姿态，其他功能也很重要。呵呵

cmpang

原帖由 newman0321 于 2011-3-16 16:45 发表

.... 如果连这样的路都开不了，那就别玩了， ...

我門在 3.5小時的行程中, 選了这片平地来拍合照...沿途路面情况如下:
實情是所有田x車長都巳改投 HL..:em15:

  



[ 本帖最后由 cmpang 于 2011-3-16 18:07 编辑 ]

newman0321

田宫坦克确实舍不得这么开，直接翻沟了，战损严重:em15:
掉了钢缆，bank都心疼不已啊。

cmpang

田x是可动的擺設模型....:em15:

但可以告訴你..現今全球模型界公認最好的展示 1/16 虎王 巳由小号手奪得...号手的不是好田x少少..是好很多...:em15:

[ 本帖最后由 cmpang 于 2011-3-16 18:44 编辑 ]

inferno

我没有一台田的坦克太贵:em15: 但是ls的显然没有把弥补制造上的缺 陷和弥补设计上的不足搞清楚。动脑筋是用来考虑如何想如何提高性能，而不是整天考虑修补产品制造上缺 陷。毕竟我花钱买的不是原材料！要不然大家干嘛买套材，去买的一堆塑料板自己从0开始做起算了。

cmpang

原帖由 inferno 于 2011-3-16 21:49 发表
我没有一台田的坦克太贵:em15: 但是ls的显然没有把弥补制造上的缺 陷和弥补设计上的不足搞清楚。动脑筋是用来考虑如何想如何提高性能，而不是整天考虑修补产品制造上缺 陷。毕竟我花钱买的不是原材料！要不然大家干嘛 ...

哈哈..不是說了嗎... T55 的設計(最少在輸出針軸��上)比田x好,所以以整車來說,花点功夫来做些修補也值得,因完成后的性能高...
田x的用料精良,美觀,所需花工夫少,比做 lego 還容易. 但因先天設計上的缺 陷,所以也�阎档猛斗啪�力,因完成品衹能停留在玩具水平...
兄台沒有田x,想也有 HL 吧...你問一下有田x虎王的, 炮塔轉动和炮支下垂的經历,跟 HL 的怎可比較?
如市場上有設計跟做工都好的產品當然是好...但如衹得其一,我寧可選設計...當然这衹是我个人的取捨..
玩模型是玩腦筋,玩手藝, 不是玩金錢..可幸老兄也�言鴵碛刑飜, ...

[ 本帖最后由 cmpang 于 2011-3-17 01:40 编辑 ]

newman0321

田宫是很好的做到了动态与静态的平衡。各方面都很到位。
号手的细节也不错，行走一般，但小零件的精细程度和用料上还是比不过田宫的，尤其是1/35的上面。
HL的细节差的不行，也就是行走部分很多地方用了做工不过关达不到要求的金属，不进行完善的话经常掉链子。狂操不心疼。
田宫坦克可以花更多的功夫完善其他部分，而不像HL这样的坦克花那么多精力在行走上面。
当然不能比较，因为HL的齿轮箱设计太差，开炮后座表现就像条条虫，一点没有坦克的威猛。也就是威驰的声组能稍微改善一些。
我们玩坦克和你们玩的方面不一样，要求也不一样，呵呵。

cmpang

原帖由 newman0321 于 2011-3-17 08:59 发表
因为HL的齿轮箱设计太差 ...

朋友,我�阎�道你有沒有用过 HL 的鋼齿轮箱, (不是鋅合金齿轮箱,那是垃圾)..你客觀的用一点点機械角度來比較一下, 田x的不知差了多少?  朋友的田x齿轮箱,前后兩对,都衹跑了2次,共7小時,就掛了..这样的齿轮箱要千多元,价值何在? 我给他事后作出檢查,一句話,好看不中用..慘�讶潭�...4个都如是...
客觀一点,用事實來看...田x的是用来做秀的..HL 的也絕不完美..(世上可有完美的事?:em15: )..但 HL有潛質...田x是玩具...

a加b

模型是应该尽量做到细节与真车一致，在这点上恒龙做的不好，如果田宫是玩具，那恒龙也应该归到一类里。至于耐不耐用，模型又不是玩具，不以耐用见长。

goenitz

原帖由 inferno 于 2011-3-16 02:52 发表


下次我换个大大的8在上边。:em15:

话说真的有这样只有一个数字的编号么。。。