试飞小蜜蜂超轻型飞机

a87496622

那也请你挣大眼睛看看，咱们国内人做的，你说会比你图上那台差吗？
http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=317291&highlight=%CE%D2%B5%C4%B4%F3%C4%A3%D0%CD

coolman8

:em15:   21樓的，這架就是用心啦！

你都能分出好壞的，就証明我說樓主那台實在太差了吧！

我說得對極了吧！:em24: :em15:

lq35

:em26:

wawangwa

繁体字的放屁垃圾，你也做一个试试，别人有飞机你嫉妒说着不好那不好，你连飞机声音都没听过吧，傻逼玩意，你妈咋养的你，顺便顶一下蜜蜂3C和牛人

wawangwa

原帖由 coolman8 于 2011-1-11 20:51 发表
:em15:   21樓的，這架就是用心啦！

你都能分出好壞的，就証明我說樓主那台實在太差了吧！

我說得對極了吧！:em24: :em15:

再差你也只是个看飞机的，车都没有还评论别人的飞机差，你要是有这飞机早就发一万张静态图片了，因为你怕死

土狗追

飞机不错，上单翼布局应该稳定性没的说，我唯一担心的就是机翼的强度问题和驾乘人员的紧急逃生方案

coolman8

:em15:  素質真的高呀！

xuesing

蜜蜂3C有很多年头了， 我记得我上小学的时候就看到过它飞行， 当年的航空知识也曾多次介绍。 是中 国早年很成功的一款轻型飞机。记得它的发动机用的是奥地利的Rotex。

这东西不能看表面， 别说飞机了， 汽车也不是看表面的， 太浅薄了， 不懂的不要乱喷， 年纪不小了还让这么多人看笑话有意思么。

也别张嘴闭嘴国外好， 国外有多好有多不好， 自己去实地生活上几年再评论。

coolman8

原帖由 xuesing 于 2011-1-16 14:27 发表
也别张嘴闭嘴国外好， 国外有多好有多不好， 自己去实地生活上几年再评论。

:em15: :em24:  小弟就是在國外生活了多年的！
也曾在悉尼 開車到墨爾本！手上還有當地駕照，要不要拍照上傳讓你鑑定一下呀？

coolman8

:em17:   都是沒見識的小孩子，

一會兒就以為人沒有開過車！
一會兒又以為別人沒在外國生活過！

[ 本帖最后由 coolman8 于 2011-1-16 14:51 编辑 ]

coolman8

:em17:  真沒意思！

不能接收批評的小孩子！

見識不多的小孩子！



素質實在太高了！我好好反思己過，拜拜 :em15:

[ 本帖最后由 coolman8 于 2011-1-16 16:34 编辑 ]

xuesing

知道您曾经移民澳洲的光荣历史， 后来呢？ 咋得又回去了？ 混不下去了？

我看你心理年龄不比90后的非主流强多少啊

知之为知之， 不懂的东西还是谦虚点好， 这么大岁数了还得别人跟你讲这个道理， 真够可悲的

新手老头

蜜蜂3C有很多年头了------- 的确有很久了，我年轻的时候北航就出来这个机，现在我都是花甲老头蜜蜂3C还是这么个状态！不胜感慨！:em17:

yyqop01

这个飞机很稳哦

ft1971

呵呵，这个机型出来已经有20多接近30年了，是经过实践检验的可靠产品。去google了解一下再说吧。

ft1971

你见没见过老外做的构架式飞机呀？见没见过老外做的最简单的旋翼机呀？:em15: :em15: :em15:
要不要我贴个图给你看看？或者我发个图纸给你看看美国人做的超轻机是啥样的？
见过“草蝗虫”吗？没见过就在这个论坛上搜一下看看这种机型是啥样的？

枣庄飞虎队

:em24: :em00: :em07: :em24:

wzh

coolman8 批评的对，相当多的国内爱好者在制造飞机方面，看他们的发言和做法，还缺乏严谨和精益求精的精神。

桐木

同意38楼之说法。

boatswain

:em15: 飞机设计的概念同普通机械如汽车、船、机床等的概念是不同的。从对飞行器的评价语言，就可判断出内行、外行、假内行……。什么叫刚度、什么叫强度、什么叫可靠性，什么叫寿命……没有接受过起码系统教育的人，很难同他讲明白。