2.4G的优势在哪儿呢？高手进。

starmoon · 发表于 2010-5-9 00:44

原帖由 thinkpad 于 2010-5-8 10:29 发表

2.4隔一棵树就连不上，飞固定翼的时候，保不齐有些瞬间是在树后楼后山坡后的

树又没有电磁屏蔽功能

火星战士 · 发表于 2010-5-13 18:49

根据我学习的知识
怎么是频率越高波长就越短，频率越短波长就越长啊！
再然后就是衍射能力不是绕射！衍射能力士看波长的吧！波长越长的衍射能力才是越强吧！
您是不是说反了呢？或者我的物理学错了或者我的老师教错了！

冰冻小章鱼 · 发表于 2010-5-13 19:00

原帖由 火星战士 于 2010-5-13 18:49 发表
根据我学习的知识
怎么是频率越高波长就越短，频率越短波长就越长啊！
再然后就是衍射能力不是绕射！衍射能力士看波长的吧！波长越长的衍射能力才是越强吧！
您是不是说反了呢？或者我的物理学错了或者我的老师教 ...

衍射能力还得看间隙大小的吧？我记得是间隙大小和波长一致时最强。另外衍射就是绕射。

xianglei6619 · 发表于 2010-5-13 20:09

省电

charli · 发表于 2010-5-14 13:09

頻率高.耗能低.抗干擾強.
像FU那樣..72m的.用一陣.高頻頭發熱厲害

chinaruan · 发表于 2010-5-16 18:17

:em22:

thinkpad · 发表于 2010-5-21 11:17

原帖由 starmoon 于 2010-5-9 00:44 发表

树又没有电磁屏蔽功能

2.4G衍射能力很差。
我们做zigbee时做过通信测试，屋外开阔地，挡一颗树就不行。所谓挡住，是指直接遮挡住，不能实现目视连接。
当然zigbee设备功率非常小，发射功率大约10mw左右。一般航模类2.4g都能做到100mw，甚至200mw发射功率。

thinkpad · 发表于 2010-5-21 11:19

室内wifi的穿透性较强，一方面是功率相对较大，另一方面，通信距离近。要知道无线信号覆盖模型，大体上是遵循对数曲线下降的，距离越远，信号强度称对数下降。

thinkpad · 发表于 2010-5-21 11:22

2.4g最大的优势有二：低成本，高数据传输速度。至于可靠性，这不是2.4g决定的，而是由通信机制保障的。

ak747h · 发表于 2010-6-14 10:03

原帖由 airwolf 于 2010-5-6 19:18 发表

不要误导，无线电是频率越高，波长越短穿透性越好，频率越低波长越长，绕射能力越强！

据普朗克常量知：E=HV V-表示频率
所以频率越高,E越大，电磁波穿透力越强。
电磁波其实是由许多细小的电子组成的，频率 ...

我就是这个意思啊！不过你说绕射哪里有穿透好理解呢！

jsws · 发表于 2010-6-14 23:44

2.4g好不好，实际用过的人才有体会，反正我是喜欢用2。4G的。
一是不要晶体，二是抗干扰比较好，三是天线短方便，四距离完全可以放心。
遮挡什么的，请问一般正常飞行有多少人脱离视线飞行？

lijunmail · 发表于 2010-6-15 00:09

贴地飞，很垃圾，很墙大

wu19820329 · 发表于 2010-6-19 21:25

:em15: :em15:

国产王 · 发表于 2010-6-20 05:34

飞梦的2.4G应该是最省电的，开关电源，用到电池没电都不怎么热:em15:

ywwxj · 发表于 2010-6-20 06:37

我玩了很多年的无线ap 路由就是2.4g的 2.4g的穿透能力是比较差的树木房屋铁架等能都能使信号减弱甚至丢失而且2.4g的功率不能不大高频对人身体有影响是很大的所以玩2.4g还是要考虑下功率频率高也有好处就是干扰会小很多

hydefee · 发表于 2010-6-20 13:30

原帖由 火星战士 于 2010-5-13 18:49 发表
根据我学习的知识
怎么是频率越高波长就越短，频率越短波长就越长啊！
再然后就是衍射能力不是绕射！衍射能力士看波长的吧！波长越长的衍射能力才是越强吧！
您是不是说反了呢？或者我的物理学错了或者我的老师教 ...

11楼没说错啊，人家是说频率越高波长就越短啊，你仔细看看。
但是11楼有一点错误，频率越高穿透能力确实是越弱的。
频率越高功耗越低，能量也越弱。如果自己不信，可以用个电机，自己在水上做实验。
另外再看看收音机，短波都是本地的电台，长波才是远处的电台。

zkf159 · 发表于 2010-6-20 13:51

原帖由 thinkpad 于 2010-5-8 10:29 发表

2.4隔一棵树就连不上，飞固定翼的时候，保不齐有些瞬间是在树后楼后山坡后的

真夸张，你的控不行:em15:

大暴龙 · 发表于 2010-6-20 14:12

天地飞zHEN *** LA JI

燕二十八 · 发表于 2010-6-22 17:30

原帖由 hydefee 于 2010-6-20 13:30 发表

11楼没说错啊，人家是说频率越高波长就越短啊，你仔细看看。
但是11楼有一点错误，频率越高穿透能力确实是越弱的。
频率越高功耗越低，能量也越弱。如果自己不信，可以用个电机，自己在水上做实验。
另外再看看 ...

收音机没长波，因为天线太长成本太高
长波的优势是可以绕地面曲线传播，距离远
本地电台基本都是中波，但不等于无法接收本地的短波频道
短波是依靠电离层反射传播，所以传播距离超远

fenrirwo · 发表于 2010-6-23 02:00

当国产2.4碰到FUTABA2.4的时候，你会发现自己是多么的无助
坚持JR72没M的人路过

回复 11楼 airwolf 的帖子