35MHZ、36MHz、40MHz、41MHz、72MHz 发射机分别能穿透多少米水深？

老金 · 发表于 2010-4-19 11:02

呵呵，做翻倒捣蛋的是有不少也认识一些，轮不到你
话说回来，中国连个最基本的无线发射机都做不好，所谓的专家的水平也可想而知了
你说话的德性一如你的人品很富有攻击性，可惜，有本事的人是不会在这个论坛上装老大的

sharklord · 发表于 2010-4-19 13:24

说你无知怎么这么激动…　跟你说啦别在这喷口水，人家是问问题的，懂就说不懂就谦虚点嘛　什么老大不老大的　流氓气息怎么这么弄哦　之后不管你说什么我都不会再反驳　反正你就是屁都不懂　，还死要面子。最关键的是特不谦虚，真不知道你妈怎么教你的…哎　可怜的孩子没书读呀

sharklord · 发表于 2010-4-19 13:25

哦　冷静哈

gududx · 发表于 2010-4-19 22:02

我靠，赶上口水战了哈~~:em19:

其实，只是一点点知识上的欠缺，没必要说人家无知，人身攻击莫要啊。。。我快躲，可能有砖头飞来了

老金 · 发表于 2010-4-20 00:06

原帖由 sharklord 于 2010-4-19 13:24 发表
说你无知怎么这么激动…　跟你说啦别在这喷口水，人家是问问题的，懂就说不懂就谦虚点嘛　什么老大不老大的　流氓气息怎么这么弄哦　之后不管你说什么我都不会再反驳　反正你就是屁都不懂　，还死要面子。最关键的是 ...

哈哈，专业知识不知道，不过你确实没品，看看你在这个帖子里的所有发言大家就清楚了，一上来就像条疯狗在那里咬。

再看你的所谓回答，lz从你那里找到丁点答案吗，屁都没有，这就是“懂”的东西的回答。

进一万步说，就算你懂，你也没必要和不懂的人计较，做人比上不比下，难道不懂吗。

至于你把我老娘牵连进来，更显你的愚昧无知，鄙俗不堪。也许俺老娘是没有教育好，没错，总比你没有娘教好，呵呵。

外面阳光灿烂，老金这就去飞几块电池，不然对不起这个天气。

翻倒专家，您一路走好，不送了。

gududx · 发表于 2010-4-20 06:52

还是老金有涵养，咱去飞吧:em19:

gududx · 发表于 2010-4-20 06:55

老金在哪里的？半夜12点还阳光灿烂，是西半球？

bl · 发表于 2010-4-20 10:55

唉！都省点精力争吵，多点心思提高技艺，那样才能和谐啊！:em01:

aerodynamics · 发表于 2010-4-22 16:02

我设计时候算过35和72 的，在考虑水的电导率为1（有点大）的时候，35为4.2m，72为2.4m，这是上下限，其他的都在中间

slbbs · 发表于 2010-4-25 07:26

实践出真知
------- 找几个朋友分别做个实验不就完了
------- 教条主义还死人:em18:

chenasxz · 发表于 2010-4-25 07:38

上465K的频率，用AM收音机的中周，用发射机的PPM信号自己做个调制发射板，再用个调幅收音机把收到的信号用数字电路整形后接到PPM解码板就行

[ 本帖最后由 chenasxz 于 2010-4-25 07:42 编辑 ]

godfather · 发表于 2010-4-25 23:53

原帖由 chenasxz 于 2010-4-25 07:38 发表
上465K的频率，用AM收音机的中周，用发射机的PPM信号自己做个调制发射板，再用个调幅收音机把收到的信号用数字电路整形后接到PPM解码板就行

狂晕。:em20: :em20:

你改好了，卖我，我买。

htaorange · 发表于 2010-4-26 00:38

我刚玩潜艇的时候也很想配置低频遥控，无奈手上只有72M的，后来发现基本没有下潜2米以上的机会。
如果不是做“科研”，就不一定追究具体数据了，随便用吧！~

rxy101 · 发表于 2010-5-12 01:27

学习了

空中坦克 · 发表于 2010-5-13 15:45

声波在水中传播很远，搞一个声控不知会怎样？

aerodynamics · 发表于 2010-6-1 14:53

波包的色散会非常大，换句话说加载调制的信号会很快失真，那就成无效信息了

我在飞翔 · 发表于 2010-6-7 08:16

原帖由 chenasxz 于 2010-4-25 07:38 发表
上465K的频率，用AM收音机的中周，用发射机的PPM信号自己做个调制发射板，再用个调幅收音机把收到的信号用数字电路整形后接到PPM解码板就行

你是不是想要发射接受用４６５ＫＨＺ？？？？？？？
这样发射机接收机统统要改，天线效率可能没有了，４６５ＫＨＺ时，需要１／２波长天线３２０米

[ 本帖最后由我在飞翔于 2010-6-7 08:39 编辑 ]

我在飞翔 · 发表于 2010-6-7 08:20

原帖由 sharklord 于 2010-4-16 12:55 发表
哈哈　原来一百米现在一百五十米不知道算不算质变哈。　对于模型的短波频段，本来天线效率就极低　如果不懂无线电知识，你就很难在频率穿透力与天线效率间进行折中。所以你选择35M的时候模型上天线的效率很可能低于7 ...

遥控器天线，可能更加适合２米波段，就是１５０ＭＨＺ

我在飞翔 · 发表于 2010-6-7 08:33

原帖由 aerodynamics 于 2010-6-1 14:53 发表
波包的色散会非常大，换句话说加载调制的信号会很快失真，那就成无效信息了

普通舵机信号周期是５０ＨＺ，接收机一个周期里面有起码７个脉冲［６通道］，如果音频是５００ＨＺ，无法还原原来的信号，发射音频如果５０００ＨＺ，应该能够容纳下原来的ＰＰＭ信号．

哪一位有兴趣改音频试试？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

我在飞翔 · 发表于 2010-6-7 08:37

原帖由 aerodynamics 于 2010-4-22 16:02 发表
我设计时候算过35和72 的，在考虑水的电导率为1（有点大）的时候，35为4.2m，72为2.4m，这是上下限，其他的都在中间

这个４．２米是发射机在正上方，还是斜距离啊？如果是斜距离可没有多少深啊？？？？？

35MHZ、36MHz、40MHz、41MHz、72MHz 发射机分别能穿透多少米水深？

主题

回复 35楼空中坦克的帖子

【站内推荐】 /2

35MHZ、36MHz、40MHz、41MHz、72MHz 发射机分别能穿透多少米水深？

主题

回复 35楼 空中坦克 的帖子

【站内推荐】 /2

回复 35楼空中坦克的帖子