飞梦v3射频特性测试

cqmiao · 发表于 2010-4-30 18:43

楼上哪里都能见到你灌水的身影，PFPF

uery · 发表于 2010-7-26 02:05

这不就是和FRSKY一样的多频谱吗？改进比较快的，:em26: 不知道发射功率是多少？

国产王 · 发表于 2010-7-26 21:20

功率在90-100hw之间

CCIMX · 发表于 2010-7-26 22:26

tigerweijie · 发表于 2010-7-29 11:33

好贴！学习了！

heuyck · 发表于 2010-7-30 21:07

那能和2.4G的图传共用吗?
图传是不是会被干扰?

uery · 发表于 2010-7-31 11:15

原帖由 heuyck 于 2010-7-30 21:07 发表
那能和2.4G的图传共用吗?
图传是不是会被干扰?

可以试一下FRSKY和飞梦，飞梦20左右的频点，FRSKY的更多，好像是80频点，共用的可能性更大

heuyck · 发表于 2010-8-1 15:56

http://www.rcmodelreviews.com/flydreamv3review2.shtml
老头的测试也是V3的有好几个大问题
1.不是真正跳频
2.功率过小
3.双天线是噱头假的

uery · 发表于 2010-8-1 17:42

原帖由 heuyck 于 2010-8-1 15:56 发表
 http://www.rcmodelreviews.com/flydreamv3review2.shtml
老头的测试也是V3的有好几个大问题
1.不是真正跳频
2.功率过小
3.双天线是噱头假的

:em17: :em23:

uery · 发表于 2010-8-1 22:38

这个测试也是假的吧

GhostRider · 发表于 2010-8-1 23:07

正准备入手2.4的飞梦高频头...看来选择是没错的~~:em19:

jamber · 发表于 2010-8-21 20:27

原帖由 heuyck 于 2010-8-1 15:56 发表
 http://www.rcmodelreviews.com/flydreamv3review2.shtml
老头的测试也是V3的有好几个大问题
1.不是真正跳频
2.功率过小
3.双天线是噱头假的

heuyck你太危言耸听，我也上老外的这个网站上瞅了瞅，人家根本没这说。你有点“歪曲”老头的原文了（或是你的英文太差？），老头的原文意思是
1、FD 2.4G没有充分利用2.4G的更多hop （实际使用中，没发现有任何影响）
2、没有像FrSky的2.4Gn那样在更多的hop点上释放更多的功率（实际使用中，没发现有任何影响）
3、按照无线接收设计的经验，双天线应该是位置互相垂直的设计更好，而FD的两个天线是平行的。（实际使用中，没发现有任何影响）
这个老头很逗，还总是说“FD的这套系统，实际使用中不该表现这么好的、、、” 呵呵！

heuyck · 发表于 2010-8-21 21:21

原帖由 jamber 于 2010-8-21 20:27 发表

heuyck你太危言耸听，我也上老外的这个网站上瞅了瞅，人家根本没这说。你有点“歪曲”老头的原文了（或是你的英文太差？），老头的原文意思是
1、FD 2.4G没有充分利用2.4G的更多hop （实际使用中，没发现有任何影 ...

出问题全是这种语调想起现在的产品
圣元说吃了对人没影响霸王说用了对人没影响真出漏子大不了被收购呗就象三鹿...
且不说老头的频谱测试是否有问题起码这双天线的设计也太假了
双通道冗余备份只多了条天线这飞梦的研发工程师也太好当了

uery · 发表于 2010-8-22 02:13

这老头圆滑着呢，需要做的是改进产品，而不是在这里狡辩！！！！！

假的总归是假的，拜托把那造假的频谱图拿橡皮给擦掉些波峰，留二三根就够了:em15:

精卫 · 发表于 2010-8-22 19:25

我发一个东西，估计uery元帅就不会再说话了

[ 本帖最后由精卫于 2010-8-22 19:28 编辑 ]

jozx · 发表于 2010-9-5 01:00

啥意思，没看明白，是否是无法抗干扰

精卫 · 发表于 2010-9-5 07:17

正常开机，飞梦选择干净的频点进行通讯。
在使用中，加入18M带宽以上的干扰。飞梦工作依然正常。
关机，再开机，发现飞梦的工作频率已经完全避开干扰源。
所以，飞梦的v3开机是选择干净的频点进行通讯的

飞梦v3射频特性测试

主题

学习

【站内推荐】 /2