重庆是谁被抓了？

论坛大模友 · 发表于 2010-3-27 19:21

原帖由 leemiller 于 2010-3-26 18:40 发表

恰恰相反,百通的设备经过无委会的人测试过,除了频飘宽点(好像是这样说的吧),倒还不会干扰.
某些价格上千,据称进口的产品才是真正的干扰源呐...具体型号就不说了!

其实也不用这样诋毁一个商品，咱们这样想，它能干扰10多公里将近20公里外的机场的雷达，那不是充分证明他的功率有多强哦！呵呵说笑哦！

论坛大模友 · 发表于 2010-3-27 19:23

原帖由 2003ug 于 2010-3-27 19:02 发表
我看了下地图，重庆大竹林到重庆机场18.56km……这也太猛了吧

其实很正常，我们这里的哥们用14DB的定向，飞了16公里图像还是很清晰，主要是担心电池不行了所以就立刻返航！

2003ug · 发表于 2010-3-27 19:38

原帖由天茫于 2010-3-27 19:23 发表

其实很正常，我们这里的哥们用14DB的定向，飞了16公里图像还是很清晰，主要是担心电池不行了所以就立刻返航！

楼上的兄弟，你那发射端多少瓦啊？我说的是干扰到那么远实在是太猛了！加了定向天线肯定好……

[ 本帖最后由 2003ug 于 2010-3-27 19:47 编辑 ]

论坛大模友 · 发表于 2010-3-27 20:11

1瓦的哦！

不是我不小心 · 发表于 2010-3-27 20:58

还好我们这里没机场离机场 50多公里就是偶尔几架战斗机在上空盘旋

az5830 · 发表于 2010-3-27 21:21

无管委的人说是同一频率，且功率较大。配图是直机，但文章说的是飞机，且操作者当时在轿车内被抓现行，估计是飞fpv.

az5830 · 发表于 2010-3-27 21:30

文中最后一句是他将受到严厉的处罚:em16:

BG5THX · 发表于 2010-3-27 21:31

假的

51mx_tutor · 发表于 2010-3-27 21:32

应该是他们设备老旧如果这个就能干扰那机场还搞P啊

尾冲 · 发表于 2010-3-28 05:29

你一个发射设备，占着民用雷达的频率，当然是超强干扰了。不像无线通讯，民用雷达是非常容易干扰的。

举个例子，无线通讯时两个人互相拿着手电筒靠开关给对方发射信号，你在附近举起一盏电灯，要想干扰对方的通信要求的功率还是相当高的。
但是雷达不一样，相当于你在晚上，用手电筒照天空，靠飞鸟的反光来寻找目标，你一个手电能照射到鸟身上的能量就很少，能被反射回你这个方向的更少，这个时候另外一个人在天上点起一盏灯，你想你还能看见鸟么？

2.4G和5.8G也是干扰，但是干扰的是wifi和无绳电话，能干扰的范围很小，而且就算干扰了也不是什么大事情。但是雷达这玩意，就算10KW的发射功率，能被几公里外飞机反射的功率也不够你一个1.2G FPV发射器零头的。

你想让民用雷达达到军用雷达那样的抗干扰能力也行，机票钱再多给30%。

tomhtm · 发表于 2010-3-28 08:51

哎，论坛上最好设置一个普法专栏，让大家都知道哪些频率是违法的，使用起来应该小心。
别一个不小心进去了，还全部不让玩模型了:em23:

mrduke · 发表于 2010-3-28 12:24

刚刚电视放了!一个带眼睛的玩的油固!飞机还带伞降功能!是谁的JJ啊???

用的什么设备报上来!!!

anniu · 发表于 2010-3-28 22:07

感觉报道有些夸张，现代民用航空使用二次雷达，不是靠反射电磁波发现目标的，其实是数据通信。

[ 本帖最后由 anniu 于 2010-3-28 22:12 编辑 ]

想飞的木头 · 发表于 2010-3-28 22:35

:em16:严厉处罚，怎么罚

飞鸟 · 发表于 2010-3-28 22:57

我看到630里那个人是程超不知道是不是他！？

飞鸟 · 发表于 2010-3-28 23:05

原帖由 mrduke 于 2010-3-28 12:24 发表
刚刚电视放了!一个带眼睛的玩的油固!飞机还带伞降功能!是谁的JJ啊???

用的什么设备报上来!!!

这个视频镜头应该是几年前的了以前播过估计在片库里找的里面的人我认识是大渡口区的。

glassfox · 发表于 2010-3-29 09:09

原帖由 leemiller 于 2010-3-26 18:40 发表

恰恰相反,百通的设备经过无委会的人测试过,除了频飘宽点(好像是这样说的吧),倒还不会干扰.
某些价格上千,据称进口的产品才是真正的干扰源呐...具体型号就不说了!

你看你这么一说遭到多少质疑啊，别的我不说，有一次我在用2.4G的视频飞行，然后旁边5米处一个百通800mw的1.2G设备开机了，立刻干掉了我的图像取而代之了，当时觉得都是匪夷所思的事情。再有我曾经用日冠的2.4G套装配FF9，然后配1000mw所谓军工级百通（这种发射机很让我痛苦了一段时间），飞出去50米就失控坠机了，可见它的倍频干扰很强烈，完全就没有加什么滤波器。
同样的场地，用百通800mw原装天线只能飞400米，而2.4g 500mw的就能飞2km，同样是国货，为什么差距这么大。关键是用心问题，我很奇怪这么多人选择百通而没什么人报告它的故障率。
希望这些问题也能反馈到百通厂家，努力改进你们的产品，用用贴片机吧，手工贴片个体差异太大了，难道你们的产量还达不到500套的最低贴片要求么。唉。

匪兵甲 · 发表于 2010-3-29 18:03

原帖由 glassfox 于 2010-3-29 09:09 发表

你看你这么一说遭到多少质疑啊，别的我不说，有一次我在用2.4G的视频飞行，然后旁边5米处一个百通800mw的1.2G设备开机了，立刻干掉了我的图像取而代之了，当时觉得都是匪夷所思的事情。再有我曾经用日冠的2.4G套装 ...

来一个你试用过的最佳搭配吧？
另外，那个5.8g的为甚只有200mw，是不是有些小了？

尾冲 · 发表于 2010-3-29 20:34

不能光看功率，还要看接受的灵敏度和频谱的纯度。1W的功率，如果结果全辐射到相邻频道和频上去了，还不如20mW频谱干净的设备。还有现在功率全TM是虚标的，那些标识1000mW的，如果真的能在设定的频点输出1000么mW, 我都能把发射机吃掉。
我看德国这边他们FPV的2.4G最高到10mw，5.8G最高到25mw，也都是深圳产的设备，也都飞的爽歪歪的。山寨厂到国内卖，一个二个就会搞劣质产品，虚标指标。

匪兵甲 · 发表于 2010-3-29 20:51

楼上的意思是200mw那个可买？有配套的定向天线卖不？

重庆是谁被抓了？

主题

回复 39楼匪兵甲的帖子

【站内推荐】 /2

重庆是谁被抓了？

主题

回复 39楼 匪兵甲 的帖子

【站内推荐】 /2

回复 39楼匪兵甲的帖子