5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: a937013189
打印 上一主题 下一主题

小道消息............sjm pegasus 600....

[复制链接]
21
发表于 2009-7-26 18:40 | 只看该作者

pegasus 600

600

组合4-8.bmp (32.34 KB, 下载次数: 23)

卧式

卧式

组合4b-1.bmp (32.34 KB, 下载次数: 28)

立式

立式

尾1.bmp (32.34 KB, 下载次数: 25)

尾部

尾部

欢迎继续阅读楼主其他信息

主题

  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
22
发表于 2009-7-26 18:51 | 只看该作者
原帖由 SJM 于 2009-7-26 18:40 发表
600


个人倾向于卧式的,重心低稳定性应该要好些。Logo和3DMP好像都是这么布置电池的。觉得SJM机和YT手感的一大区别就是纵向稳定性要好得多,应该和机身的布局有直接的关系。另外卧式的电池位置容易调整,也要比立式优越。

600的电直,最好考虑能够兼容用A123电池的电池仓尺寸,毕竟Lipo太贵了。
23
发表于 2009-7-26 18:57 | 只看该作者

变的不像SJM了。没个性了

最好原来的风格。都一样买YT的人不少的。SJM的600有什么优势吗
24
发表于 2009-7-26 23:05 | 只看该作者
充滿了德國機的味道,沒有了SJM的個性。
25
发表于 2009-7-27 00:04 | 只看该作者
原帖由 rcboy 于 2009-7-26 23:05 发表
充滿了德國機的味道,沒有了SJM的個性。


把和3DMP带到国内,平民化,让大家能够玩到,也不是一件坏事。另外反正SJM和3DMP就很像,还有人说抄3DMP设计,也不能让人家太失望:em15:。相信SJM的机会有自己的东西的。
26
发表于 2009-7-27 02:12 | 只看该作者
期待一款与众不同的油机:loveliness:

[ 本帖最后由 cy0068 于 2009-7-27 02:15 编辑 ]
27
发表于 2009-7-27 03:36 | 只看该作者
期许优质,不惜代价!
28
 楼主| 发表于 2009-7-27 03:55 | 只看该作者
各位可要細端喔有些部分不是跟3dm一樣、、、
29
发表于 2009-7-27 10:16 | 只看该作者
期待:em15:
30
发表于 2009-7-27 11:13 | 只看该作者
非常期待!:em07:
31
发表于 2009-7-27 13:40 | 只看该作者
油机,MFS旋翼头,轴传,窄机身,,重心靠近旋翼头,双推,舵机双推拉
32
发表于 2009-7-27 13:48 | 只看该作者
原帖由 rcboy 于 2009-7-26 23:05 发表
充滿了德國機的味道,沒有了SJM的個性。

个人认为,在品质优先的前提下,彰现个性才有实际意义.不管国机洋机,易飞易修就是好机:em15:
33
发表于 2009-7-27 15:02 | 只看该作者
立式电池可选择余地较大,强度感觉好一点。
建议设计上考虑横轴有胶圈,可改变胶圈硬度适应不同的飞行风格要求。
34
发表于 2009-7-27 15:31 | 只看该作者
可用不同硬度o圈
35
发表于 2009-7-27 16:01 | 只看该作者
原帖由 HJ7489 于 2009-7-27 15:02 发表
立式电池可选择余地较大,强度感觉好一点。
建议设计上考虑横轴有胶圈,可改变胶圈硬度适应不同的飞行风格要求。


不知为何立式的电池选择余地大? 窃以为立式电池位置是固定的,所以重量也基本固定,比卧式的难放。
36
发表于 2009-7-27 17:03 | 只看该作者
原帖由 tristone 于 2009-7-27 16:01 发表


不知为何立式的电池选择余地大? 窃以为立式电池位置是固定的,所以重量也基本固定,比卧式的难放。

立式电池仓是开放结构,可适应不同形状大小的电池。卧式电池仓是封闭结构,对电池形状大小有约束。600用14SA123电池体积很大。
立式结构下部空间可布置电子设备。

A8P15A.jpg (48.8 KB, 下载次数: 24)

14SA123电池

14SA123电池

ESP3A.jpg (41.96 KB, 下载次数: 22)

ESP3A.jpg
37
发表于 2009-7-27 17:40 | 只看该作者
原帖由 HJ7489 于 2009-7-27 17:03 发表

立式电池仓是开放结构,可适应不同形状大小的电池。卧式电池仓是封闭结构,对电池形状大小有约束。600用14SA123电池体积很大。
立式结构下部空间可布置电子设备。


有道理,不过如果做成立式的,样子就得和YT差不多了,因为电池的高度不小,必须要YT那样的高头罩,高重心,而且电池位置无法前后调整。电直上电池如果要调节重心,必须要前后移动,立式的恰巧不能做到这一点,因为立式的电池仓要求高度高,水平方向尺寸小;而直升机的机身恰恰相反,一般长度长,高度低,尤其是传统的SJM,以及3DMP。卧式只要电池仓足够宽(超过一节A123的长度),就可以把长条形的电池前后移动,能够适应多种组合。

个人意见,欢迎拍砖。
38
 楼主| 发表于 2009-7-27 18:47 | 只看该作者
反正都有....老大有考慮到了.....喜歡搭配哪種就配哪種電池板:em00:
台灣這....倒是對引擎版期待比較大:em14:

[ 本帖最后由 a937013189 于 2009-7-27 18:48 编辑 ]
39
发表于 2009-7-27 19:10 | 只看该作者
原帖由a937013189于 2009-7-27 18:47 发表反正都有....老大有考慮到了.....喜歡搭配哪種就配哪種電池板台灣這....倒是對引擎版期待比較大
没飞过大机,能否透露一下为何引擎版期待度高?
40
 楼主| 发表于 2009-7-27 22:33 | 只看该作者
主因......電池太貴.....呵呵:loveliness:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表