UN-A6的的通病很麻烦，希望生产者全面注意产品的品质!

ynyjm · 发表于 2009-7-29 11:17

原帖由于 2009-7-20 14:20 发表
替UN-A6说句公道话：
1、这壳子我觉得算可以的了，还全金属的了（就此档次充电器而言），咱们主要看性能；
2、A6是专门对锂电设计的，功能多的充电器在各方面不好满足，特别是在独立平衡充上；
3、UN-A6设计的初衷 ...

驳fmty ：
1、壳子都粗糙得一不小心划伤手！还算可以？！ 450元的档次，这种外壳完全不合格！
2、多一个镍充，并不需要太多成本。
3、特别还有这个通病:按键按下去后经常被卡住弹不起来,要的数据得不到不说,还一个劲狂叫,很是烦人!
4、另外电源线用的音箱线,电流是可以大一些,但弯几下断了,最后我干脆换成粗硅胶线!挺麻烦! 希望生产者全面注意产品的品质!
对于450元的档次，存在上述问题是不及格的。

fmty · 发表于 2009-7-29 11:52

原帖由 ynyjm 于 2009-7-29 11:17 发表

驳fmty ：
1、壳子都粗糙得一不小心划伤手！还算可以？！ 450元的档次，这种外壳完全不合格！
2、多一个镍充，并不需要太多成本。
3、特别还有这个通病:按键按下去后经常被卡住弹不起来,要的数据得不到不说,还 ...

呵呵，UN出来看看，引火上身了

hazy · 发表于 2009-7-29 12:24

加镍充，可能硬件上支持不了。其他的确实应该改改。

starmoon · 发表于 2009-7-29 12:24

对于DIY产品，能做到这样不容易啦

hazy · 发表于 2009-7-29 12:31

大家买的是产品，并不能因为是diy的就降低要求，毕竟是出了钱的

ClarkLiang · 发表于 2009-7-29 18:29

看了帖子，怎么帮UN说话的都是将以上的？不会根UN都是认识的吧。是不是在联合欺负弱势群体:em15:

KABUDA · 发表于 2009-7-29 19:53

我本来还准备买的,算啦,还是继续我的B5,哈哈

hazy · 发表于 2009-7-29 20:17

将以上都不差钱啊，呵呵

风之幻想 · 发表于 2009-7-29 21:20

镍电充电算法是不一样的，:em17:

at1209 · 发表于 2009-8-11 12:32

任何东西都有进化过程。多些宽容。多谢理解。

shadowsnow · 发表于 2009-8-11 12:54

UNA6现在我够了，加上保姆真是很方便啊~！！！:em26:

tengda · 发表于 2009-8-11 13:04

:em15: 不怕不识货，就怕货比货，各位大大拿B6和A6比较一下吧，掂分量比较，充电电流和精度比较。比较冲电电流要外接电流表才知道结果哦:em15:

gale · 发表于 2009-8-11 17:32

就一爱好者设计的，你能要求多高？！
:em15:

cadence · 发表于 2009-9-7 17:44

说实话，A6的性能确实不错，而且就独立平衡来说在市场上确实很少，我知道的只有A6和G2，G2和A6比缺点很明显，只有4路，截止电压虽然可以调但是也调不到能冲A123的电压，不能显示冲进去多少电，电压显示精度也没有A6好，A6的成功正是在于它是由爱好者设计的，但是很遗憾，它走了2006到X6的老路，价格太高啦，怀念2006刚出来的时候的价格和品质，一般产品商业化以后价格都是慢慢降下来的，但是模型这一块就不一样的，很无奈，只好继续用G2了。