航模大爆内幕1：futuba9通道遥控器是最慢的PCM遥控器

tristone

原帖由 goldmount 于 2009-1-4 04:17 发表

支持此说法。  pcm和ppm只是编码方式不同。 pcm比ppm有更强大的纠错能力。同一舵机反应速度不一样可能是其他原因造成的，但决不是因为pcm造成的。

PCM的帧率比PPM低是肯定的，这个是由PCM/PPM的协议设计决定的，至少Futaba的PCM肯定是比PPM慢。只要去搜一下老外的文章就知道了。要得到，就必须付出，我想这一点大多数人心里都明白。同一个高频头，同样的带宽，更多的信息，诸如校验和、failsafe值，肯定会加大一帧的数据量，帧率降低是很自然的事。所以Futaba（也许是JR?）采用interleave的方法，在一帧当中只更新一半的通道。

现在的2.4G好像都是从PPM信号转的，所以帧率应该不会比PPM快。但是由于2.4G的带宽变宽了，所以可以用多余的带宽来做failsafe，不失为两全其美的解决方案。但是2.4G的穿透性差，方向性强，这也是必须付出的代价。

greenbay

原帖由 tristone 于 2009-1-4 09:21 发表



PCM的帧率比PPM低是肯定的，这个是由PCM/PPM的协议设计决定的，至少Futaba的PCM肯定是比PPM慢。只要去搜一下老外的文章就知道了。要得到，就必须付出，我想这一点大多数人心里都明白。同一个高频头，同样的带宽 ...

正解！2.4G节约的是编码发送的时间。例如JR的PPM信号，从最后一个通道的PPM脉宽结束到下一帧PPM信号到来之前，高频头已经完成了PPM到PCM（姑且这么叫吧）的转换和发射。因此目前所有嫁接法升级的2.4G设备其两个动作之间的间隔还是22ms（JR）/20ms（Futaba）

老金

编码在控里完成
高频头只起fm发射作用

fiyang

山寨版 :em15:

123456li

看过一个一样的帖子，就是是写的天地飞，貌似是那个帖子把天地飞改成FUTABA了？

HK168

有数据才能盖棺定论,

lvzhong

此贴是根据http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=270314& 而发
楼主都说是娱乐了,大家不要当真

楼主用这个寓言告诉我们,没有数据支持,什么都能随便说

wu253339539

我用的就是天地飞，有数据才是王道

samwang

学习了，帮顶

yhybear

娱乐的好～顶～

四处流浪

楼主说娱乐一下而已。:em15:

天涯明月刀

黑我一下！

tristone

原帖由 BOMEN 于 2009-1-3 22:36 发表
实验表明，同样的舵机，应用在JR9X2遥控器和futuba9通道遥控器上，光肉眼就能看出futuba9通道遥控器慢不少
国产遥控器在各个方面都在模仿进口的遥控器，硬件上的模仿是很容易的，但是PCM编码是属于程序逻辑上的东西 ...

山寨手机也就做一个壳子。台湾的山寨芯片生产厂一停产，这里全都歇菜。

hhhhhhhhhh

忽悠版:em15:

propeller

如果采用3进制或者4进制的数字信号,相同的脉冲数量表示的数据可以多很多
不过不清楚厂家有没有这样的技术:em15:

跳跳虎

顶一下！搞笑有创意:em15:

kosh

前天看还是在批T9的，为什么隔两天就改成FUTABA了？？真无聊的人啊。。。

四处流浪

原帖由 kosh 于 2009-1-6 14:44 发表
前天看还是在批T9的，为什么隔两天就改成FUTABA了？？真无聊的人啊。。。

没看出来这帖子的意思吗？反正在论坛没有证据谁都可以乱说，无所谓。楼主说，娱乐一下而已！:em15:

pyj

原帖由 四处流浪 于 2009-1-6 15:07 发表

没看出来这帖子的意思吗？反正在论坛没有证据谁都可以乱说，无所谓。楼主说，娱乐一下而已！:em15:

两篇同样的内容标题不同，大家对国产的比小日本的更关爱，国产的楼比小日本的高很多:em15: :em15: :em15:

caosix2

:em15: 凡是，成套提供的遥控设备！！！
也就是说：：你自己的发射+++自己的接收！！！

就应该给出一个指标：指令延迟时间——XX毫秒！！

要测试这个指标也：很容易！！

普通点，就用“继电器”+++ 数字示波器。
精确点，要用“电子模拟开关”+++ 数字示波器。

依次序测试每个通道：在被测试的发射机摇杆上：并连
继电器或者电子模拟开关（串个合适的电阻）。触发之。

搞电子技术的都知道：数字示波器能很容易的测出这个延迟！
（重庆的朋友若有心测试：提供HP 54622A，地点坛坛信联系）

[ 本帖最后由 caosix2 于 2009-8-11 00:02 编辑 ]