警惕~~！！ 想买充电器的朋友入来~！

Ace2Be

一个容易辨别充电器方式是接上电源后的屏幕显示，抄袭的充电器都显示一样的画面，因为用的是一个软件，厂家没有自己编写！

‖田间菜鸟‖

路过学习了

jackback

原帖由 dreambye 于 2008-5-3 15:37 发表
现在进的X6 ，是贵了点，但充电速度不错，1小时左右，截止电压4.20V也比较准，压差在4mv左右，单冲3S,几乎没有 发热 没有风扇声，冲两组3S有风扇声 ，少许发热，  我认为的“缺点”就是说明书没有提示电池接入顺序问题，害我烧了n个平衡头接头 还有就是 对两组3S电池 压差要求有点高， 据说后续扩展 解决了这个问题 很值得期待未来的更新。。。

不不知道你这个4mv是拿什么量出来的？

他的显示屏超级不准，误差能有30-40mv

Sampson

原帖由 jackback 于 2008-5-5 16:43 发表


不不知道你这个4mv是拿什么量出来的？

他的显示屏超级不准，误差能有30-40mv

不知道这位模友自己有没有用过X6，如果是你自己的X6，液晶显示和实际万用表测量误差30～40mv，我们出往返快递帮你重新调试。如果你自己没有X6，请告诉是哪位模友买了X6后发现液晶显示和实际测量误差30～40mv，我们会联络那位模友帮他调试。
我们的产品如果确实有问题，我们从来不回避。究竟有没有这位模友说的30～40mv差异的现象，拥有X6的模友可以测量一下看看。

说明一下：对比电池电压万用表值和液晶显示值的方法是，先把电池插上X6，看看X6读数，然后拔下电池用万用表量，对比误差。而不是看充电结束后END界面显示的电压，然后拔下电池再测量对比，END界面显示的是充电停止时候的电池电压，充电停止后，不同的电池就会产生不同的压降。

Sampson

原帖由 dreambye 于 2008-5-3 15:37 发表
我认为的“缺点”就是说明书没有提示电池接入顺序问题，害我烧了n个平衡头接头...

关于电池接入顺序的说明，请看说明书PDF文档的第4页（单组电池接入）和第9页（2组3S接入），并且说明书第9页（2组3S接入）特别提醒了用户在2～5步时候注意正负极。

noneshard

支持lz

youquan

天下充电器一大抄。总体架构都是和0851一样的。都是串行充电，再加一个平衡模块IC在控制每一块电池的充电电量。不同品牌的充电器在总体架构的基础上可能加上了不同的其它功能。，加上的功能对充电没有多大实质性的改良，只是在操作上改善不少。
    再说充电的快慢，以充电的电流大少，截止方式以及标准不一样有关。本人有一个充电电器，它的截止是当充电流为0时（约为0）才停止充电。所以就是用2A电流去充2200mA/H的电池也要充3个小时才显示充满。而我发现身边的模友买的一些充电器，用同样大小的电流进行充电，只要1个多小时就显示充满。有一次我用同一块电池。先是用我的充电器充满电去飞悬停，可以维持7分钟（电调保护为止）。然后在飞场用模友的充电器对同一块的电池充满电，悬停只有5分钟多一点（电调保护为止）。这就是充快和充慢的区别。

网络灵通

充电器的的选择.我谈谈个人观点.  合适你用的就好.不是贵和便宜的问题.  如果你有很多充电电池 我建意你买个好的.不要搞得家里一大堆充电器.  如果你只用一种电池.那你就买单一的便宜的充电器就可以了.   我自己用B6.  因为我有12V的小电瓶要充电 .有7号电池要充电, 有聚合俚电要充电  还有最近用的A123电池要充电.  这一个充电器就可以满足我所有的充电要求了.  如果是一一对应该买充电器,分的钱不算. 一堆充电器 还点地点.用起来还不方便.  

什么电池都是慢充好,电池耐用 .但是有时候需要急用的时候,那你怎么办呢?  一个好的充电器 有快充 慢充选择 那用起来不是更方便吗?

说到盗版的问题.为什么那些正版的不可以卖便宜些呢?  微软的Windows为什么不卖99元一张呢? 如果真的卖99元.我相信你现在也不会用盗版的操作系统了.

[ 本帖最后由 网络灵通 于 2008-5-6 04:49 编辑 ]

gale

充电器历来争议最多，原因就是充电器原理超级简单，谁都能指手画脚，但做好却不那么容易。

呵呵，我只用自己DIY的充电器，目前还没有买过。

BD7PA

与其在充电器上投入大量费用，不如把这部分资金改投至 优质的电池上，多买几个4x元的慢充，每个电都插上一起充，就是并行充了，还完全不需要累积充电时间，不像电池保姆充完一个切下一个电池这种累计时充法。

bob488884

0851那个充电器充2000mah以上的电池要注意，可能会过充

还是那句话：多功能充的优势在于多功能

[ 本帖最后由 bob488884 于 2008-5-6 11:14 编辑 ]

BD7PA

楼上之说何以见得？请以技术原理或电路分析举例说明，论证自己的观点。

功能不在于多寡，而在乎于是否贴心、合用。否则，本末倒置，再多的功能，用不上，等于没功能。

[ 本帖最后由 BD7PA 于 2008-5-6 12:14 编辑 ]

BD7PA

另外，现在是充电器暴利时代，厂家通过购买公版研发公司现成技术，以统一的公版充电器为基础，自己仅需做不同外壳即可卖个不同价格。

N个厂家都在做同一件基础核心的产品，它们真正要做的就是包装。

用打不同品牌和不同包装、外观这种混淆视听的手法，再定下不同价格范围的圈套，务求蒙闭消费者的眼睛，当你想以价值、外观、品牌选择充电器时，一网成擒，高端高价有，低端低价有，借此去控制和庞断市场，然后通过在论坛上不断炒作，厂家之间组成典型的利益群体，团队作战，最终实现针对广大模友、消费者的定向圈钱目的。

事实上，有几点依然值得你，浪费点时间去作理性地思考：
1. 电流随你调，充电时间随你变，有告诉过你电池寿命和性能，会随之而产生的副作用、劣变以及后果？
2. 厂家有告诉你如何通过如此繁多的功能，到底应该如何组合、混用来实现什么价值性体现的目的？
3. 厂家有告诉你，自己的产品有什么与别不同，体现价值的特殊充电方式方法吗？

BD7PA

说实在话的帖子没人顶，自己顶吧。

消费者应该知道的东西，却没人敢于回贴，生怕得罪某些以后可能还要在他哪消费的商家；而商家更希望此贴能够直接沉底，少一个识货的人，多一个不懂的消费者，更符合自己产品的销售和圈钱活动。

youngman

好贴，顶一个。7G&o;l*x6E.W$b4h
和LZ一起鄙视一下JS.

gloooos

道理是对的,
但我说下偏激的地方
现在就是技术厂商卖技术,然后就是公司重要包装,打广告,所谓的 OEM 与 ODM 模式
在各种产品上在行其道,不管是什么品牌的都用这种方式生产,也是这个时代的另一种无奈,往往哪一家广告做的出色,而且产品用了没出现大的副作用,就大幅的占领了市场
所以做个买家,发现不好的厂商就大力捅出来,让各位同好看清楚,用银两来投票!!!

                      --小菲

BD7PA

OEM，ODM，实际就是广撒网，商家结成连盟，实施垄断的一种变相方式，通过不同价格和外观，分别堵截不同消费层次的买家。


过往，投产的决定，消费者说了算；
现在，投产的决定，炒作者说了算。

[ 本帖最后由 BD7PA 于 2008-5-12 18:23 编辑 ]

jhp37677582

鄙视下这种行为！

文哥仔

同意

baukran

学习~~~~~~~~~~~~~