航模秒懂百科 - 趣味基础知识小菜1

没没没钱

我很不习惯某些人将情绪和脏话带进帖子中。

争论可以，必须有理有据。   哗众取宠，随后自我解嘲。

群众又不傻

唐山悟空

最近每次看到楼主的帖子下面都会有抨击的评论

没没没钱

唐山悟空 发表于 2019-2-25 19:27
最近每次看到楼主的帖子下面都会有抨击的评论

曾经发帖说遥控器，不小心得罪了人

以至于经常被咬。论坛是个小社会，水很深。

没没没钱

天穹 发表于 2019-2-25 12:20
确实气动力的干扰很关键，升力总是垂直于机翼。假设排除机身干扰，例如动力伞，回正的力矩其实可以认为是 ...

两种说法，各有道理，因为空气动力具有滞后性。  且侧滑后造成的空气动力合力点位置变了。导致了力矩。而上单翼可以在这种力矩中收益。
你也可以说上单翼造成有利于恢复的侧滑力矩，而下单翼造成雪上加霜的力矩。

我研究的并不浅，但是我不喜欢显摆专业，那很俗。越是自己懂的多，越是要把话说通俗。
人们都讨厌别人掉书袋。
我这文章是普及基础知识的，通俗第一，不是给人咬文嚼字的。更不是用于钻牛角尖的。

有一种坏的风气，就是处处找茬挑刺，好似自己发帖就一定完美似的。  连牛顿力学都不算完全正确，都不完美。但是

实用就行。 读者就是喜欢这个解释，好懂，好用，实用。

最烦那些到处钻空子显摆的。

天穹

没没没钱 发表于 2019-2-25 21:03
两种说法，各有道理，因为空气动力具有滞后性。  且侧滑后造成的空气动力合力点位置变了。导致了力矩。而 ...

我说的滑翔伞的例子应该没错吧，这是个特例，没有机身，但是阻力中心位于中心之上，从而有恢复力矩。至于常规上单翼，气动力和重力哪个的恢复力矩更大，我说不清楚。

madanzi

天穹 发表于 2019-2-25 21:26
我说的滑翔伞的例子应该没错吧，这是个特例，没有机身，但是阻力中心位于中心之上，从而有恢复力矩。至于 ...

重力是不会有力矩的，同样升力也不会有，因为这些力定义的时候就是以重心为原点的，力是通过重心的，没有力臂，自然也不会有力矩。

madanzi

没没没钱 发表于 2019-2-25 19:07
别逃避问题，混淆试听。

有针对性回答我说的几个归谬反驳。

麻烦你看看书吧，别自己瞎想了，这些东西早就有人研究过了

madanzi

你想做教程给大家，是好事，也不容易

没没没钱

madanzi 发表于 2019-2-25 21:57
重力是不会有力矩的，同样升力也不会有，因为这些力定义的时候就是以重心为原点的，力是通过重心的，没有 ...

就是一片鹅毛，同时两端受力，也会有力矩，直到两个力共线为止，最终平衡。

否则扭转。       感觉你们楼上二位有些死读书了，教条主义了。

重心这东西不是客观存在的，只是人们为了便利学问，构思的一个点。别把自己绕进去了。

空气动力的根本，依旧是重力。若地球没有重力，也就不存在空气动力。因为连气体都逃逸了啊。

学问的本质，不是用来争辩的，所谓学以致用。只要是好使的，就行。   以重力力矩两种常见理论解释，解释得通，好理解。

平时也照样用的上。就行了啊。   求完美一种病啊。

没没没钱

madanzi 发表于 2019-2-25 22:20
麻烦你看看书吧，别自己瞎想了，这些东西早就有人研究过了

这些玩意儿就不是给大众看的
您可别告诉我，
你做科普的方法，就是抄书本，照本宣科。

那还要你发帖干嘛？
做科普最重要一点，就是大众爱看，看了觉得有收获。
别动不动就完美主义，说你这个不全对，你这个不严谨。。。

很烦的好吗？

风之纹章

讨论可以，不许打架哦。

可乐可口吗

madanzi 发表于 2019-2-25 22:29
你想做教程给大家，是好事，也不容易

算了算了，是个狼灭

greenbay

madanzi 发表于 2019-2-25 21:57
重力是不会有力矩的，同样升力也不会有，因为这些力定义的时候就是以重心为原点的，力是通过重心的，没有 ...

受教！我一直忽视了这一点！

可乐可口吗

madanzi 发表于 2019-2-25 22:29
你想做教程给大家，是好事，也不容易

你发的看懂了，确实是这样

可乐可口吗

楼主别有情绪，网友的回答也看不来什么显摆，争论中大家学到了真知识

litong_874

greenbay 发表于 2019-2-26 01:16
受教！我一直忽视了这一点！

通过重心的质点重力只是一个等效力，要讲真的话就要把质量分布对重力加速度做积分了，没意义也不实用，算力矩的话用那个建模去算。

傻乎乎的猫

greenbay 发表于 2019-2-26 01:16
受教！我一直忽视了这一点！

于是你又忽视了一点，力矩因参考点的不同而不同。

甚至，这个点可以取在机体范围之外。不过最终分析出来的合力矩是一样的。

wangdongjunno1

建议lz先去看一下书，把各种名词先用对，方便讨论。

xianglei6619

我支持楼主，

zjmayun

madanzi 发表于 2019-2-25 22:20
麻烦你看看书吧，别自己瞎想了，这些东西早就有人研究过了

支持你的论点。