美国，不从事商业活动的无人机定义为航模并且不用注册了

麻麻米亚

老金 发表于 2017-5-22 11:21
该模友依据2012法案中的336款打赢了这场官司。如果FAA不上诉，那么作为航模在法律续存期间就不需要再注册 ...

无可在飞机上或飞机内由人进行干预的飞行器


这句话啥意思啊?

纸飞歼轰

老金 发表于 2017-5-22 11:41
错了。只要不是非目视飞行，就不是航模。见336.C.2   你引用的是336.C.3     简言之如果要被归为航模，需 ...

''错了。只要不是非目视飞行，就不是航模。''

没见过像你这么会扯蛋的。

麻麻米亚

老金 发表于 2017-5-22 11:21
该模友依据2012法案中的336款打赢了这场官司。如果FAA不上诉，那么作为航模在法律续存期间就不需要再注册 ...

您拿出来的事例，是美国的事情吧。

我只不过觉得，如果我在中国犯了法，您要是拿美国的法律来制裁我，是不是有点荒谬？

在中国，谈中国的事情。火星上的事情再怎么先进，轮不到我们去操心，您说对不对？

航模，无人机在我国是怎么定义的？管理者这样做，并不是看不到米国的制度，他们站的位置和考虑问题的角度，不是你我能比较的，您说对不？那么我们现在究竟是用您从米国引进的概念来解释我们国家的航模，无人机呢？还是依靠我们国家的管理机关的定义来解释我们国家的航模，无人机呢？

纸飞歼轰

麻麻米亚 发表于 2017-6-9 17:45
您拿出来的事例，是美国的事情吧。

我只不过觉得，如果我在中国犯了法，您要是拿美国的法律来制裁我， ...

unmanned aircraft是不载人的飞机 可以被''简称''为''无人机''
无人驾驶飞机、自动驾驶飞机也可以简称为''无人机''

老jin说的FAA是强行翻译前者意思简写
其他人说的无人机是后者，是无人的自动驾驶飞机。

利用中美文化差异扯一把大蛋还扯那么远，真是可以。
滑天下之大稽！！

麻麻米亚

纸飞歼轰 发表于 2017-6-9 17:49
unmanned aircraft是不载人的飞机 可以被''简称''为''无人机''
无人驾驶飞机、自动驾驶飞机也可以简称为 ...

现在退一步，假设它说的是正确的。

那么米国的概念，能否照搬到中国?如果如此简便，那么为什么中国的管理机构不照搬？是他们看问题没有老金深刻？还是看问题没有老金广阔？还是他们的IQ没有老金发达？还是他们的文化水平不如老金？
在各方面老金都甘拜下风的情况下，我国的管理机构白纸黑字写在那里的条文，这个老金为什么选择无视，并且强行照搬米国的概念来解释和套用中国的情况？

天穹

纸飞歼轰 发表于 2017-5-20 16:42
呵呵。中国的月亮才是最圆。
在美国 Water fluoridation可直饮的自来水添加氟化钠(X虫剂的有效成分) 和C ...

化学凝结尾肯定扯淡，没有航空公司愿意在飞机上加这么多负载

纸飞歼轰

麻麻米亚 发表于 2017-6-9 17:53
现在退一步，假设它说的是正确的。

那么米国的概念，能否照搬到中国?如果如此简便，那么为什么中国的 ...

不仅如此还
美国不从事商业活动的无人机定义为航模并且不用注册了。这意味着即使被FAA规定为Unmanned aircraft的飞机，即使是那种既有自动驾驶又有FPV的标准的无人机。因为是just for fun 娱乐用不是商用，也被''无视''，成了无人机中的''例外''
意味着自己玩乐的精灵4，到FPV冲浪者。即使都沦为无人机，在这之后也是例外。
老j仍然继续胡扯，而且拿FAA在这之前的规定。因为现在的规定对老金放大炮不利。
''在各方面老金都甘拜下风的情况下''那只能说明他EQ为零

纸飞歼轰

天穹 发表于 2017-6-9 18:03
化学凝结尾肯定扯淡，没有航空公司愿意在飞机上加这么多负载

这句话我是在开玩笑哈。

老金

纸飞歼轰 发表于 2017-6-9 18:05
不仅如此还
美国不从事商业活动的无人机定义为航模并且不用注册了。这意味着即使被FAA规定为Unmanned ai ...

以你这种阅读理解力加智商，还分析来分析去？上蹿下跳到处造谣生非，爽吧？