5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: 炸了吗
打印 上一主题 下一主题

头条刚出的,玩航模的大可放心了,另外请那些危言耸听的人不要瞎说了

[复制链接]
21
发表于 2017-5-17 21:14 | 只看该作者
应该这样,属于有自主性操作系统的才叫无人机。

欢迎继续阅读楼主其他信息

主题

  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
22
发表于 2017-5-17 21:31 | 只看该作者
大家别高兴太早,风险只是延后了些。现在关键是看模界那几个参与立法的人的立场如何和模徳考验了。如果同样败在利益之下,那“无人机”和模型虽然分开了,但该来的总会来的。 至于地方执法者的立场,要看当地Z F的宽容程度和执法者的素质了。不过大家不能自己默认往“无人机”这坑里跳。至少你在接触执法者时还可以尝试一下拿出文件阐述自己的行为合法。粗暴执法那就什么都别说了 拿个A4纸折的飞机也照样中枪
23
发表于 2017-5-18 07:08 | 只看该作者
求教:四轴不安装图传、摄像头和GPS不能算无人机吧?不用登记吧?
24
发表于 2017-5-18 07:10 | 只看该作者
纸飞歼轰 发表于 2017-5-17 19:43
你就当作是:一条参与征求意见的与会狗17日对澎湃新闻表示,某些组装的航模也可以飞得很高,同样可以对民 ...

哈哈,一条狗
来自安卓客户端来自安卓客户端
25
发表于 2017-5-18 07:29 ——“来自手机” | 只看该作者
炸了吗 发表于 2017-5-17 18:06
一位参与征求意见的与会人士17日对澎湃新闻表示,某些组装的航模也可以飞得很高。 ------这位“高瞻远瞩” ...

难道不是吗?自组的一样可以飞得很高。其关键是要看航模爱好者自律。难道因为航模不在要注册之列就可以成为在机场附近飞行的理由?。。。且飞且珍惜。
26
发表于 2017-5-18 07:34 ——“来自手机” | 只看该作者
星尘 发表于 2017-5-17 21:31
大家别高兴太早,风险只是延后了些。现在关键是看模界那几个参与立法的人的立场如何和模徳考验了。如果同样 ...

赞同,无人机注册没包裹航模,就留了很大空间。如果航模爱好者自律,那还好。如果出现航模在不该飞的地方飞,必定还是会搞出一些事来。。。航模协会的还在后面等着呢。。。航模不在无人机监管是吧?那我航模协会监管,可以吧。。。。。。持续关注中。
27
发表于 2017-5-18 07:36 ——“来自手机” | 只看该作者
麻麻米亚 发表于 2017-5-17 20:26
今后那些装B的,这下都受到了教训,装B差点把自己给装死,这B装的代价,实在是太大啊。

脑残,脑抽的后 ...

该装13还是会装13,它会在乎这些???
28
发表于 2017-5-18 08:33 | 只看该作者
纸飞歼轰 发表于 2017-5-17 18:24
最大的隐患就是这些内鬼,如果没有精心策划的黑飞行动,就没有现在的无人机注册。那些鬼们继续把魔爪伸向 ...

就是!**那些坑害我们的人,一定要揪出来!扭送法院!
来自安卓客户端来自安卓客户端
29
发表于 2017-5-18 09:21 | 只看该作者
zdJack 发表于 2017-5-18 07:29
难道不是吗?自组的一样可以飞得很高。其关键是要看航模爱好者自律。难道因为航模不在要注册之列就可以成 ...

这样一来协会可以雇飞手故意航模黑飞然后借此加强管理,玩阴谋是他们的特长!
30
发表于 2017-5-18 09:25 | 只看该作者
JingCha能分得清 自备飞行控制系统 和 自主飞行控制系统 之间的差别吗?
31
发表于 2017-5-18 09:31 | 只看该作者
威武霸气  威武霸气
32
发表于 2017-5-18 11:02 | 只看该作者
当JingCha 要执法时,飞行控制系统就是包括所有系统能控制航空模型飞行
33
发表于 2017-5-18 13:07 | 只看该作者
炸了吗 发表于 2017-5-17 18:06
一位参与征求意见的与会人士17日对澎湃新闻表示,某些组装的航模也可以飞得很高。 ------这位“高瞻远瞩” ...

一位参与征求意见的与会人士17日对澎湃新闻表示,某些组装的航模也可以飞得很高。 ------这位“高瞻远瞩”的与会人士,我们玩航模的想知道你是谁
+1

34
发表于 2017-5-18 13:16 ——“来自手机” | 只看该作者
helicopters 发表于 2017-5-18 13:07
+1

一条参与征求意见的与会狗17日对澎湃新闻表示,某些组装的航模也可以飞得很高。------这条“高瞻远瞩”的狗,我们玩航模的想知道你的主人是谁
35
发表于 2017-5-18 14:22 | 只看该作者
星尘 发表于 2017-5-17 21:31
大家别高兴太早,风险只是延后了些。现在关键是看模界那几个参与立法的人的立场如何和模徳考验了。如果同样 ...

经典!一针见血!关键点政绩点都很准确!(立法者接受模德考验)必须点赞!
36
发表于 2017-5-18 15:48 | 只看该作者
航模是一项运动,不会禁止,只会有序发展,对真正航模爱好者是好事,希望政府划定区域建场地,合法飞。
37
发表于 2017-5-18 16:05 | 只看该作者
外行给内行定规矩,国情啊哈哈哈哈
38
发表于 2017-5-18 19:18 | 只看该作者
航模是属于体育运动,归国家体育总局管,民航总局没法越界而已。
39
发表于 2017-5-18 23:37 | 只看该作者
大猫hke 发表于 2017-5-18 16:05
外行给内行定规矩,国情啊哈哈哈哈

妄图给内行定规矩的外行人历来都自封为左派革命家,谁敢反对?1957年不少右派的帽子就是这样带上的。

40
发表于 2017-5-19 02:20 | 只看该作者
一位参与征求意见的与会人士17日对澎湃新闻表示,某些组装的航模也可以飞得很高,同样可以对民航飞行造成干扰,此次《规定》没有将航模等飞行器没有纳入实名登记,为无人机监管留下了隐患。

历来敢于说真话的人都需要做好面对言语和行为暴力的准备

本规定之所以有明显漏洞就是因为在定义了无人机的同时规定“航模”不包括在内,却没有同时定义“航模”是什么。这就造成概念不清。概念不清的直接后果就是执法无据,造成的实际结果就是,自己去想。

立法需严谨,不然就有后患。为这位与会人士点赞。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表