发个老坦克，有识货的没？

ytt34567bcea · 发表于 2016-9-23 00:39

床底還有更多好東西嗎？

stxinjiang · 发表于 2016-9-27 01:33

楼主这台模型比较接近玩具哈，细节不是很到位，不过从专业角度分析大体也可得出结论。
1. 五对负重轮，不是59便是69。
2. 69只装备过100MM的滑膛炮和线膛炮，加上没有见炮塔相关測瞄设备应该排除。
3. 59基本型号上，改装增设侧裙板，装备105线膛炮的只有59-2之后的型号，但未见炮塔加装栅栏式屏蔽装置，也无烟幕弹发射器，故大体应为59-2型。
鉴定完毕。

zgchen · 发表于 2016-9-29 00:43

光头强造的吧！图纸比例有点失真而已！！

zgchen · 发表于 2016-9-29 00:47

本帖最后由 zgchen 于 2016-9-29 00:48 编辑

stxinjiang 发表于 2016-9-27 01:33
楼主这台模型比较接近玩具哈，细节不是很到位，不过从专业角度分析大体也可得出结论。
1. 五对负重轮 ...

有点四不像的味道！！各个型号的影子都在！空降坦克吧，头小不过带抽烟炮，负重轮的轮框也比较怪。
62？？132？？34-2？

我为车狂2015 · 发表于 2016-9-29 01:01

stxinjiang · 发表于 2016-9-30 13:38

本帖最后由 stxinjiang 于 2016-9-30 13:48 编辑

zgchen 发表于 2016-9-29 00:47
有点四不像的味道！！各个型号的影子都在！空降坦克吧，头小不过带抽烟炮，负重轮的轮框也比较怪。
62？ ...

      楼主的东东应该是玩具级别的成品，细节上有很多差错和不到位，但总体上不影响判别。
虽然特54/55/62和中国的59/69主要特征相近，但鉴于坦克的八一军徽，那么就只能在中国产品线上找了，毕竟进口的特54/55翻新改装的可能性几乎为零。
      这种型号只能陆军用，海军陆战队倒是也有些，鉴于三十多吨的重量，空降坦克就免了哦。
59和69的100MM线膛炮、滑膛炮的抽烟装置均在炮口处，没办法总体质量的差距决定了抽气孔只能打在距离膛口近些的地方。
      和西方蜜月期时引进了英国的105技术和工艺，才装上了图片上的BB，不过要说细节，炮口的火帽倒是蛮稀奇的。
负重轮外加装侧裙板虽然59-2和69-1后都是标配，但前面说了，既然已经判定为59系列，就只能从这里面找了。

62是轻型坦克，负重轮是单片，履带是双齿，嵌在中间；132没定型投产，况且负重轮是从63上扒来的，和图片的差别码子大了；34-2直接连132都比不了，图纸阶段就停顿了。。。。