飞控+AAT的选择，Arkbird？ FlyDream？求大神科普指点，谢谢。

11lxm · 发表于 2016-5-5 07:34

黑石头小贩发表于 2016-5-5 06:15
如果你的飞机在空中飞着,摄像头或者摄像机没电了，果子就相当于全瞎了，屏幕上啥都没有了。而A家的还会有 ...

谨受教。。。半瞎对于新手和全瞎差不多。。。

傻小子↑ · 发表于 2016-5-5 19:56

11lxm 发表于 2016-5-5 07:34
谨受教。。。半瞎对于新手和全瞎差不多。。。

不，有osd数据飞机很大概率不会丢，全都没有就很可能丢

11lxm · 发表于 2016-5-5 20:01

傻小子↑ 发表于 2016-5-5 19:56
不，有osd数据飞机很大概率不会丢，全都没有就很可能丢

谢谢指教，我再潜水学习学习。

huakairen · 发表于 2016-5-6 06:03

学习

audiwxy · 发表于 2016-5-6 18:59

11lxm 发表于 2016-5-2 16:42
用下来感觉如何呢大神。。。

ark调试很简单，性能也很稳定，可靠性强
mfd功能要比ark强大些，航点多，设置直观，校准功能和人性化，尤其是遥控器中位点校准非常实用，osd界面很漂亮。

11lxm · 发表于 2016-5-6 19:08

audiwxy 发表于 2016-5-6 18:59
ark调试很简单，性能也很稳定，可靠性强
mfd功能要比ark强大些，航点多，设置直观，校准功能和人性化， ...

二选一的话大神推荐下？

audiwxy · 发表于 2016-5-9 18:32

本帖最后由 audiwxy 于 2016-5-9 18:44 编辑

11lxm 发表于 2016-5-6 19:08
二选一的话大神推荐下？

恩。。。如果你是入手第一个飞控的话，推荐ARKBIRD（注：我用的是老版本），因为非常简单，设置也很人性化；
如果以前调试过飞控的话，mfd不错，功能的确很强大，osd的确比arkbird漂亮太多了，安装也很方便，而且mfd有预置参数，自稳效果，定高定向效果都不错。
两者性能都很稳定，价格差别也不大，不相伯仲。
而且银子比较紧的话，可以入手老版本的arkbird（或者arkbird lite），会更便宜些。
PS：mfd的osd界面和真机的hud界面已经很类似了，如果教学的话，也是不错的选择。
总之很难选择，自己定吧

11lxm · 发表于 2016-5-9 19:12

audiwxy 发表于 2016-5-9 18:32
恩。。。如果你是入手第一个飞控的话，推荐ARKBIRD（注：我用的是老版本），因为非常简单，设置也很人性 ...

谢谢只用过普通的nx3，umini这样的飞控。

audiwxy · 发表于 2016-5-10 12:13

11lxm 发表于 2016-5-9 19:12
谢谢只用过普通的nx3，umini这样的飞控。

大同小异，就多了一个osd调参而已

11lxm · 发表于 2016-5-10 12:19

audiwxy 发表于 2016-5-10 12:13
大同小异，就多了一个osd调参而已

（谢谢，那还是飞梦吧）

audiwxy · 发表于 2016-5-10 16:42

调试飞梦的时候注意，即使在没有卫星的情况下，定点盘旋，定高定向和自动返航几个功能也有可能启动马达。所以最好调试飞机的时候把桨摘了，切记。（其他飞控也可以参考此做法）

11lxm · 发表于 2016-5-10 16:56

audiwxy 发表于 2016-5-10 16:42
调试飞梦的时候注意，即使在没有卫星的情况下，定点盘旋，定高定向和自动返航几个功能也有可能启动马达。所 ...

谨受教！安全第一哈。

zylcat · 发表于 2016-5-12 07:52

audiwxy 发表于 2016-5-10 12:13
大同小异，就多了一个osd调参而已

请问用别的飞控能单配arkbird的aat么，已经有f2s了

tuteng8601 · 发表于 2016-5-12 08:12

用过umini，为什么不选择切糕

11lxm · 发表于 2016-5-12 08:16

tuteng8601 发表于 2016-5-12 08:12
用过umini，为什么不选择切糕

切糕没有AAT啊

tuteng8601 · 发表于 2016-5-12 08:29

11lxm 发表于 2016-5-12 08:16
切糕没有AAT啊

不用att，平板+蘑菇也可以十公里以上，要是更远的话，那还是上att吧

11lxm · 发表于 2016-5-12 08:51

tuteng8601 发表于 2016-5-12 08:29
不用att，平板+蘑菇也可以十公里以上，要是更远的话，那还是上att吧

谢谢本来就预算不足打算分步骤买入的，不过最终肯定要到AAT的啦

zj86n86 · 发表于 2016-5-12 10:49

audiwxy 发表于 2016-5-9 18:32
恩。。。如果你是入手第一个飞控的话，推荐ARKBIRD（注：我用的是老版本），因为非常简单，设置也很人性 ...

我是在U22跟Arkbird lite 其中选一个。Arkbird看起来做工坚实，有惯导耦合，但是有玩家吐槽稳定性不佳，飞行中乱串，抗震力差，有的甚至飞行中重启。不知道是不是黑Arkbird的。

tuteng8601 · 发表于 2016-5-12 13:37

zj86n86 发表于 2016-5-12 10:49
我是在U22跟Arkbird lite 其中选一个。Arkbird看起来做工坚实，有惯导耦合，但是有玩家吐槽稳定性不佳， ...

A控是不抗震，用A控要做好减震。u22确实便宜好用。如果在果子和A控纠结的，果断果子

audiwxy · 发表于 2016-5-12 17:31

tuteng8601 发表于 2016-5-12 13:37
A控是不抗震，用A控要做好减震。u22确实便宜好用。如果在果子和A控纠结的，果断果子

其实真正飞起来你会发现飞远、飞高的机会并不多，首先空军对于空域使用本身就很严格，而且根据民航局无人机管理规定，1类无人机在飞行120米以上，500米以外，也要按照2类及以上无人机管理，所以远航政策风险还是很大的；其次，在FPV经验不是很丰富的情况下也不要贸然远航，因为很多不可控因素是起飞前想不到了，得慢慢积累经验（而且航行的时候一定不要过高，会威胁民航安全，不要到敏感区域，会带来不必要的麻烦）；第三，ATT之间应该是相互支持的，貌似ark就能支持切糕的ATT（可以看看网上的介绍）。
至于ATT的使用，没有太多经验介绍给你，因为我目前还没用过

飞控+AAT的选择，Arkbird？ FlyDream？求大神科普指点，谢谢。

主题

【站内推荐】 /2