从6S和3S的争论延伸到温度的问题

pppxq1964

PUG 发表于 2016-4-28 15:05
就是没具体数据

兄弟啊！我真的佩服你的执着了。何必那么较真呢？

pppxq1964

PUG 发表于 2016-4-28 15:05
就是没具体数据

兄弟！我是真的服了你了的执着了。都过去了两年时间了，只要聊到3s和6s你都会据理力争，你没发现浪费了很多时间和精力吗？3
s也好6s也罢，其实根本不会影响我们的生活质量，更不会阻挡任何一个模型初学者变成大咖的步伐。

天津云中飞

有争论才能学到东西。

PUG

纯净星空 发表于 2016-4-28 15:37
自己慢慢看，别跟我说发热量几乎一样，还有不要再问我式子里面什么东西，看得懂的人一眼了然，至于你，恐 ...

哈哈生气了？不至于吧？

图暂时看不到，回头细看。

我们这样吧，如果你能有理有据地算出 同功率下，同尺寸，同控制方法 3S的电机和电池的发热比6S大，（就是6S电压一倍，电流一半的条件）我对你和大家说一声 我错了，去读小学。

如果，算不出来这样的结果，你只要说一声，我错了。合理吧？能接受吧？

纯净星空

PUG 发表于 2016-4-28 18:01
哈哈生气了？不至于吧？

图暂时看不到，回头细看。

本来你比我入魔早，我应该敬重你的，之前我已经退让一步了，但是你依然喋喋不休，你仔细看，我都是按照相同功率计算，不过恕我直言，看你喋喋不休的样子以及一无所知的脑子，跟小学生还真有几分相似。呵呵。

PUG

纯净星空 发表于 2016-4-28 18:15
本来你比我入魔早，我应该敬重你的，之前我已经退让一步了，但是你依然喋喋不休，你仔细看，我都是按照相 ...

人，有时是白活的，所以你不用顾虑我入模比你早。

该不该，等我们讨论完了，再说好吗？

下面是我提的条件，同意吗？

我们这样吧，如果你能有理有据地算出 同功率下，同尺寸，同控制方法 3S的电机和电池的发热比6S大，（就是6S电压一倍，电流一半的条件）我对你和大家说一声 我错了，去读小学。

如果，算不出来这样的结果，你只要说一声，我错了。合理吧？能接受吧？

纯净星空

PUG 发表于 2016-4-28 19:35
人，有时是白活的，所以你不用顾虑我入模比你早。

该不该，等我们讨论完了，再说好吗？

都说了计算过程我已经发了，在前面的图片里。已经算给你看了，自己看不懂吧？那就不能怪我了，毕竟我不是度娘，能看懂的人自然懂，连一个R在公式里面什么意思都不知道，都跟你说了发热量跟电压并没有直接关系。至于为什么我不想再解释，你也就那样。你怕没台阶下，那正好，我就不给你台阶下。不要说出什么打赌什么什么的话，长一双眼睛自己看不懂还死缠烂打了，真的像小学生。

纯净星空

PUG 发表于 2016-4-28 15:05
就是没具体数据

有，你也看不懂，我就只能呵呵了。

PUG

纯净星空 发表于 2016-4-28 19:55
都说了计算过程我已经发了，在前面的图片里。已经算给你看了，自己看不懂吧？那就不能怪我了，毕竟我不是 ...

哈哈

你的计算我看了，也看懂了你是如何算的。物理，数学都没有错，就是前提错了。很抱歉

我提的条件，真还算打赌，你别害怕。如果你害怕说一声，我错了，你就告诉大家，我害怕。不丢人的。

你害怕了吗？

纯净星空

PUG 发表于 2016-4-28 20:12
哈哈

你的计算我看了，也看懂了你是如何算的。物理，数学都没有错，就是前提错了。很抱歉{:1_ ...

呵呵，小学生。

jimsssss

PUG 发表于 2016-4-28 15:03
我已浪费了两年多的时间，我很有耐心。

我在11楼的问题你能拿出 公式和计算 的结果表明 3S改6S效率提 ...

终于清楚明白为什么6S比3S暴了，完全同意后面的总结。暴主是功率的提升，效率有提升但不是暴的主要成因。

PUG

jimsssss 发表于 2016-4-28 20:54
终于清楚明白为什么6S比3S暴了，完全同意后面的总结。暴主是功率的提升，效率有提升但不是暴的主要成因。 ...

我们一起去读小学

PUG

纯净星空 发表于 2016-4-28 20:14
呵呵，小学生。

亲爱的大学生，请你拿出你大学生的胆量，和我这个小学生辩论一下。求你了，行吧？

没胆量，就不要像幼儿园的小朋友那样，好吗？

如果我错了，我对大家，对你说我错了。

如果你错了，你就在这里说一声，我错了。

两年了，还没有人拿出一个经得起理论推导的依据。也许你是第一，怎样？

有这个胆量吗？

qjc

PUG 发表于 2016-4-28 04:03
哦，有道理哦。

我觉得吧，这样就可以说以前的3S电调是如何的热，钱就花得值了。

阴阳怪气

qjc

纯净星空 发表于 2016-4-28 20:14
呵呵，小学生。

你的电阻都搞错了

younickchen

这里PUG已经显出颇高的情商了，给人台阶下也就是给自己台阶下。PUG只是钻研，把自己研究的结论分享，并且对某些人提出的见解进行不同意见的反驳，在理论上进行争论很正常，论坛也需要这样的氛围。我们不需要争吵，毫无意义，争论，受大家欢迎，争吵，我们希望他能回到争论。

PUG

qjc 发表于 2016-4-29 01:12
阴阳怪气

我说错了？

那我阳气点说，你别生气。

如果说多花钱买大一点的电调是不傻，那是不是少花点钱买个合适更聪明点？

玩模型其中一个最大的乐趣就是少花钱多办事。

玩模型最大的意义有两点，一是玩，二是学。像这样眼睛一闭，随口 高压输电，功率和效率不分，还学啊。

再下一步就是，就是要自己小改小弄，再下一步就是自己设计一点东西，就这样一种对理论知识的态度，有可能吗？

PUG

younickchen 发表于 2016-4-29 02:15
这里PUG已经显出颇高的情商了，给人台阶下也就是给自己台阶下。PUG只是钻研，把自己研究的结论分享，并且对 ...

哈哈，你过奖了

PUG

pppxq1964 发表于 2016-4-28 16:11
兄弟！我是真的服了你了的执着了。都过去了两年时间了，只要聊到3s和6s你都会据理力争，你没发现 ...

哈哈，哥，我不是想阻挡大家去玩6S，玩48S我都没意见。

我只是想说的是，6S的暴力不是效率提升的关系，这个是不可能做到，这是违背科学的。

如果有人在机械方面说一些违背科学的话，你会怎样对他说？我相信你也会据理力争，这是知识人对科学起码的良心。对吧？

我上面啰啰嗦嗦，可能很说教，那就请你原谅我，但我的确是这样看这件事，我还会继续。。。。

pppxq1964

PUG 发表于 2016-4-29 04:38
哈哈，哥，我不是想阻挡大家去玩6S，玩48S我都没意见。

我只是想说的是，6S的暴力不是效率提升的关系 ...

明白的人一看就明白了，这个无需多说。6s电池最小容量的不低于1200mah吧（很多都是1300或1400的）？6s的1200mah大于2200mah的3s电池的标准容量的1 /2（不排除有模友使用奇葩的2400或2600电池）,实际运行当中6s马达的输入电流也大于3s马达电流的1 /2，从普遍的6s马达标称功率上看都普遍的大于同厂家同尺寸的3s马达，这已经充分的证明了你的观点：6s暴力不是马达效率的提高而是输入功率的提高造就的（至少不是单纯的效率因素）。至于发热量的问题我的感受是，3s马达是比6s马达热（太热伤马达），但6s电池同样比3s马达热（太热伤电池）。至于电调的电流富裕系数够的情况下，3s，6s都不太热。所以这个讨论必须考虑许多的综合复杂因素，而不是单纯的靠几个基础的电学和热电学公式简单计算就能论证的结果。