5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
12
返回列表 发新帖
楼主: 南园猎鹰
打印 上一主题 下一主题

飞燕(又名TONY)-50级

[复制链接]
21
发表于 2015-6-24 22:05 | 只看该作者
学习

欢迎继续阅读楼主其他信息

22
发表于 2015-6-24 23:30 | 只看该作者
漂亮
23
发表于 2015-6-25 00:29 | 只看该作者
南园猎鹰 发表于 2015-6-24 21:16
是的,我也有一架京商的BF-109,桨只能最大用到13寸桨,这架飞机也是,高度和BF-109雷同。但这架飞机是越 ...

同好探讨,就别说啥感谢啦!

我觉得京商这些飞机原本都是为油机设计的,后来改了电,大体结构并未改变。其实配动力的选择不是很多。还是喜欢以前飞过的1米4的F8F,腿够长,16寸桨都能勉强放得下。

回归正题。有个不是好办法的办法,可以试试。我之前有台前三点机型,起落架高度有限,但装机的时候手边没有合适的电机,现成的只有银燕GT4030,动力略超配,按照厂家数据桨用的是15-16寸。我虽然是用6S,但420KV还是不够动力。于是尝试用14*10的慢速宽木桨,效果相当不错。装好起飞重量3.45KG的飞机,全油门弹射起步3-4米就能拉起离地并且保持50度以上迎角加速爬升。高速彪到170。基于这个思路的话,可以试试木桨,负载更大,同样KV下配桨尺寸要比APC塑料桨小1-2寸。这样电机的选择范围就会更大。螺旋桨的选择需要有一些经验参数做参考了,不过好在螺旋桨不贵,即便买错了损失也不大。供参考。

24
发表于 2015-6-25 00:32 | 只看该作者
hmmwv 发表于 2015-6-25 00:29
同好探讨,就别说啥感谢啦!

我觉得京商这些飞机原本都是为油机设计的,后来改了电,大体结构 ...

对了,顺便说一下,这样做的话有个小缺点,就是电机最高转速的那段力量发挥就比较不明显一些,而相反起步的时候和低速猛加大油门的时候,动力来的非常暴力,就像飞机屁股后面被点了个火箭似的。 换言之,油门曲线有些变形了。如果对油门操纵细腻度有要求的话,需要重新调整一下油门曲线了。

25
 楼主| 发表于 2015-6-25 02:01 | 只看该作者
hmmwv 发表于 2015-6-25 00:29
同好探讨,就别说啥感谢啦!

我觉得京商这些飞机原本都是为油机设计的,后来改了电,大体结构 ...



多了一个新的思路,从螺旋桨的材质考虑,确实木浆比APC桨轻,如选择螺距大的木桨,可能会得到意想不到的效果,我们在红猪水机上也得到同样的印证。顺便说一下,我们的红猪(50级水机)主要有两种装备,一种是4250,, 710KV  13x6.5桨  5S5000毫安,另一种是5050,610KV  13x6.5桨  5S5000毫安。
另外,我现在有一架现役的BF-109,109的配置是5050电机,710KV,80A电调,13x6.5APC桨。那个配置还是算相当成功的,速度和动力都很满意,爬升有力,又能高速低空通场。其实那个飞机已经是超配了,710KV,应该是用4S,但我已经用到了5S,下来设备温度都比较高,所以那架BF-109,已经把这个电机用到顶了。BF-109的外形尺寸是长1210,翼展1420。但目前这架飞燕,机长仍是1210,但翼展却是1540,整整大了120毫米,阻力要增加很多,这个在模型飞机上等于至少要增加了10级,所以动力要重新设计,正在纠结中。
如选不到合适的5060电机(希望KV600-650),目前有三种备选方案(都可以从中换木浆测试),
1、5050电机,710KV,80A电调,13x6.5桨,5S5000毫安
2、5050电机,610KV,80A电调,13x6.5桨,5S5000毫安
3、5050电机,610KV,80A电调,13x8桨,5S5000毫安

另外,你提到的起步时会大动力,这个我在日常的飞行中也发觉到类似问题,在起飞离地过程中,大油门时,飞机会略向左偏,遇到风力大的侧风,会更明显,这是由于强大动力反扭照成的,这个是非常危险的,在飞机的起飞阶段,速度还没上来,刚离地,如果左偏,那是极其容易失速炸机的。解决的方案,就是在地面加长滑跑距离,慢慢加速,保证在其起飞时,速度上来,避免反扭。
目前这架飞燕,翼展比较大,如果还是采用13寸的桨,估计反扭问题,应该会稍好一点。



26
发表于 2015-6-25 02:19 | 只看该作者

27
发表于 2015-6-25 10:13 | 只看该作者
南园猎鹰 发表于 2015-6-25 02:01
多了一个新的思路,从螺旋桨的材质考虑,确实木浆比APC桨轻,如选择螺距大的木桨, ...

我倒觉得翼展大未必阻力就会大,通过对翼型的调整完全可以避免展弦比加大带来的升阻比增大。不过以京商设计飞机的手法,恐怕不见得会是这种结果就是了。
电桨比较薄,适应转速也高,所以飞起来桨尖啸叫声也大。用电机飞木桨,相反能更多的听到螺旋桨拍击空气带来的多普勒音效,其实也蛮有味道的。可以试着感觉一下。呵呵

我昨天提建议的时候忽略了后三点怕反扭的问题了。特别是京商50级机型还是坑爹地使用一块平板做垂尾(109就是这样,不知道KI61是否也是),就更怕反扭。起飞操作要特别小心。实话说,我已经半年多没飞后三点了,自打最后那架109飞到老旧被我退役以后,我就再不入后三点了。所以,我压根脑子里机没有后三点这根弦了。。。。。。

28
 楼主| 发表于 2015-6-25 11:08 | 只看该作者
hmmwv 发表于 2015-6-25 10:13
我倒觉得翼展大未必阻力就会大,通过对翼型的调整完全可以避免展弦比加大带来的升阻比增大。不过以京商设 ...

ki-61,也和109一样,尾翼一块板。由于京商的109和ki-61都是起落架设计得平直,没有设计成前倾,所以在降落时,起落架放下的位置正好也是飞机重心的位置,地面只要稍有不平,很容易磕头擦桨。我现在除了一架全球的塞斯纳是前三点的,其他的都是后三点的,降落,肯定是前三点的好降。

29
发表于 2015-6-25 11:08 | 只看该作者
期待lz完成的那天
30
发表于 2015-6-25 11:57 | 只看该作者
南园猎鹰 发表于 2015-6-25 11:08
ki-61,也和109一样,尾翼一块板。由于京商的109和ki-61都是起落架设计得平直,没有设计成前倾,所以在降 ...

起落架好解决啊,在收放机安装位后两个螺丝位安装的时候垫两个垫片就可以了嘛。

31
发表于 2015-6-25 13:43 | 只看该作者
飞机挺好呀!日寇可恶,买个喷火空战,日寇只许输不许赢!
来自安卓客户端来自安卓客户端
32
 楼主| 发表于 2015-6-25 14:19 | 只看该作者
撒哈拉的山脉 发表于 2015-6-25 13:43
飞机挺好呀!日寇可恶,买个喷火空战,日寇只许输不许赢!

我“喷火”也有的,一直在飞。

201638ellrkaznqkmnl4rr.jpg (79.8 KB, 下载次数: 6)

201638ellrkaznqkmnl4rr.jpg

200629s44zttoc00jh6qyj.jpg (200.74 KB, 下载次数: 8)

200629s44zttoc00jh6qyj.jpg

225411itoxxphelrhlqtqi.jpg (239.39 KB, 下载次数: 3)

225411itoxxphelrhlqtqi.jpg

200638v5um6xg1zf6ug1sf.jpg (251.21 KB, 下载次数: 8)

200638v5um6xg1zf6ug1sf.jpg
33
发表于 2015-6-25 16:32 | 只看该作者
南园猎鹰 发表于 2015-6-25 14:19
我“喷火”也有的,一直在飞。

喷火的升降舵好大。。。。。。

其实未必需要拘泥于原厂配的舵机收放和钢丝腿。我的109改了蜗杆收放和避震腿,效果很不错,落地明显不易弹跳。当然像真度也进一步挺高。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表