|
|
再议inspire。一开被它的“创新”震精，但仔细一想，这货~~~~~还是个噱头！
1，这种变形结构会省重量吗？相较于传统收放脚架，inspire的变形机构需要两根连杆，一个螺杆舵机，以及机身部分和机臂部分的若干可活动的连接件。这些组件加起来会比两套收放脚架更省重量吗？明显不能！
2，变形机构会比收放脚架更加不容易拍到螺旋桨吗？我进行了一个有趣的模拟，由于我手头没有实机，很多数据都是估算的：假设该机轴距600，机臂的上翘和下摆的角度各为30度，那么机臂的上下活动行程也只有245mm。市面上对应600轴距的脚架也基本是240左右的腿长，所以变形机构不会比收放脚架有更好的拍摄视野。
3，变形结构稳定吗？这个恐怕要靠计算来推论，我手头没有实机，无法测量它的连动机构的个零件尺寸，也就无法计算从机身到电机端的结构虚位到底会到一个什么样的程度。不过这套变形机构从螺杆舵机到动力电机端至少有8个活动连接件，每个连接件都不可能是完美配合状态，必然有配合误差，虚位幅度还不是这8个活动连接件的配合误差的简单相加，有些地方甚至是多倍放大的。而多轴一开始同电直相比，最大的优势就是基本没有机械连接件，所以整个系统比较稳定，几乎可以忽略虚位的影响，更无需维护，但inspire却“创新”性地把多轴的这个优势彻底抛弃了。
4，变形结构对飞行稳定或飞行性能有帮助吗？答案明显也是否定的。论坛里的老鸟都知道H型机架有一个通病，就是机身结构软。而inspire把这种“软”演绎到了极致。大家仔细想想就能明白，普通H机架由两块碳板和若干连接件都无法保证的机身刚性，inspire只用一条碳管就能做好吗？更不要忘了这条碳管还不是紧固连接，它是由螺杆舵机定位的活动组件。
5，4K~~~我没有实机，没见过它的原始拍摄视频，无法定论。不过我想当然地觉得，如果17999的价格，哪怕拍摄效果能达到5D或者GH4一半的拍摄水准，佳能和松下都可以不活了~~~~
6，图传数传遥控一体化。说实话这事儿一开始挺震撼我的，但是仔细一了解~~~~它实际上还是三套独立的收发系统，并不是像我一开始以为的那样是三种数据混成到一套收发系统里的，那这就没啥可NB的了，这事儿东莞深圳一堆人分分钟可以搞出来，不过人家不搞罢了。为啥不搞？道理很简单，有点儿无线电常识的玩家自己装机的时候都会把不同的无线设备之间的放置距离尽量拉大，3套无线电收发机构做到一个盒子里，不是自己找麻烦么，谁会买这样的产品哦~~~~
7，最后，DJI在inspire上现在真正能做到独步天下的，估计就只剩那套据称可以达到1.7km通信距离的高清图传了。我在TB上似乎没有发现除了DJI以外，还有哪家供应商能提供距离超过200米的高清无线图传的。现在市面上一般都是以色列的WHDI方案以及intel的WIDI方案，两者的定位都是家庭高清图像无线传输，对传输距离不敏感。而FPV玩家和航拍团队只需要用视频取景而已，对他们来说，距离远比清晰度重要。需要使用高清图传的也就只有需要实现高清直播的电视台了，不过直播节目一年才有几次啊？你说电视台是自己买划算还是租航拍团队的划算？自己买电视台不划算，租赁的话，航拍团队不划算，横竖都有点鸡肋吧？
最后，是我自己的总结：DJI这一回在“创新”上确实是下足了功夫。不过如果从善意的角度来理解，这次“创新”是整个项目团队到老总的思路临时性短路；从商业的角度来理解，这次“创新”在于他们以一个全新的方式，用非必要的、但是却更复杂，更昂贵的结构，从客户的口袋里掏出了更多的钱。
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
来自苹果客户端
/1 
发表于 2014-11-26 23:35
。
楼主
