|
|
》有什么可比的，评委的评论水平就这么烂，还值得动牛刀？
不值。
是你的作品，不值得。--------------不值得就不值得吧？评委也是这么看的啊！因此你的不值得算不了什么！
》现在美国的新型舰载预警机是机相结构合，就是机械 扫瞄加相控，你说说人家为什么要这样做？
因为美国人水平烂。
我说他烂，他就烂。
谁劝我，我都不听。----------------------------不要打马虎眼，你就说说为什么要这样做，劝说要用理由，而不是你的这番如何如何。
》中国的预警2000采用三面阵相控，在同样的对比尺寸下，其天线的就不如人家的机扫！
你还是老毛病。对不懂的、不知道的东西，嘴一张就开喷。
KJ2000的性能指标是绝密。E3的性能指标也是绝密。
你连个航模都飞不利索的业余爱好者，嘴一张就比较出来这个预警机不如那个预警机？---------------------------三面阵的天线宽度在同样的圆盘尺寸下不如机扫天线，这个不管是专家还是不利索的业余爱好者都应该一样得出结论！
》圆滑的盘子阻力说不定要比三角的小，要不然中国为什么盘子不转还要搞成圆盘的？
1，因为吹风试验很贵，很费事。
2，因为圆的做起来方便一些，做好了检测起来容易些，装上去检查起来容易些。
3，还有其他好处。----------------------------------------------------你这里想当然了吧！吹个风洞很费事对你来说是不可能的事吧？咱这里是对比，既然是对比，是不是可以说圆盘对于三角阻力小？因此不要轻易否定机扫的好处。
》另外这个没空间穿过也太缺乏想象力了。
能从没有空间的地方，开辟出空间，这已经超越了想象力的范畴，这是摩西神迹。-----------三角阵如何采用圆盘，则每面对应的圆盘外侧是空的，可以让起三个起落架穿过，这样的简单事例就成了摩西神迹，是不是会让大伙考虑对你的所有话得有判断才行？
》就是三面阵好，结合到本贴方案上不是好上架好？
你的方案到底是啥？如何结合？
或许是好上加好，或许是画蛇添足、狗尾续貂。拿不出来，就是空头支票。-----------------问题上面回答了一半，圆盘阻力小，还有空间让起落架通过，难道不是正好？
》防污物前面说了，这个更重要倒还算上一路好汉，只是E-2C也有此类问题，因此不用你来担心！
我当然不担心。
本来就是应该你来担心的。---------------------------你用不着担心，倒是这个也有同样的问题你应该知道是什么啊？你提出来这个一大堆铁件塑料件的，换了个马甲怎么就认不出来了，你说不出来，难道与担心的后果不是一样的？
》这个也不能算是你的创新，你去查查本贴的关于加油机的贴子，里面就有用榔头撞碎客机窗户瞬时形成加油机！
哇，有别人“也”用这种修辞方式来和你说话么？------------------------------看不懂啊，
》不管有没有，关键是说出道理来，也就是说要耍耍嘴皮子，
你被识破了。人家看出来。你没有创新。
你只耍嘴皮。-------------------可惜在答辩会上没有太大太多的嘴皮子，他们怎么看出来？你来好好解释一下这个问题吧？
》像那个落叶嘴巴不行，不知道怎么就把这帮子评委给糊弄过劲去了？
是人家看懂了。
你还是看不懂。-----------------------------让你多次说说妙处，你就是不说，相信大伙也看不懂妙处在什么地方，这贴多少还有人看，因此你就解释一下妙处何在吧。
》看来你又忘记前面咱们讨论过的东西了，不管是加翅膀还是加螺旋桨，这是个无穷尽的领域，
》加与怎么加大有学问，没有创新，飞行汽车就不可能完善！
说不准，下次比赛你就整一套无穷无尽的飞行汽车来。碾压
就是碾压无穷无尽碾压-------------------------其实在这个飞行汽车上咱们不必这样纠结，每次大塞总有几个飞行汽车，这对于大赛来说也是好事，一个大赛要想红火，不光红花，也得草叶扶持。
》话别说得这么死，决定新产品命运的不光是经济指标，还有社会需要！
》美国要研制***的飞车难道不能拿来说明问题？
不知道你在说啥，请拿照片视频来说话。----------------------------------叫敏感处理了，这里是说的是美国的***飞行汽车方案。
》这怎么能说是忘记了，你一直催，而本贴并没有表示，这不是忘记！
那你是没忘。而是不答应、不打算拿出来。
那你是打算继续这样耍嘴皮耍下去！---------------------------------------早就说过，做为个人资源有限，得攸着点，嘴皮子想耍也得有点功低，而不是用民科来指责。
》这些原本是投资的事情，怎么你就扯到能力上来了，现在这个让板砖上天的时代，你认为这些成问题？
对别人不是问题，对你来说，就是问题。
不仅想不到，（你不知）
而且做不到。（你不能）-----------------------------就是问题也没有什么了不起！比赛规则有飞行不行的一票否决，这个比什么都历害，还用得着你的这个口气？
》那倒不一定，想看到设计就可能，本贴已经说过了，当然不是在这个贴里。
你开的贴，我看完了。
只看到一些不完整的照片，就是那个蓝扁头。
你说，蓝扁头只是一部分，还不完整。----------------------------外形只是一部分，还有设计思想！这个没错。
》但翼尖抬起的目的早已经说过，你还要扯到广告？
什么目的？
我真没想到，你还真的“拦赞助广告的事也想过”。-----------------------------------翼尖抬起的目的前面说了，大伙看到了就行了，犯不上了。
》把设计特点有机结合起来形成创新是世界公认的惯例，这个一定要意识到，难道这不是不以人的意志为转移？
》你为什么非得要更强或更弱？
因为你发了这好几万字的目的，就是想要证明你的设计比别的设计“更强”。---------------------有句话叫站在巨人身上，其实把垃圾从高处扫下来也能达到类似的结果。
》妙处在什么地方？不看实物看嘴皮！你来说说吧妙处吧？
我看过实物，我看过试飞，我看过文档，我还和作者聊过。
妙处说了好几遍。请参阅199、203、207楼。
至于你这边。只看到你手舞足蹈、上窜下跳、语无伦次，说这个不行、骂那个不济，落霞与愤懑齐飞，口水共长天一色，唯独看不到你的作品。-------------------------------------------------------大伙也看到你的一上来就是“没有创新”也看到“民科不行，没有查资料”以及“有妙处”之类，倒是本人作品已经见明白大半了。
|
|
/1 
发表于 2013-11-28 11:59
楼主
