比赛印象

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-20 22:59
》你的这个担心在设计报告中提到，恰恰相反的是美国E-2C没有采用不转的雷达，
》如果你说是因 ...

》道理说过了，可现实摆在这里，就是中国大圆盘也有空挡供起落架穿过，你也是视而不见吧？
好吧。
有空间。
创世纪第一章第二句话：你说，要有空间，于是，世上便有了空间。这很好。

》解释了这么多难道不是在慢慢展示，
也行吧。
就这么说啊说的。

》倒是你说的落叶使者的妙处你始终不说啊。
我说他干嘛？

》人家说不了几句也行，咱多说上一些为什么就不行呢？
行。
那就说呗。

》这里说得是设计思想，你还是别发挥了。
许你说，不许我说？

》飞行高度二十公里！雷达放上边死角也太大，放下边正好发挥相控阵向下看不远的缺点，二十公里总能看到吧？
我的脑容量太弱小了，记不住飞行高度20公里的的预警机。
我想象力也太贫乏，想象不出机头和翼尖遮挡了多大的空间。

》体积缩小了一半，结果雷达探测距离就降低了一大半，这是雷达的特点，
》如果小型的再加上隐身，是不是真的能钻进E-2C的肚子下面？
数学告诉我：体积减半，长度尺寸需要减到79.37%，此时，面积减到62.99%。
而雷达有效探测距离和面积的四次方根呈正比关系。
即，此时的探测距离，大约减到89.09%。

直觉告诉你：体积减半，雷达探测距离减一大半，50%多。
数学告诉我：体积减半，雷达探测距离减一点点，10.91%

原来100km看到我，现在89km看到我。
如果你是战机飞行员，相信你的直觉，你会被地空导 弹炸成碎片，你都不知道怎么回事。
所以说：大叔，你还是跟我来，一起唱起科学的那首歌，那就是：Only You oh oh oh oh。

》那你说说把Z字吹捧到天上是不是水平烂？
》这与劈头盖脸还是两码事吧？
》当然从职业的角度看确实是有那么一点，人家就是吃这碗饭的。
人家知道，以前没有Z。这次的Z，是一定程度的创新。
人家是慧眼识珠。
是你水平烂，你都不知道自己的参赛作品，竟然是陈旧的。
人家没批你一个抄袭，已经是给你台阶下了。

》转动雷达仍基础课，你能想象中国是从零售出发？
呃。
理论上确实不是彻底的零。
以前确实搞过转动的机械扫描的。
你想看的话，就在北 京小汤山。
啊，对啊，你上次参赛，应该是看到过的吧？

》你的这个想象力还真丰富！
岂敢岂敢，
我的想象力比你差远啦。

》好吧，以后打听好了再说，不过谁也不会被吓住，
你没被吓住。
我被吓住了。

坦白说，这是我的重大缺点。
看了太多资料之后，就形成了很多的思维定势。
在一些有可能有所突破的领域，不敢去想，不敢去做了。
一方面节省了无谓的浪费，一方面则是捆住了思维。

》重量大了也有你的那个“能赚回来”做后台，没什么害怕的。
对的。
所以，需要做模型试试。
你做吧。

》为什么前面要说认赌服输？
为了使自己显得比较洒脱？比较汉子？

》不做好能跑去参赛？
飞机是做了。
能穿过起落架的雷达罩做了么？

》至少也得将拿份的东西做出来，
只要来参赛，并完成比赛，就应该有分数。
你没有分数这件事，我也觉得可能有流程上的失误。（如果你完成比赛的话）

》又不是象你要学习交朋友，非要搞得那么崇高，
假作真时真亦假，无为有处有还无。
现在的社会，大家宁愿用少许的无礼和失德的言行来彰显自己的率真，而不敢勇敢地追求高尚。
是因为假货太多，伪君子太多，骗子太多。
我尚不敢说自己高尚，但敢于公开地追求高尚。
并非品格达到了什么高度，而是胆子比较厚，追求比较高，不屑于用装出来的猥琐来体现真实。
我参赛，真心是为了交朋友，学东西，真心不是为了奖金。

》机翼至少能转动，翼尖至少能在降落时折起来，不做好这一点，怎么可能跑到密云，
什么？？？？
翼尖在降落时折起来？为什么？
我巴不得降落时翅膀能伸长一些才好，你竟然还要折起来？你什么意思啊？

》交了一千六算什么，还需要不断地继续投入，
赞！
下次比赛，见见聊聊多好。

》头比身子大，因此还是有个有无必要的问题，没做好就不打算去！
我觉得，以后，应用了共形天线之后的预警机，真有可能就是扁头比目鱼的形状。

》好象没做出来的也得了分了，而且还很高啊？这个你去打听一下再做结论吧？
哪一个？
我不知道。
你知道么？

》那就两者结合吧，别根据需要取舍就行。
1，哪两者？
2，根据需要取舍，这不是挺好的么？

redsock2009

》正能量者仍是心态极健康者，却时不时地非要提很有可能会让别人感到不快的事情，这还能叫正能量者？
人家真心帮你，你却感到不快。-----------------------------难道不是这样？如果不是经济限制，可能参赛者会成倍增加！你非要提经济原因，你是想说由于经济困难过不了赔钱这个坎吧？是不是心态有点不端正？其实对本人来说，这方面并不成问题，多年前就有房租一千多收入，现在还有退休金，就是一年几次参加几个也不成问题！

》这与经济不好有什么直接关系？
关系是，帮你想办法，解决问题。------------------------你这不是解决问题，可能是从什么地方听到一点风声吧，

》看来你是不是与评委们通了气了？
没。-------------------------------从上面的口气看嫌疑也太大！

》了报名费还不是1000，而是1600元，
哦？
600是什么费用？-------------------------------准备参加两个，结果交了钱后说是只能参赛一个！不知道是什么原因，说是钱不能退，要折算成食宿费，谁没事去住晚上五百多的五星级？包好的房间不住，加上那一天就是七百，就当打水漂，吃了也不过五次，折算往宽里算也不过是200，真是赔本的买卖，但没什么大不了的。

》那八百由于程序原因不能退，想折算成食宿费，咱也没意见，
话说，这次比赛的旅馆还是比较高档的，这个价格，住这个地方，比较厚道。--------------------------------什么厚道不厚道，与大多数人没关，倒是这个程序不能后退钱这的说法可能是某人办事出了差错不好交待，咱不计较。

》不知道他们给你说这挡事没有，
没。------------------------------------------那你说说给你说的关于本贴的事？
》谁没事放着一百三十元的不住房非要跑去住一晚五百多的？？
呃。。。
还有130的房间？
哪个楼？------------------------------包好的房间在密云，要有分身术才能啊！

》这个申请特别赞助是不是你给本贴申请一下？
建议你自己申请。
还可以向其他单位，尤其是对你的新概念感兴趣的单位。
不过，按照你的一般观念：中航工业的专家都是很烂的。
因此，或许应该向美国公司申请，波音、洛克希德之类。
还有川崎、三菱、BAE、SAAB、法国宇航、印度斯坦。。。------------------------前面不是说了吗，你可以利用你所说的本贴身份来申请啊，这个不拦你，不过本贴还是要收点冠费的！

》倒时候能分你三分之二还要多啊。
我才不要。-------------------------------------------你这不是在无事生非？可能吗？如果可能了你再说不要方显英雄本色。

》有什么过激的？这事又不是第一次发生，
你说的那些话，人家说你的时候，你才会觉得是过激的。
你说别人的时候，你感觉一点也不过激。----------------------------是你形容的过激吧？确实是本贴感觉不过激，要不然能发贴？

》另外还要提一下，前面不光是提了报名费，还提了车票食宿费什么的，你怎么不提全了？
哇。
这个太过激了吧。
你太不了解国际惯例了。
你被敦厚的中国体委惯坏了。--------------------------------这就是你的不是了，是你提报名费，是提醒你没说全。

车票食宿。。。。。。
大叔，别怪我多嘴。
正式比赛，我说正式比赛啊。
都是要交报名费的，而且，越正规的比赛，报名费越高。
至于食宿费，统统都是自理的。
不仅不打折，你还得加10%左右的服务费或者5～10%的小费。
别提奥运，奥运那种商业比赛不算的。奥运基本上变成比赛搭台，经济唱戏的交易会了。
正规的杯赛、冠军赛、巡回赛，没听说包食宿费的。---------------------------------这个就不用回答了吧？没人能愚蠢到这一步，但你提这就是多嘴！如果有情况要求赔偿的，那是另外一回事。

》歼十五的大长腿能把机身撑起两米高，收起来高度也能减少这么多，凡事不一定都需要比划吧？
前腿总长加上轮子，差不多2米，去掉轮子、减振筒、口盖，没多少高度了。
难道你打算在J15的进气道前面，放雷达罩？
后面还有发动机和进气道，到地面的高度，你看还剩多少？
在去掉起落架压缩行程，和你看看还剩下0.5米没有？
http://ido.3mt.com.cn/Article/201008/picview1968363c30p2.html---------------------------------------你想理解这个问题，看来还得好好抱着你的那个“能赚回来”才行。不过不要扯歼十五，那不是歼十五，虽然歼十五现在很吸引眼球。

看上去2米多高。实际上的空间，没多少。
再说一遍：你比划比划才能知道。
可以用实物模型，也可以使用3D模型。
Catia、ProE、UG都有教育版可以用。说
你用的话，我建议使用SolidWorks。
大叔，当年我学习ProE，用了一个通宵，第二天就出数据模型，拿去加工了。NB吧？
你试试，看看能否打破我的纪录。------------------------------------------这个牛！最牛之一，佩服！

》照料你这样说，就不应该有直觉这个词！
女人找对象的时候，要用到这个词。
给飞机设计零件的时候，千万不要。
当然啦，给客机设计内部装修的时候，给表演机设计外部图案的时候，又需要直觉了。-----------------直觉仍行动的第一要素！请记住；是第一要素，任何事情如果没有过直觉作指导，那岂不成了无源之水？是感觉有门才会进行烦忧的计算，现在有机器人，那也是人给其先赋予了直觉后，你想当机器人？至于计算那是为了达到最好的效果！前面你说过对哲学有研究，这样看来是不及格啊？

》你想计算距离有多大还是死角有多大？两个问题？
死角。
1，用包络面百分比计算，雷达放下面，比放上面，在遮挡方面有多少差异。
2，这种遮挡，是否档一块是一块？是否不能解决？
3，按照你的方案，就得开孔，加盖，遮挡是否更加严重？----------------如果是死角，这还用想？如果大地是凹的而飞行高度有限，放上面还真是最佳选择，也倒还有一说。开孔加盖有影响，可放上面阻挡的影响更大！E-2C整个机身都是阻拦。放下边则是雷达自身的本事限制了，你说谁的死角大？

》不用作也行，不是相控阵吗？这就相当于机械扫瞄的万向轴了，放上边相控也不顶用了。
我说顶用。
我敢肯定顶用。
因为，我看到KJ2000在飞，在用。必定是顶用的。-------------------------反正肚子下面看不见，在这一块不顶用。


》反正机头机翼尖对雷达有阻碍，而机头与机翼尖之间有空挡，
》人家不会放过这个空挡来增加这一角度的下向探测角度，这就是两根线的由来。
如果天线是一个点光源的形式，或许是你描述的这样的。是
实际天线是一个面，类似无影灯的形式，对“位置固定”的小型遮挡物，是可以用控制算法解决的。
例如KJ2000的垂尾。-----------------------------你光看见垂直尾了？其实翼尖也有，E-2C的螺桨尖更多，而放下面的则要少得多，控制算法要用得少得多。。

redsock2009

》倒是你说的落叶使者的妙处你始终不说啊。
我说他干嘛？------------------------------------------那本贴在这里发贴是干嘛？

》飞行高度二十公里！雷达放上边死角也太大，放下边正好发挥相控阵向下看不远的缺点，二十公里总能看到吧？
我的脑容量太弱小了，记不住飞行高度20公里的的预警机。
我想象力也太贫乏，想象不出机头和翼尖遮挡了多大的空间。---------------------------放上面相控阵不转的优势发挥不完整，放下面把下面原本灯下黑的也看清了，相控阵更有意义了！

》体积缩小了一半，结果雷达探测距离就降低了一大半，这是雷达的特点，
》如果小型的再加上隐身，是不是真的能钻进E-2C的肚子下面？
数学告诉我：体积减半，长度尺寸需要减到79.37%，此时，面积减到62.99%。
而雷达有效探测距离和面积的四次方根呈正比关系。
即，此时的探测距离，大约减到89.09%。
直觉告诉你：体积减半，雷达探测距离减一大半，50%多。
数学告诉我：体积减半，雷达探测距离减一点点，10.91%-------------------------------好！感谢你的提醒，隐身微型目标也不知道有多大才算，能缩小百分之九十还多吧，你再算算，探测距离能下降多少？

原来100km看到我，现在89km看到我。
如果你是战机飞行员，相信你的直觉，你会被地空导 弹炸成碎片，你都不知道怎么回事。
所以说：大叔，你还是跟我来，一起唱起科学的那首歌，那就是：Only You oh oh oh oh。----------------------说得也是，不管距离能缩短多少，只要知道了由于放上面绘微型隐身目标有死角，飞行员不会认为是被高炮击中的，至于唱不唱哥，要看这个人是正能量充沛者还是相反了。

》那你说说把Z字吹捧到天上是不是水平烂？
》这与劈头盖脸还是两码事吧？
》当然从职业的角度看确实是有那么一点，人家就是吃这碗饭的。
人家知道，以前没有Z。这次的Z，是一定程度的创新。
人家是慧眼识珠。是你水平烂，你都不知道自己的参赛作品，竟然是陈旧的。
人家没批你一个抄袭，已经是给你台阶下了。-----------------------------------要这样说，以前没旋龙，现在有了，为什么却摆得那么低？至于这个给台阶则没必要提，之所以说那个答辩会就是个摆设，就是因为没没你说得这个功能啊！

》转动雷达仍基础课，你能想象中国是从零售出发？
呃。
理论上确实不是彻底的零。
以前确实搞过转动的机械扫描的。
你想看的话，就在北 京小汤山。
啊，对啊，你上次参赛，应该是看到过的吧？-----------------------承认不是零售就好，把中国什么东西没有的都说成是白纸一张，其实是长他人志气灭自己威风！

redsock2009

》当然有模型，当然是能飞的，不能飞跑去干嘛？前面就反复说过，不象征你是玩一趟，正能量没你那么足！
你有飞机的模型，我已经找到照片了。
我问的是：你的模型上面，
1，有没有能穿过起落架的雷达罩模型？（我又仔细想了一下，这一点，不论好坏，还是算得上创新的）
2，有没有机翼折叠机构的模型？（这一点就别讨论了，就算你做出来，也毫无创新性可言）
我问的是：
1，你的模型，在展示飞行的时候，有无稳定操控，飞行时间是多少？
2，你的模型，在家的时候，试飞几个起落？-----------------------已经说了没有雷达罩的皮！有机翼折叠机械，至于能不能飞及一大串以后会展示的，当然能不能让你满意是另一回事，但是别忘了本贴发贴的的目的！

》你总是以正能量自居，当然会一而再三地提这种无聊的问题了，
正能量的帽子，是你给我扣上的。无聊问题一共两个：
1，你的作品是什么？
2，有照片/图纸/视频没有？
现在加了一个：
1，别人飞机，没有参赛，你拿来和你的作品比较，是啥意思？-------------------------------难道不是，在正能量者充沛者的眼睛中，有不少的事就成了眼红及脑袋有问题，就成了大问题，要不然为上访都平反竟然会成为今年新政的政绩？拿别人作品作比较也是迫不昨巳，不这样怎么说明问题？而评比作品如果不拿其他作品来作对比，怎么能够得出服众的结论来？

》前面说过；给得分太高，显示出评委没水平，是烂水平！还想问几遍？
你是眼红别人得分高，不从自己的作品上找原因，而是迁怒于裁判。
尤其是，看不到别人作品的优点和自己的缺点，只看到别人作品的缺点和自己的优点。----------------------------前面提到了一票否决，这个还没意识到，你想让本贴意识到什么样的水平才算是水平？在负能量者眼中眼红及迁怒都是中性词，不要紧，尽管用。

》你想得出本贴的东西不是创新，不说点别的来衬托就是干吧吧的，
我不想得出贵贴的东西不是创新，或者是创新，那与我无关。
我就想看看贵贴的东西。-----------------------------------------这真是不好意思，本贴在这方面倒还算是你的那个感觉说的对，资源有限，得攸着点，还就得扯来他人的资源看有没有可用的。

》本人作品已经说了不少了，不就是还没展示吗？别着急！
不急不急。
慢慢聊，聊到下届比赛。------------------------------这个其实不必纠结，有人看就聊，没人则收场，

》倒是你已经看到的就不能回答一下是不是创新？
》让你看也得让大伙信服有水平为好吧？
我看到的那些，都有创新点。飞行汽车，没有。

》什么地方装腔作势了，按照你的说法是到现在都没拿出来，怎么装腔作势？
因为：你说有，却拿不出来。
所以：你装腔作势。
证明完毕。--------------------------------------评论一下拿分名不副实的也算是装腔作势，这点承认，其实在负能量者眼中，装腔作势没什么，重要的是这个势是不是能引起观众的兴趣。

》难道没有这个可能？
可能性：你飞很好。
现实是：你没飞好。----------------------------------所有说评委们应该庆幸，要是飞好了，第二天发奖会上出了麻烦可不好收场啊！

》嘛 意思？你提出的建议又改注意了？
没改。
我仍然建议他们在下届比赛多花些精力，在文档资料的准备上做的更完备一些。
或许他们准备的文档已经很充分了，也很想寄给你，但比赛结束，相关的财务报销等专项办公已经结束，因此需要你自己支付相关费用。------------你怎么总扯到钱啊！这有多俗，负能量者都不好意思 这样提。如果你说的是前面咱们提到的提供比较说明的话，倒是很有必要贴出一张所有作品的说明书来，大伙一看心中也有低，毕竟自己还是知道自己几公斤几两的，当然负能量者例外。

》你怎么知道举证动力不足？
证明自己的作品是古已有之的陈年旧货？你有很强的动力么？
你曾经花很长时间来搜寻F8的变安装角设计么？------------------------------看看！你是不是正能量太充沛了，一直在说要把人往好了想，这应该是你的态度！在这上面就是把作者看成是查过单的，具体事情到了关口上再说，要不然要评委是吃干饭的？

》现在你说不是创新，那你就拿出例证来，这是世界惯例啊！
1，第一款舰载预警机，雷达罩就在下面。
2，折叠机翼的证据？不需要找了吧？
3，美国F8。-------------------------------美国的机翼是外暴露，再一个与机身的联接方式不一样，第一款的在下面，但起落架却没穿过雷达罩。

》在比赛的情况下你就是拿出了，是不是也得把作品评下去？
是。多多少少还是会给个分数的。
但。如果你飞行不满足最低起评分，那这项就评个零分，打印出来。--------------------可惜那天成绩单上没零分，也没有应该有的其他分数，这个本贴倒是非常想从你这里知道一二，种种迹象给本贴的感觉是你与他们有来往啊！因此很想知道。

redsock2009

》原来如此？
那么你觉得应该如何？当面打分？就像那些娱乐节目的海选：
选手在台上哭哭啼啼地说：要给卧床不起的母亲一个惊喜。。。
然后裁判和现场观众一起抹着眼泪给他一个非理性的鼓励奖？
比惨是吧？--------------------------------------------------------什么时候说要当面打分？倒是马上背着参赛者打分，还只给几个小时的申诉时间！至于这个后面卧床不起也太阴间了吧，至于到了这种程度？哈哈，根据这话就可判断出“你与他们有来往”就是公开的话，大伙也不会有什么样的异样，因为就是出现所谓的哭哭啼啼，也不至于会给出如此强烈的感觉，大伙会感觉到这就是相当自然的事啊！

》那是你的感觉，有什么比较狼狈？
你花了钱，没从奖金上赚回来，你觉得比较狼狈，怒了。-------------------确实如此，不过你还是不要忘记，前面 有个认赌服输，心态还是正常的，所谓的比较狼狈，也只是一时的感觉，因此到了现在再扯比较狼狈晚了！怒了自然有，不怒怎么能出来现在这挡子口水战？倒是不吐口水更加狼狈，

》事情已经发生了，宣泄一下怎么可能就会陷入狼狈的境地？那有这样的推理？
技不如人，败。
品不如人，窘。-----------------------------前面说得对，后面则可笑！在负能量者眼中，能看开的显然要比正能量多，要不然能在这里说这么多？那来的窘感觉？

》一个Z字飞行器值得评上那么高的分数，不足以说明了超出了脑袋所能控制的范围？
Z之前的那么多飞行器，你能找到Z么？------------------得第二不是飞得好就行，那得有基础，这就是高的创新及可用性，当然你要认为是创新那是你的事，只是别用来来提找到找不到。

》这东西不是评委们提供的，参赛者已经提供了，这还不容易？
你说的对。
我也觉得各位参赛者的说明文档应该是可以公开的，可以结集印刷的，应该给参赛队各发一本的，应该免费还包顺丰。-----------不提钱是正能量都的特点之一，太俗，不要让负能量都来提醒吧！

》这段话有点可笑，不懂科学不要紧，要紧的是有没有判断力，
不可笑，但有点缺乏逻辑。
“不懂科学不要紧”？？？
你推崇“不科学的判断力”？
这种判断力，是无力的。--------------------------------动物都有本能，本能看上去不那么高尚，却是每个人都不能脱其控制的。只能限制在一定的范围。

》而且你说的这个科学也不知道你是怎么画得，难道说你说就是确定科学的是法官？
我确定地知道：我不是科学的是法官，你也不是。----------------------------------这是嘛意思？难道说咱们在这里答辩就没个完？观众虽少，但能当法官的总能有几个，

体

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-22 10:59
》倒是你说的落叶使者的妙处你始终不说啊。
我说他干嘛？---------------------------------- ...

》那本贴在这里发贴是干嘛？
是啊，问问你自己，发贴干嘛？

》放上面相控阵不转的优势发挥不完整，放下面把下面原本灯下黑的也看清了，相控阵更有意义了！
大叔啊。
1，这颗地球上能飞20km的飞机，屈指可数。没有任何预警机或者民航机能行。
协和勉强能飞18，强撑着飞到20，会脱肛的。
2，放下面，确实视野好一些，其他方面的缺点太多，只好放上面。

》好！感谢你的提醒，
不客气啦。

》隐身微型目标也不知道有多大才算，能缩小百分之九十还多吧，你再算算，探测距离能下降多少？
缩小90%，那航程还能剩多少。
更重要的是，任务载荷还能剩多少？

》说得也是，不管距离能缩短多少，只要知道了由于放上面绘微型隐身目标有死角，
》飞行员不会认为是被高炮击中的，至于唱不唱哥，要看这个人是正能量充沛者还是相反了。
那是充沛了就唱呢？还是充沛了就不唱了？

》要这样说，以前没旋龙，现在有了，为什么却摆得那么低？
具体的原因我肯定不知道。只能大略猜猜：
1，旋龙和南航那个忘记名字的作品，有相似之处。
2，两者可能都是受到了迈阿密大学那个获奖作品的启发。
所以得分会偏低一些。
但两者都是有改进的，都能飞，比迈阿密的作品大大进步了。
所以得分又不算太低。

》至于这个给台阶则没必要提，之所以说那个答辩会就是个摆设，就是因为没没你说得这个功能啊！
什么功能？

》承认不是零售就好，把中国什么东西没有的都说成是白纸一张，其实是长他人志气灭自己威风！
抛开问题谈主义，咱是同志啊。

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-22 12:03
》原来如此？
那么你觉得应该如何？当面打分？就像那些娱乐节目的海选：
选手 ...

》什么时候说要当面打分？
》倒是马上背着参赛者打分，还只给几个小时的申诉时间！
那你说咋办吧？
你写一份比赛评分规程和申诉办法。

》至于这个后面卧床不起也太阴间了吧，至于到了这种程度？
那些节目里面，这种套路太多了。
形式上花样翻新，本质上就是比惨。

》哈哈，根据这话就可判断出“你与他们有来往”就是公开的话，
》大伙也不会有什么样的异样，
目前，没来往。
以后，我觉得应该有来往，聊聊对比赛的建议比较好。
我很喜欢这个比赛，希望这个比赛越办越好。

》因为就是出现所谓的哭哭啼啼，也不至于会给出如此强烈的感觉，
》大伙会感觉到这就是相当自然的事啊！
你所说的那种：“考虑到参赛者的付出”，在我看来，就是比惨。
就是用参赛者的窘况博取同情，获取特别的评分优待。

>你花了钱，没从奖金上赚回来，你觉得比较狼狈，怒了。
》确实如此，
大叔，我理解你。

》不过你还是不要忘记，前面 有个认赌服输，心态还是正常的，
赞。
就是要这个气派。

》所谓的比较狼狈，也只是一时的感觉，因此到了现在再扯比较狼狈晚了！
对。

》怒了自然有，不怒怎么能出来现在这挡子口水战？倒是不吐口水更加狼狈，
是啊是啊。


>技不如人，败。
>品不如人，窘。
》前面说得对，后面则可笑！
》在负能量者眼中，能看开的显然要比正能量多，要不然能在这里说这么多？那来的窘感觉？
对对。

》得第二不是飞得好就行，那得有基础，这就是高的创新及可用性，
》当然你要认为是创新那是你的事，只是别用来来提找到找不到。
好好。

》不提钱是正能量都的特点之一，太俗，不要让负能量都来提醒吧！
说得太对了。

redsock2009

》放上面相控阵不转的优势发挥不完整，放下面把下面原本灯下黑的也看清了，相控阵更有意义了！
大叔啊。1，这颗地球上能飞20km的飞机，屈指可数。没有任何预警机或者民航机能行。
协和勉强能飞18，强撑着飞到20，会脱肛的。
2，放下面，确实视野好一些，其他方面的缺点太多，只好放上面。----------------------------小亲兄弟，参赛作品的名称叫无人预警机，而且是未来的，飞上两万米怎么就不行呢？号称两万米飞上一万五不行？活人别让什么弊端死？

》隐身微型目标也不知道有多大才算，能缩小百分之九十还多吧，你再算算，探测距离能下降多少？
缩小90%，那航程还能剩多少。
更重要的是，任务载荷还能剩多少？------------------难道导 弹不是比飞机小这么多？先算出来再反驳也不迟啊，这样不浪费大伙的时间啊！

》要这样说，以前没旋龙，现在有了，为什么却摆得那么低？
具体的原因我肯定不知道。只能大略猜猜：
1，旋龙和南航那个忘记名字的作品，有相似之处。
2，两者可能都是受到了迈阿密大学那个获奖作品的启发。
所以得分会偏低一些。
但两者都是有改进的，都能飞，比迈阿密的作品大大进步了。
所以得分又不算太低。-----------------------------------------说得是按照你的标准，一个摆得低，一个摆得高！你没有回答问题，而是弯弯绕了！

》至于这个给台阶则没必要提，之所以说那个答辩会就是个摆设，就是因为没没你说得这个功能啊！
什么功能？----------------------------就是给台阶这个功能！

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-23 10:12
》如果不是经济限制，可能参赛者会成倍增加！
这就是半碗水，你从哪个角度去看了。[/backco ...

》这倒不一定，高额奖金总会吸引人去赌一把，这不是正能量充沛者所能想象的。
让我想起卓别林的电音《淘金记》。

》所以说正能量这个词没有实际意义，也不具指导意义，
所以说负能量这个词没有实际意义，也不具指导意义，

》往小里说，过不去这道坎也不一定就是丢人的事，
》往大里说，世界就是在过不去这道坎的情况下不断被推向前进，
过不去，怎么前进？

》扯了一大堆东西，没用的，
说的太对了。
扯，是没用的。
做，是有用的。
咱别扯了，做吧。

》就是对正能量者也不一定都有用，可能你是除外，扯那么多干什么？
》谁不知道是这么回事？你说你是不是一个掂不轻？
我想聊聊你的作品，你扯了这么多杂七杂八的。

》再说了评委们是学雷锋的，没拿评审费？你把这个说清楚才有意义！
我说了啊。
你没看啊。
不论说几遍，你不看，有何意义？

》也请你记住，主办方是主办方，工作人员是工作人员，评委是评委，就事论事，
对。这本来就是我的台词。

》没人欠也是表面上的，场子是人家凑的，参赛的也不是白吃干饭的，有义务有权利，两者相对，这才是正道。
对，需要厘清权利和义务。

》就是聊飞行器才对，
千真万确。

》这对你来说可能都不是那么回事，有什么可干巴巴的？想怎么搞就怎么搞，
对。
想怎么搞就怎么搞。

》对于钱这事，想来正常的人都会避免，
》特别是在这事上，就算是你没提，可“这道坎跨不过去”可是你说的吧？
》因此提醒你别忘记了其他费，
“这道坎跨不过去”可是你自己承认了的。
你还说“过不去这道坎也不一定就是丢人的事”。
我也赞同。
我甚至认为，即使做了丢人的事，又能怎么样？生活还是要继续的。

》看过了，不就是歼十五吗？
你看到了？不就是你点名要的？

》要是运七，肯定会有机身载人有气压问题，要改就得大改，
哦，转移阵地，扯运七。

》对于现在的现成飞机，这个限制了不能放在下面，但对于无人机来说，就无机舱气压问题了。
赞。
你能考虑到机舱气密问题，很好很好。

》你：直觉仍行动的第一要素！
>我：改变的第一要素，是行动。行动的第一要素？是肌肉！
》你：这里是谈的是计算的动机，不是行动的要素！别扯远了，
你自己看记录吧：是你自己亲口说的：直觉仍行动的第一要素！
是你自己亲口要聊“行动的第一要素”。
关于“计算的动机”。
大叔，我很懂这个的。你想学么？

》想参赛赢大奖是人们制作模型的第一要素，
错。
想参赛赢大奖是（一部分）人们制作模型的第一要素。
还有很多人，但多单位，是为了“集体的荣誉”。

》这不是肌肉行动吧？
这绝对是一大堆的肌肉行动。

》是感觉有门才会进行烦忧的计算，
>这话说的对。
>你感觉盘子放下面，有门。那就可以开始进行烦忧的计算了。
>你算了么？你做了么？
》真是麻烦透顶，
看你刷屏的劲头，我以为你对麻烦的忍耐力是比我强那么一点点的。
现在看你抱怨“真是麻烦透顶”。
貌似，在对麻烦的忍耐力方面，我比你强了一点点。承让承让。

》感觉有门的第一步应该说是产生参赛的冲动吧？
你的原话是：“是感觉有门才会进行烦忧的计算”
现在你改了：感觉有门-》产生参赛的冲动-》进行烦扰的计算。
冲动之后，你总该开始“进行烦扰的计算”了。
你算了么？你做了么？你要逃么？

》难道不是这样？你不要为达到你的目的地而改革别人的行动规律吧？
不敢改你的。
只是看你信誓旦旦说要“进行烦扰的计算”。
我就想问问：你算了么？你做了么？

》脑袋拍下拍不烂！
键盘拍下拍不烂！

》上面的有两个机翼尖，还有四片垂直尾翼，还有两位螺桨转动，这数量加起来就是八处，
》而放下边就三个起落架舱盖，算到这一步不是仅拍脑袋了吧？
哦。
原来是用数数的方式啊。

那KJ2000上，因为机头是尖的，机翼是下反的，只有垂尾一处遮挡。
因为：1<3<8
所以：放上面更好，而且中国的比美国的好很多。
证明完毕。

》谁反对谁举证，这是世界惯例，你怎么总是忘记？
瓦。
世界惯例是：“谁主张谁举证”吧？
大叔，你又记错了。

redsock2009

》因为就是出现所谓的哭哭啼啼，也不至于会给出如此强烈的感觉，
》大伙会感觉到这就是相当自然的事啊！
你所说的那种：“考虑到参赛者的付出”，在我看来，就是比惨。
就是用参赛者的窘况博取同情，获取特别的评分优待。---------------------------------------哈哈，这下子暴露出马脚了，前面确实这样说过，可这话是怎么样说出的却要引用完整了，否则就是断章取义啊！说得是有创新比创新，没创新比意义，没意义了实在没办法了，则比较一下付出，这个可是从公平出发推导出的结论，一个KT板拿来，与一个花费有上万的作品，你把分给了前者，感觉会怎么样？

>你花了钱，没从奖金上赚回来，你觉得比较狼狈，怒了。
》确实如此，
大叔，我理解你。----------------------------------------理解也是有层次的，-整个的过程理解的感觉很少啊，例如这个民科学，例如这个红眼，例如--------，其实任何事务都要有前提才能让局外人理解，怒了也是有原因，原因还要看大小。

》不过你还是不要忘记，前面 有个认赌服输，心态还是正常的，
赞。
就是要这个气派。----------------------------心态正常是说以正能量的气度看此事，以负能量的的刻度办此事，你不会赞同的！

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-23 10:21
》放上面相控阵不转的优势发挥不完整，放下面把下面原本灯下黑的也看清了，相控阵更有意义了！
大叔啊。 ...

》小亲兄弟，参赛作品的名称叫无人预警机，而且是未来的，飞上两万米怎么就不行呢？
》号称两万米飞上一万五不行？活人别让什么弊端死？
哦。
未来的啊。
这可以了。
完美解决。

其实，未来有反重力发动机的。
飞机根本不需要机翼，也就不需要折叠和改变安装角了。
发动机NB，板砖上天，垂直起落，直接落在地面小车上。
飞机上不要起落架，你的雷达罩上可以不用挖洞加盖了。

哎呀，爽死了。
这飞机模型太好做了。
先从电冰箱包装箱里面，抽出一根白色条状泡沫，上面写上“无人预警机”五个大字。
再从电饭煲包装箱里面，抽出一根白色盘状泡沫，上面写上“这里是雷达”五个大字。
沾起来，搞定。
然后就可以去厕所释放一下才华横溢如尿崩的心旷神怡。

》号称两万米飞上一万五不行？
号称？？？？？

我看过鲍尔斯的书《越界飞行》两遍，还买了一本收藏。
U2号称飞两万五，实际只有两万。
然后，就被萨姆干下来了。
鲍尔斯大呼坑爹，也只能乖乖地在监狱里面练习使用蹲式厕所。
“号称”这种作风，太坑爹了。

》难道导 弹不是比飞机小这么多？先算出来再反驳也不迟啊，这样不浪费大伙的时间啊！
我算出来了，你没有。
你压根就不会算，却想要证明“直觉”强过“计算”。
这是徒劳的。

》说得是按照你的标准，一个摆得低，一个摆得高！你没有回答问题，而是弯弯绕了！
我直接明了地回答问题，你仍然觉得弯弯绕了！
并非我的回答弯弯绕了，而是你的词汇量不够用了，只能生拉硬扯一些并不合适的贬义词，套在我这里。

》就是给台阶这个功能！
对。
裁判组不该给你台阶，组委会应该给你。

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-23 11:09
》因为就是出现所谓的哭哭啼啼，也不至于会给出如此强烈的感觉，
》大伙会感觉到这就是相 ...

》哈哈，这下子暴露出马脚了，前面确实这样说过，可这话是怎么样说出的却要引用完整了，否则就是断章取义啊！
那就说说你的“义”吧。

》说得是有创新比创新，没创新比意义，没意义了实在没办法了，则比较一下付出，
对啊。
“没创新比意义”
既然人家有创新，你没有。后面的意义，还要比么？

》这个可是从公平出发推导出的结论，一个KT板拿来，
》与一个花费有上万的作品，你把分给了前者，感觉会怎么样？
这就是我在前文说过的：
某些闲暇偶得之作，只要创新性好，实用性高，一样拿高分。

KT板怎么了？只要作品好，就算是报纸糊的，一样能赢。
而作品上的花费，且---。
我请个土豪，投资两千万，给飞机上整体贴金镶钻、还掐丝珐琅呢。
我大土豪必胜么？
我八千万请个文豪、书法家、LadyGAGA，亲笔在机身上签名题字。
我大土豪必胜么？

结论，即使你花费上万，如果没花对地方，都是白瞎。
另外，你的蓝扁头飞机，怎么看都不像是花费上万的节奏。
你是把差旅费、食宿费、报名费、服装费、车马费统统计算进来了吧？
你所瞧不起的折刀Z、叶子、旋龙等等，随便哪一个的花费都比你那个高。

>你花了钱，没从奖金上赚回来，你觉得比较狼狈，怒了。
》确实如此，
>大叔，我理解你。
》理解也是有层次的，
理解不等于赞同和支持。
我理解你，并不支持你。
不支持你刷屏，烦扰别人。
不支持你发怒，残害自己。

》-整个的过程理解的感觉很少啊，例如这个民科学，
》例如这个红眼，例如--------，
》其实任何事务都要有前提才能让局外人理解，怒了也是有原因，原因还要看大小。
发怒，
对人对己都不好。
不论有什么前提，不论有什么原因，你怒了，你就赔了。

》心态正常是说以正能量的气度看此事，以负能量的的刻度办此事，你不会赞同的！
说得对。
你挺了解我啊大叔。

redsock2009

》往小里说，过不去这道坎也不一定就是丢人的事，
》往大里说，世界就是在过不去这道坎的情况下不断被推向前进，
过不去，怎么前进？------------------------------------这坎得有人来挖，可不一定总是过不去坎的人挖！这道理用不着再说了吧？


》没人欠也是表面上的，场子是人家凑的，参赛的也不是白吃干饭的，有义务有权利，两者相对，这才是正道。
对，需要厘清权利和义务。---------------------------相信这是个普世观念，对于参赛者来说，用不着有人来提醒，
》对于钱这事，想来正常的人都会避免，
》特别是在这事上，就算是你没提，可“这道坎跨不过去”可是你说的吧？
》因此提醒你别忘记了其他费，
“这道坎跨不过去”可是你自己承认了的。
你还说“过不去这道坎也不一定就是丢人的事”。
我也赞同。我甚至认为，即使做了丢人的事，又能怎么样？生活还是要继续的。-----------------过不去的坎难道就不能移动到别人那去？不是丢人与丢人是有区别的，你别混淆黑白！

》要是运七，肯定会有机身载人有气压问题，要改就得大改，
哦，转移阵地，扯运七。---------------------------------------你不是说美国人用转盘是技术惯然？你还担心机身下空间不够，？正是因为现成的机身不行，才移支上面！你要翻人家的“经济困难”，却不让人家用运七来说明为什么，你的扯味道才大啊！


》想参赛赢大奖是人们制作模型的第一要素，
错。
想参赛赢大奖是（一部分）人们制作模型的第一要素。
还有很多人，但多单位，是为了“集体的荣誉”。--------------------------你用正能量者的观念说出此话不奇怪，但集体的荣誉是不是要赢得大奖才能体现？

》感觉有门的第一步应该说是产生参赛的冲动吧？
你的原话是：“是感觉有门才会进行烦忧的计算”
现在你改了：感觉有门-》产生参赛的冲动-》进行烦扰的计算。
冲动之后，你总该开始“进行烦扰的计算”了。
你算了么？你做了么？你要逃么？-------------------------没有进行烦扰的计算不也说出了微小目标如导 弹的体积小飞机90%吗，你计算一下，是不是距离缩短一半？

》上面的有两个机翼尖，还有四片垂直尾翼，还有两位螺桨转动，这数量加起来就是八处，
》而放下边就三个起落架舱盖，算到这一步不是仅拍脑袋了吧？
哦。原来是用数数的方式啊。--------------------------不数一下有几处，你计算一处的结果再精锐岂不是白给？

那KJ2000上，因为机头是尖的，机翼是下反的，只有垂尾一处遮挡。
因为：1<3<8所以：放上面更好，而且中国的比美国的好很多。
证明完毕。------------------------------------正所谓活人不会被尿弊端死，立得高就能让缺点小一些，但舰载的怎么办？进不了机库维修人员要骂人！

》谁反对谁举证，这是世界惯例，你怎么总是忘记？
瓦。世界惯例是：“谁主张谁举证”吧？
大叔，你又记错了。--------------------------不是本贴忘记了，而是小弟你往往是头脑一根筋了，那应该说是一个潜规则，大伙不会说，你应该把东西置办全了，


越全越好，以免浪费大伙的时间，如果没准备，则谁也不好意思提！大赛主办方总不能因为你置办的不全就不让你参赛吧，当然了说什么也得让人家的面子能过得去！

redsock2009

》小亲兄弟，参赛作品的名称叫无人预警机，而且是未来的，飞上两万米怎么就不行呢？
》号称两万米飞上一万五不行？活人别让什么弊端死？
哦。未来的啊。这可以了。完美解决。-------------------------------把有些事推给未来是这类比赛参赛作品的不可能避免的一惯作法，你想避免？本事太大！评委们不是要看一推二五六就生气，而是应该要看可行性如何，基本上能够得出是不是完美，这一点还是建议你去看看一个名为“可能出现与不可能出现的飞行器”一贴，前面建议你去看，如果看了，就不会再提出这样的问题了吧？，

其实，未来有反重力发动机的。
飞机根本不需要机翼，也就不需要折叠和改变安装角了。
发动机NB，板砖上天，垂直起落，直接落在地面小车上。
飞机上不要起落架，你的雷达罩上可以不用挖洞加盖了。---------------------分析研究参赛作品水平高低不应该靠外力，你扯得太远，

哎呀，爽死了。
这飞机模型太好做了。先从电冰箱包装箱里面，抽出一根白色条状泡沫，上面写上“无人预警机”五个大字。
再从电饭煲包装箱里面，抽出一根白色盘状泡沫，上面写上“这里是雷达”五个大字。
沾起来，搞定。然后就可以去厕所释放一下才华横溢如尿崩的心旷神怡。-----------------------------在这个问题上你总是一提就急啊！前面不是说了吗？一票否决非常历害，有这样威力无比的核武器，你干嘛总是想掂个火柴棍来打人？

》难道导 弹不是比飞机小这么多？先算出来再反驳也不迟啊，这样不浪费大伙的时间啊！
我算出来了，你没有。你压根就不会算，却想要证明“直觉”强过“计算”。
这是徒劳的。--------------------------------------这无非就是直觉上的用词不当，不过这也相当于太平洋战争中的小岛，人家不理用不着打就进日本了！

》就是给台阶这个功能！
对。
裁判组不该给你台阶，组委会应该给你。---------------------------这句话前面没有了就是麻烦，大伙感兴趣就往前看，这台阶的原由是楼主那儿来的。

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-24 08:52
》往小里说，过不去这道坎也不一定就是丢人的事，
》往大里说，世界就是在过不去这道坎的 ...

>过不去，怎么前进？
》这坎得有人来挖，可不一定总是过不去坎的人挖！这道理用不着再说了吧？
你说的。
你挖的。
你过不去了。

>对，需要厘清权利和义务。
》相信这是个普世观念，对于参赛者来说，用不着有人来提醒，
没人提醒，你就忘记了。

》过不去的坎难道就不能移动到别人那去？
不厚道啊。

》不是丢人与丢人是有区别的，你别混淆黑白！
尺有所短，寸有所长，
黑的来了就学黑的，白的来了就学白的，我压根不以高下论黑白，哪里用得着去混淆？

》哦，转移阵地，扯运七。
》你不是说美国人用转盘是技术惯然？
》你还担心机身下空间不够，？
》正是因为现成的机身不行，才移支上面！
》你要翻人家的“经济困难”，却不让人家用运七来说明为什么，你的扯味道才大啊！
让，怎么可能不让你扯？
只是告诉你，你的话题又扯到运七了。
继续继续。

》想参赛赢大奖是人们制作模型的第一要素，
错。
想参赛赢大奖是（一部分）人们制作模型的第一要素。
还有很多人，但多单位，是为了“集体的荣誉”。

》你用正能量者的观念说出此话不奇怪，但集体的荣誉是不是要赢得大奖才能体现？
错。
集体的荣誉不仅仅体现在“大奖”，也体现在“友谊”。
包括这里的讨论，不是为了赢你，而是为了帮你。

》没有进行烦扰的计算不也说出了微小目标如导 弹的体积小飞机90%吗，你计算一下，是不是距离缩短一半？
90%这个数字是从哪里来的？

》不数一下有几处，你计算一处的结果再精锐岂不是白给？
说的也对。
数完了发现，还是放上面比较好。你的作品咋办？

》正所谓活人不会被尿弊端死，立得高就能让缺点小一些，但舰载的怎么办？进不了机库维修人员要骂人！
骂就骂呗。
你放下面，降落的时候，啪一声拍在甲板上。一群战友你找你拼命。
你说吧，你是想挨骂？还是想挨打？

》谁反对谁举证，这是世界惯例，你怎么总是忘记？
瓦。世界惯例是：“谁主张谁举证”吧？
大叔，你又记错了。
》不是本贴忘记了，而是小弟你往往是头脑一根筋了，
其实是大叔你的头脑一锅炖了。

》那应该说是一个潜规则，大伙不会说，你应该把东西置办全了，
置办啥，你说吧。

》越全越好，以免浪费大伙的时间，如果没准备，则谁也不好意思提！
你不提，谁知道你想要啥。

》大赛主办方总不能因为你置办的不全就不让你参赛吧，当然了说什么也得让人家的面子能过得去！
就你目前的作品，如果真给你发奖，人家的面子就真是过不去了。

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-25 10:04
》评委们不是要看一推二五六就生气，而是应该要看可行性如何，
你那作品，如果就那三点创 ...

》因此凡事要比较，小个中挑将军！
你眼中，别人都是小个。
你做梦，在梦中作将军。

》你认为那个国外来的垂直起飞机翼还可变后掠的创新如何？看看你能还说出个一二三来？
1，人家精工细作，
2，人家翱翔蓝天。
3，你家粗制滥造。
4，你家断成两节。
我说出了一二三四。

》你以为真的是希望你去看看，这就错了，
原来，你是在骗我啊。
你看，
你就爱这样虚头八脑、虚情假意、虚弊倒灶。
你那里，还有什么是真的？
痛心疾首状。

》这不过是本贴想为自己人的贴打个广告而已，讨论不讨论不重要！
版主。
有人发广告啦。
我举报。

》目的达到就行。
你当将军的目的，很难达到。
如果总是这样玩虚的，更加渺茫。

》感闪趣可以去看看，不可能出现的飞行器正好是用来说明怎么判断创新的，正好可以为想参赛的朋友提供参考，
你这样的夏虫，非要和人家讨论冰的物理特性，我毫无兴趣。
那种级别的话题，我根本没资格讨论。
就像艺术体操的动作要领，我能够去参与讨论么？你呢？

》在这个问题上你总是一提就急啊！
大叔，你急了吧。
》急不急得从口气上判断，你一口气提出近百个通谍，急着要看本人作品啊！
这是的。
曾经很急，很想看。
现在，不急了。
因为，我觉得，你没有货了。都炸碎了吧？

我急着看你的作品。
你急着翻盘回本儿。
咱俩，急得不是一回事儿啊。

》近七十个作品，本人可以慢慢评论，根本用不着急，再说了手头的材料也不多，涉及到评委水平，这事来不得半点马虎！
是啊，七十个作品可以慢慢评论。涉及到评委水平，这事来不得半点马虎！
不如，你来主办比赛吧。
你可以自己当评委，想打几分就几分，你不仅可以当将军，你简直可以称帝。
自立为王、面南背北、道寡称孤、龙心大悦。
乌丫丫
浑身上下打了一个冷颤那么爽。

》参赛作品要求尽善尽美有点不尽人情，而你也太偏执了，开口就是有了好的创新就行，
哦？
你难道被我说服了么？
不要尽善尽美了？
现在，你可以接受KT板了么？

按照你的标准。做成新加坡那么精细，是过分了，做成KT板的，是糊弄人。
只有用泡沫做的，才算是合适的。

》而且总是不忘记顺便打击一下本贴的作品，
你的作品，现在是完整的？还是一地碎片？
打击碎成一地的泡沫？我于心何忍？

》本应该本人是这个态度，结果现在本贴都感觉是不是自己把角色给搞错了。
是因为，你的思路已经被我说服，你的潜意识已经跟着我走了。
只是碍于面子，碍于利益、碍于立场，你的主体意识不愿承认。
你的主体意识已经开始感觉到了，我言之有理。
但要承认，超出了你的承受能力。
你困住了，遇到了跨不过去的坎。
这坎，是你自己堆起来的，是美好的希望中潜藏的坎。
希望破灭之后，坎就露出来了。
跨过去，你才能奋发图强，开始新一轮的创新与制作。
过不去，你就只能流连于各个论坛，像祥林嫂一样絮絮叨叨：我本将军。奈何裁判太烂。

》前面是“会飞就是爷”一会又是创新最要紧，怎么就没个原则？
前文你自己亲口说：在这里说得是比赛的程序或规章
前文我自己亲口说：【306楼】
1，要新。“创新最要紧”
2，能飞。“会飞就是爷”
3，受控。【你没做好】
4，有用。【折叠翼有用】
5，不贵。【变安装角有用，但不划算】

你要是有点幽默感的话，还能看出一个小小的笑话：要能受有不？
来参赛，当然希望能赢，荣誉和金钱，皆我所欲也。
来参赛，能否承受失败？
男人嘛：能屈能伸，能攻能受，有不？

axnzero

你的坎，你的心结，在于：
1，你的作品输掉了比赛。
2，你的作品在创新性、实用性、飞行性能方面输给了那些作品。

你一天不能认输，
你就一天不能认清其他作品的优点和你作品的缺点；
你就无法取他人之长，补自己之短；
你就无法进步和提高；
你就无法放下包袱，轻装上阵，开始新的征程。

redsock2009

》好吧，就扯扯你认为 的不错！
》你前面说新加坡的那么具作品不错，
》不错是什么地方，垂直起飞还变后掠是不是不错！
做工不错。
飞得不错。
都比你强。--------------------------------------创新在什么地方？就是多此一举的变翼加垂直起飞？

》第一届获奖的有个KT十字板，说得是微型化后可钻入房间搞侦察，
你呢？你说你的泡沫机大型化之后能飞两万米，能当预警机。
许你在“未来”搞大型化，就不许人家在“未来”搞微型化？----------------那个叫X-战警，国外十年前就有商品在卖，说创新岂不天大玩笑？小型化还有谁能看到这个X？小了不要紧，有嘛意思？你要说出这个来才算王道！

》也不想想这个微型化后，十字板怎么体现？看来你提的问题就和这个差不多，
你别跑啊。
我提的问题是：
“90%这个数字是从哪里来的？”-------------------------------------一枚机载对地导 弹的体积就能小于载机的90%，你也别钻牛角，没人没理这个挡。

》不是战友要与本贴拼命，倒是你的拼命架式十足啊！
是你吧？
满街奔走，到处奔走，江湖上，你的名气很大了。--------------------------网络是江湖？说得不错，要不然会提什么“出来混总是要还的”！

》想参赛就得拿出东西来，这其实也是举证的一种形式，
想参赛就得拿出“能飞的”东西来，这其实也是举证的一种形式，------------------------可惜，没人把这当成是举证，这是要求，是标准，你就不要把潜规则与正规则混乱了。

》而反对的则必要拿出证据来，
》世界惯例是把前者当成是举证方但不强调拿出证据，而反对方则是一定要拿出。
》世界惯例是为了办事有规章制度，倒是你一锅绘了。
我耐性好，一遍一遍说：
1，F8变安装角，老了。
2，雷达放下面，老了。
3，主机翼折叠，老了。---------------------------就算你是对的，则所有的作品都能被刷没有了。你的这个概念胡涂是跑不了的，什么是潜规则什么是正规则？先把这个搞清楚再来吧！


》你真是别有用心，这是技穷的表现啊！
我是一片痴心，就想看看你的作品。
你是躲躲闪闪，存心不让人看。
还不停歇地用一些一成不变的陈词滥调来给人家扣帽子，你不仅技穷，也是词穷。啊～-------------七十个作品，别着急，你来说说这个独行者吧，它为什么得奖？

redsock2009

》你认为那个国外来的垂直起飞机翼还可变后掠的创新如何？看看你能还说出个一二三来？
1，人家精工细作，
2，人家翱翔蓝天。
3，你家粗制滥造。
4，你家断成两节。
我说出了一二三四。------------------------------明明只说出两个，你却说是一二三四，数字都搞不清！制造精良飞行好的大有人在，按照你的这个一二三还真轮不到它！

》你以为真的是希望你去看看，这就错了，
原来，你是在骗我啊。
你看，
你就爱这样虚头八脑、虚情假意、虚弊倒灶。
你那里，还有什么是真的？
痛心疾首状。-----------------------------------这真是倒打一靶八？是你说得一大堆上不了台面的词表示不愿意去看，至于这样不顾及脸面？


》参赛作品要求尽善尽美有点不尽人情，而你也太偏执了，开口就是有了好的创新就行，
哦？
你难道被我说服了么？不要尽善尽美了？
现在，你可以接受KT板了么？---------------------------------你就是一根筋啊，说得是评委不愿意看到，说得是观众不愿意看到一堆垃圾，怎么连这也看不出来。

》而且总是不忘记顺便打击一下本贴的作品，
你的作品，现在是完整的？还是一地碎片？
打击碎成一地的泡沫？我于心何忍？----------------------------------这个你还是到评委那里去打听清楚了再说话！


》前面是“会飞就是爷”一会又是创新最要紧，怎么就没个原则？
前文你自己亲口说：在这里说得是比赛的程序或规章
前文我自己亲口说：【306楼】
1，要新。“创新最要紧”
2，能飞。“会飞就是爷”
3，受控。【你没做好】
4，有用。【折叠翼有用】
5，不贵。【变安装角有用，但不划算】-------------一连创新是什么都搞不清，创新最要紧就是屁话！能飞在屁话面前也就成了屁味道！受控制还用得你来说？真是可笑。有用说得点上了，可用来判断还得功力！你不知道有没有，反正这帮评委有点不胜任！要不然能让本贴说得那些跑前面去？

你要是有点幽默感的话，还能看出一个小小的笑话：要能受有不？
来参赛，当然希望能赢，荣誉和金钱，皆我所欲也。
来参赛，能否承受失败？男人嘛：能屈能伸，能攻能受，有不？------------------------看你说的，认赌服输让你说成是充好汉，评论水平不行让你说成红眼，还要表明是正能量不为奖金，现在倒是一派高尚伟大嘴脸，你也不想想，江湖上有谁会吃这一套？还是别扯什么是男人吧，有仇不报非君子一句话又怎么解释？一根筋就是这样，一下子就是非黑既白，对己不对人的架式，还是别扯这些吧，你前面说了落叶有妙处，说你来解释，总是不见回音啊！

redsock2009

你的坎，你的心结，在于：
1，你的作品输掉了比赛。
2，你的作品在创新性、实用性、飞行性能方面输给了那些作品。-----------------------------什么坎不坎的？还有这个心结，在这说上几句就意味跨不过解不开？你也太形而上学了吧！输了没什么，但一定要输个明白，而且这又不是要投入很大的事情，而且还能得到其他方面的好处，能干凭嘛不干？你来解释现在对本贴有什么害处吗？你能说出道道来再说这些富有哲理味道的话来吧，帮人要帮到地方上，连地方都不知道，那不瞎折腾？

你一天不能认输，
你就一天不能认清其他作品的优点和你作品的缺点；
你就无法取他人之长，补自己之短；
你就无法进步和提高；
你就无法放下包袱，轻装上阵，开始新的征程。----------------------------------这些话就太可笑了，形而上学了，这话留给象你们这样小年轻还差不多，最好是将其改几个词后给评委们，要不认清作品之间要进行比较才能得胜负的道理，评论作品就是笑话！